73RS0002-01-2018-000724-05
Дело № 2-1259/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 марта 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при секретаре Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Недоборыч Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Недоборыч Ольге Викторовне, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 10 ноября 2006 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Недоборыч О.В., ФИО8. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер Кредита - 700 000 рублей; - аннуитетный платеж - ежемесячно 8 660,89 рублей не позднее последнего числа каждого месяца;- срок Кредита - 180 месяцев;- проценты за пользование Кредитом - 12,5% годовых;- пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.2., 5.3. Кредитного договора); - обеспечение исполнения обязательств: ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 69,18 кв.м.; -целевое использование кредита - приобретение Квартиры. Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 700000 рублей на счет Ответчика № Право собственности Ответчиков зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области «15» ноября 2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, далее произведена государственная регистрация обременения права собственности в виде ипотеки. В связи с нарушением обязательств ответчикам 20.07.2017г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени. Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2017 г., составляет 886113 рублей 55 копеек, из них: - 450377,78 рублей - задолженность по основному долгу;- 48068,63 рублей - задолженность по процентам;- 387 667,14 рублей - пени. В соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ -а проведена оценка рыночной стоимости Квартиры. Согласно Отчету №.07-620 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной и ликвидационной стоимостей Квартиры по состоянию на 27.07.2017 г. рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 2327430 рублей. Решением внеочередного Общего собрания участников КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) от 07 ноября 2016 года, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк». Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.11.2006г. между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Недоборыч О.В., ФИО9.; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.11.2006г. в размере 886113 руб.55 коп., в том числе: 450377 руб. 78 коп. –основной долг; - 48068 руб. 63 коп. – проценты и 338667 руб. 14 коп. – пене, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24061 руб.13 коп. Также, просит обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1861944 руб.
Определением суда производство в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Недоборыч О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время обязательства по кредитному договору выплачены в полном объеме. Остался долг по неустойки в размере 120000 рублей, с которой не согласна, поскольку истец не исполнил решение суда от 18.05.2016 и не произвел перерасчет задолженности по кредитному договору. Они неоднократно обращались в суд с требованиями обязать Банк осуществлять списание платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ. При расчете внесенных платежей ею было оплачено на 70000 руб. больше, т.е неустойка за нарушение сроков оплаты была погашена. Действительно по вышеуказанному кредитному договору в 2009 году была допущена просрочка платежей сроком до 3 месяцев, ежемесячные платежи, в соответствии с графиком платежей, не вносились
Представитель ответчика – Каневский С.В., действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, с полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 10.11.2006 г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Недоборыч О.В., ФИО2 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 700 000 рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сроком на 180 месяцев, под 12,5 % годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8660 руб. 89 коп., неустойка за просрочку обязательства установлена в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона.
Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен. Права залогодержателя, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной и выдано залогодержателю – коммерческий банк «Юниаструм банк» (общество с ограниченной ответственностью).
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами - 12 числа каждого месяца с 12.12.2013г. по 12.11.2023г.
Решением внеочередного Общего собрания участников КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) от 07 ноября 2016 года, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк».
В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков 19.07.2017 г. было направлено требование о полном досрочном возврате задолженности, которое ими оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 2 статьи 209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2013 по делу 2-2824/2013 по иску ФИО2, Недоборыч Ольги Викторовны к Коммерческому Банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании условий кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, зачете уплаченных денежных средств в погашение основного долга по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично.
Суд признал п.п. 3.3.12, п.п. 3.3.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, Недоборыч Ольгой Викторовной и Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), устанавливающие очередность погашения требований Кредитора и право Банка в одностороннем порядке изменять (устанавливать) произвольную очередность погашения Заемщиками требований Кредитора, недействительными. Взыскал с Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. и в пользу Недоборыч Ольги Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.11.2013 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью – без удовлетворения.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2016 по делу 2-2056/2016 по иску ФИО2, Недоборыч Ольги Викторовны к Коммерческому Банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязать Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) произвести перерасчет просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.11.2006 г., заключенному между ФИО5, Недоборыч О.В. и Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) за период с 24.02.2012 г. по 01.04.2016 г. по состоянию на 02.04.2016 г., определив просроченную задолженность по основному долгу - 129 475 руб. 88 коп., просроченную задолженность по процентам - 4405 руб. 16 коп., пени по просроченному основному долгу пени по просроченному основному долгу в размере 290491 руб.49 коп., пени по просроченным процентам в размере 16 008 руб. 04 коп. Взыскал с Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.и в пользу Недоборыч О.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.09.2016 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью – без удовлетворения.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2016 было установлено, что согласно расчетам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность Недоборыч О.В., ФИО2 по кредитному договору № от 10.11.2006 г. по состоянию на 02.04.2016 г. составила 882 055 руб. 71 коп., в том числе: основной долг - 411 818, 97 руб., основной долг просроченный — 145 917, 71 руб., проценты срочные - 380,97 руб., проценты просроченные- 5921,06 руб., пени в размере 318 017 руб.
Суд пришел к выводу, что размер просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.11.2006 г. на 02.04.2016 г. составляет 133 881, 04 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 129 475,88 руб., просроченная задолженность по процентам - 4405,16 руб., пени по просроченному основному долгу - 290491,49 руб., пени по просроченным процентам - 16 008,04 руб.
Из расчета представленного истцом, следует, что перерасчет задолженности за период с 24.02.2012 по 01.04.2016 КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) не произвел, а продолжал ежемесячное списание денежных средств, вносимых ответчиком с суммы основного долга - 411 818, 97 руб. и начисление процентов также производилось без учета установленного размера основного долга.
Как установлено в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Недоборыч О.В., ФИО2 исполнен. Доказательств обратного представителем истца не предавлено.
Суд учитывает, что обязанность по предоставлению доказательств об условиях указанного кредитного договора, неисполнении заемщиком условий договора лежит на истце. Таких доказательств в полном объеме, на основании которых можно было бы сделать вывод о размере задолженности заемщика вообще и в частности с применением штрафных санкций - неустойки.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Недоборыч Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 618446 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24061 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░