Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2019 ~ М-2636/2019 от 01.10.2019

70RS0001-01-2019-004157-35

№ 2-2502/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Д.И.Гаршиной,

помощник судьи О.В.Ивановская,

с участием

истца Моисеенко СА,

ответчика Шмаков АС,

представителя ответчика А.Б.Пилданова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Моисеенко СА к Шмаков АС о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Моисеенко СА обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа со Шмаков АС В обоснование указал, что /________/ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере /________/ руб. под /________/% в месяц на личные нужды. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной Шмаков АС Согласно расписке денежные средства подлежали возврату в срок до /________/, однако в указанный срок займ не возвращен, проценты за пользовании им не оплачены.

Ссылаясь на ст.ст.309,808,809,395 ГК РФ, просит взыскать со Шмаков АС в свою пользу сумму займа в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Не отрицал факт наличия между ним и ответчиком еще одного договора займа от /________/ на сумму /________/ руб., при этом указал, что спорный займ никакого отношения к указанному договору не имеет.

Ответчик Шмаков АС в суде иск не признал. Вместе с тем не отрицал факт написания расписки от /________/ и наличие у него обязанности по оплате истцу /________/ руб. и процентов за пользование за три месяца. Указал, что /________/ руб. им наличными деньгами не получались. Расписку на указанную сумму она написал с целью погашения процентов за пользование займом от /________/ за 4 месяца.

Представитель ответчика Пилданов А.Б. просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что расписка от /________/ дана ответчиком в рамках обязательств по договору займа от /________/.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. п ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует из оригинала расписки от /________/, что /________/ между Моисеенко СА и Шмаков АС заключен договор займа, по условиям которого Моисеенко СА (займодавцем) переданы Шмаков АС (заемщику) денежные средства в размере /________/ руб. на срок до /________/.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащее исполнение Моисеенко СА своих обязательств по договору займа от /________/ подтверждается подписью Шмаков АС в собственноручно написанной им расписке.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает установленным, что сумму займа Шмаков АС не вернул истцу до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям займа, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до /________/.

Доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, а нахождение расписки от /________/ у заимодавца вплоть до передачи его в материалы настоящего дела, не оставляет у суда сомнений в том, что сумма займа Шмаков АС истцу до сих пор не возвращена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа Шмаков АС суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика /________/ руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере /________/ руб., как заявлено в иске, судом не установлено, следовательно, требования Моисеенко СА в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о неполучении денежных средств по расписке от /________/ и написание ее в рамках расписки от /________/ судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке Шмаков АС обязался оплачивать Моисеенко СА проценты за пользование займом в размере /________/ % в месяц. Доказательств того, что указанные проценты ответчиком оплачены, суду не представлено. Следовательно, требования Моисеенко СА о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными.

Согласно расчету истец просит взыскать со Шмаков АС проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. (/________/ руб. Х на 13 мес.). указанный расчет является верным. Таким образом, с ответчика в пользу Моисеенко СА подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере /________/ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 728 руб., что подтверждается чеком – ордером от /________/. С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 62 400 ░░░░░░, ░░░░░ 110 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3408 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2019