Приговор по делу № 1-326/2014 от 06.08.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 августа 2014 года          г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого Орехова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-326/2014 в отношении:

Орехова Н. В., <данные изъяты>

Осужден 15.08.2014 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, 73 УКК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2014 года около 22 часов Орехов Н.В. находился в <адрес> с разрешения проживающей там Л., где в одной из комнат указанной квартиры на полу увидел золотые ювелирные изделия в полиэтиленовом пакетике. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Орехов Н.В. решил тайно похитить указанное чужое имущество, принадлежащее Л. Во исполнение своих преступных намерений, 31 мая 2014 года около 22 часов, Орехов Н.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате находится один и за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола полиэтиленовый пакетик с содержимым и, спрятал его в карман своих брюк, таким образом, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Л.:

- полиэтиленовый пакетик, ценности не представляющий, в котором находилось: <данные изъяты> После чего Орехов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий, значительный ущерб Л. на общую сумму <данные изъяты> рубль. В дальнейшем Орехов Н.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Орехова Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Кроме того, 01 июня 2014 года в период времени с 02 часов 25 минут до 04 часов 00 минут Орехов Н.В. находился в районе <адрес>, где заметил, что открыто окно подсобного помещения, расположенного на 1-м этаже 2-го подъезда вышеуказанного дома. Заведомо зная о том, что через имеющееся сквозное отверстие в смежной стене между подсобным помещением и квартирой №<адрес>, где проживает ранее знакомая ему Л., можно беспрепятственно незаконно проникнуть в указанную квартиру, где находится различное ценное имущество, в том числе денежные средства, при этом Л. дома отсутствует, Орехов Н.В. преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, указанным способом незаконно проникнуть в жилище Л. по вышеуказанному адресу и, тайно похитить оттуда ценное чужое имущество, принадлежащее Л. Во исполнение своих преступных намерений, 01 июня 2014 года в период времени с 02 часов 25 минут до 04 часов 00 минут, Орехов Н.В., действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, подошел к окну подсобного помещения, расположенного на 1-м этаже 2-го подъезда вышеуказанного дома, поднявшись на выступ фундамента дома, через открытую створку окна, влез в подсобное помещение, а затем, через сквозное отверстие в стене, незаконно проник в <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время. Орехов Н.В., продолжая действовать умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, прошел в одну из комнат квартиры, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Л.: <данные изъяты>. После чего Орехов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий, значительный ущерб Л. на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Орехов Н.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Орехова Н.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Орехов Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Л., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимый Орехов Н.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Л., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Орехов Н.В. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Орехову Н.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орехову Н.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Орехова Н.В., который на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Суд считает возможным не назначать Орехову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Суд назначает Орехову Н.В. наказание с применением правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от 15.08.2014 г. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Орехова Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Орехову Н.В. наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Орехову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Орехова Н.В. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства и работы, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному Орехову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с Орехова Н. В. в пользу Л. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от 15.08.2014 г. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Бузинин В.П.