Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-1444/2015 от 02.09.2015

Дело №2-1655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 02 ноября 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к В.Е.В., Б.М.Н.о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.Е.В., Б.М.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и В.Е.В. заключено соглашение №

Согласно условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства физического лица с Б.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п.2.1).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, условий соглашения заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Требованиями банка о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с указанным обстоятельством банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать солидарно в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» с В.Е.В., Б.М.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства в размере <данные изъяты>:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>,

- пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

- пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Кроме того, акционерное общество «<данные изъяты>» просит расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Д.М.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность по соглашению заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. Именно эту сумму он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики В.Е.В. и Б.М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики В.Е.В., Б.М.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и В.Е.В. было заключено соглашение №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства с Б.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик В.Е.В. свои обязательства перед банком не исполняла.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер задолженности заемщика по вышеуказанному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>,

- пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

- пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение В.Е.В. своих обязательств по соглашению; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку заемщик В.Е.В. прекратила исполнение своих обязанностей по возврату долга и процентов, ей и поручителю Б.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности. Данные требования не были исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законными требования истца, и считает необходимым взыскать с В.Е.В. и Б.М.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к В.Е.В., Б.М.Н.о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскатьс В.Е.В. и Б.М.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики В.Е.В. и Б.М.Н. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова