Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-222/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пскова Никифорова А.В.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника Мартыновой Т.Г.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2018 г.,

потерпевшей Крюковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева С.В., **.***.**** года рождения, уроженца города П., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П. ул. И. д.№ кв.№, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.***.2017 в период с 19.30 до 20.05 час. у Васильева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по месту жительства по адресу: г. П. ул. И. д.№ кв.№, произошел конфликт с К.Ю., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Во исполнение своего преступного умысла, испытывая неприязнь к К.Ю., и желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения Васильев С.В., **.***.2017 в период времени с 19.30 час. до 20.05 час., находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу и стоя напротив сидящей на стуле К.Ю. нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Васильев С.В. находясь в помещении большой комнаты г. П. ул. И. д.№ кв.№ в вышеуказанный период времени, стоя напротив К.Ю. на расстоянии вытянутой руки, применяя табурет, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара в область головы и два удара по левой руке К.Ю. Затем Васильев С.В., поставив вышеуказанный табурет на пол, взял лежащую рядом ножку от табурета и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к сидящей на диване К.Ю. и нанес ей не более 20 ударов по телу, обеим нижним и верхним конечностям. Своими умышленными действиями Васильев С.В. причинил К.Ю. телесные повреждения в виде перелома основной (проксимальной) фаланги второго пальца, перелома головки пятой пястной кости, перелома крючковатой кости и вывиха пятого пальца левой кисти, ран лобной области слева и по средней линии, ссадины лобной области слева, кровоподтеков век обоих глаз, на уровне тела нижней челюсти, грудной клетки слева, обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (на срок свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Васильев С.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Васильев С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Васильев С.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно заявленного ходатайства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Васильев С.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Васильева С.В. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Васильев С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева С.В., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что явилось причиной неадекватного поведения подсудимого, снижению личного контроля, что привело к совершению им преступления.

Васильев С.В. юридически не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против личности, официально не трудоустроен, на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не с состоит (л.д.186, л.д.187), в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» на лечении не находился (л.д.191), к административной ответственности не привлекался (л.д.194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 195).

Васильев С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевшая К.Ю. не настаивала на строгом наказании подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, позиции потерпевшей, относительно наказания руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Васильева С.В., следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, однако суд находит возможным исправление подсудимого без отбытия реального наказания и назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, трудоустроиться, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Васильева С.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- табурет и ножка от табурета, переданные на ответственное хранение Васильеву С.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке. Вступил в законную силу.