Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2020 ~ М-79/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-141/2020 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2020г. в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-141/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чечкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Чечкиной Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112003 рубля 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины – 3440 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал Чечкиной Е.Н. кредит в сумме 141093 рубля 47 копеек под 25,05% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В связи с нарушениями условий кредитного договора, отказом заемщика в досрочном возвращении суммы кредита, истец просит взыскать в свою пользу с Чечкиной Е.Н. образовавшуюся задолженность по состоянию на 16 января 2020 года в сумме 112003 рубля 82 копейки и государственную пошлину в размере 3440 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чечкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом о рассмотрении дела. До начала судебного заседания представила в суд ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту ее регистрации и фактического жительства по адресу: <адрес>, в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ч.1 ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По информации МО МВД России «Очерский» Чечкина Е.Н. в адресно-справочной картотеке зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится (л.д. 64).

По информации отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Чечкина Е.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 68).

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что в настоящее время, местом фактического проживания ответчика Чечкиной Е.Н. является иной адрес, отличный от адреса, указанного истцом в заявлении, а именно: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-141/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чечкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми, находящийся по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова