Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 от 28.08.2014

Дело №1-55/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 3 сентября 2014 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Бурдиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №124,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 27 августа 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств 23 июля 2014 года в период времени с 13.30час. до 14.00час., находясь лесном массиве в 10м от 7-ого км автодороги ведущей к <адрес>, обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 33,92гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в целях личного потребления, без цели сбыта, поместил незаконное приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуну) в полимерный пакет, который спрятал под футболку, одетую на нем и таким образом стал незаконно его хранить. ФИО2 принес наркотическое средство каннабис (марихуану) в автомашину «УАЗ 31512» гос.номер №, стоящую на автодороге, на которой стал незаконно перевозить наркотическое средство каннабис (марихуану). Однако, на 2км автодороги ведущей в <адрес> автомашина «УАЗ 31512» гос.номер №, под управлением ФИО6, была остановлена сотрудниками полиции и ФИО2 с целью избегания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, сбросил полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуной) в дорожный резерв, откуда он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО2 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Резанов Е.Д. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что в обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по статье 228 части 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктами «г, и» УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его преступные действия, с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней и с зубов, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, две пары лоскутов ткани, подлежат уничтожению; автомашина «У1АЗ 31512», гос.номер №, необходимо оставить на хранении у ФИО6

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░ 31512», ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░