Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2013 от 06.05.2013

№ 5-131/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2013 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Смердовой О.В.,

с участием представителя потерпевшей Безвительновой К.С.- адвоката Жуковой С.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Иванова Е. А.,

-Дата- года рождения,

уроженца г. Ижевска,

проживающего по адресу ...

не работающего,

холостого, на иждивении детей не имеющего,

привлекавшегося к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска- мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за совершение правонарушения -Дата-, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 16 часов 22 минуты Иванов Е.А., управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... напротив ..., являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющих более четырех полос для движения, в нарушение требования п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при повороте налево, в месте, где это не разрешено ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Р.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак № Вертипрахов Д.С. получил телесные повреждения средней степени тяжести, пассажир автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак С890УК/18Безвительнова К.С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

В судебное заседание не явился потерпевший Вертипрахов Д.С., извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч.3 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.

В ходе административного расследования Иванов Е.А. не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Вина Иванова Е.А. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии ...2 об административном правонарушении от -Дата-,

- Справкой № по ДТП, зарегистрированной в книге учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 16 часов 22 минуты произошло столкновение между автомобилем ВАЗ-2110, госномер С890УК/18, под управлением Иванова Р.Ю., и автомобилем Мисубиси, госномер А525КЕК/18, под управлением (со слов) Иванова Е.А., транспортные средства получили механические повреждения, Иванов Р.Ю., Безвительнова К.С., Иванова Е.Р., Иванов Е.А., Вертипрахов Д.С. получили телесные повреждения,

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, из которого следует, что осмотр проводился в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 17 минут в присутствии двух понятых в ясную погоду при естественном освещении на месте столкновения транспортных средств. На месте ДТП на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.3. (двойная сплошная линия). Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра, 6.3.2 «Зона для разворота». Транспортные средства ВАЗ-2110, №, и Митсубиси, №, имеют механические повреждения. Осмотром установлено наличие пятен бурового цвета на коробке передач в салоне автомобиля ВАЗ-2110. К протоколу осмотра места происшествия приложена схема происшествия, на которой указано направление движения транспортных средств Мицубиси и ВАЗ-2110 до ДТП, место расположения транспортных средств после столкновения, осыпь осколков, автомобиль Мицубиси находится на стороне дороги встречного направления,

- видеозаписью, представленной на диске в материалах административного дела, согласно которой на 36 сек. записи зафиксировано как легковой автомобиль светло- серого цвета на скорости поворачивает налево, выезжая на полосу встречного движения, совершает столкновение с легковым автомобилем, движущимся по встречной полосе, после чего откатывается задним ходом по встречной полосе, останавливается передней частью автомобиля в направлении встречного движения,

- Объяснениями Иванова Р.Ю. от -Дата-, согласно которых -Дата- в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем Ваз-2110 госномер С890УК/18 на ..., двигался от ... в сторону .... В качестве пассажира в автомобиле находилась жена Безвительнова К.С. и дочь Иванова Екатерина. В районе здания Газпромбанка внезапно со встречной полосы резко повернул налево автомобиль Мицубиси серебристого цвета, который двигался по крайнему левому ряду во встречном направлении, пересек середину проезжей части и выехал на полосу движения автомобиля Иванова Р.Ю. При маневре поворота автомобиль Мицубиси развернуло поперек проезжей части встречной полосу, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП жена Безвительнова К.С. и дочь Иванова Е.Р. получили телесные повреждения. В автомобиле Мицубиси находились водитель и пассажир в состоянии опьянения,

- Объяснениями Безвительновой К.С. от -Дата- и пояснениями данными ею в судебном заседании, объяснениями Данилова В.С. от -Дата-, Ветеорец А.А. от -Дата-, которые дали пояснения, аналогичные пояснениям Иванова Р.Ю.

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Безвительновой К.С., 1984 г.р., имеются повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков, ссадин и царапин на лице; кровоподтека и ссадины на правом предплечье, ушиба левого голеностопного сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающим частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у Безвительновой К.С., 1984 г.р., имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков, ссадин и царапин на лице; кровоподтека и ссадины на правом предплечье, ушиба левого голеностопного сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающим частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно представленных медицинских документов, Безвительной К.С. выполнена операция «искусственный аборт», которая не находится в причинной связи с установленными повреждениями,

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у Вертипрахова Д.С., 1981 года рождения, имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виду ушиба легких с формированием малого гематоракса, ушиба правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, закрытых переломов правой лонной и левой седалищной костей таза, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и учитывая данные медицинских документов, давность образования можно отнести к сроку, указанному в определении.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии со ст. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Иванова Е.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Согласно протокола серии ...2 об административном правонарушении от -Дата- Иванову Е.А. вменяется совершение правонарушения по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом из протокола следует, что в результате нарушения Ивановым Е.А. требований Правил дорожного движения? пассажиру Вертипрахову Д.С. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Безвительновой К.С.– легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным квалифицировать действия Иванова Е.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Безвительновой К.С., а также по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Вертипрахова Д.С.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Иванова Е.А. Кроме того, суд учитывает, что Иванов Е.А. не имеет специального права- права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в результате нарушения ПДД причинил вред здоровью двум потерпевшим.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Иванову Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку Ивановым Е.А. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи КоАП РФ, при этом рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Иванову Е.А. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Иванову Е. А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.1, ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК №, КБК №

ОКАТО №

ИНН №, КПП №

УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР»)

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено 17 июня 2013 года.

Судья Сентякова Н.А.