Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2013 (2-3378/2012;) ~ М-3294/2012 от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельчаниновой В.А. к Ельчанинову Н.В., Ельчанинову Д.Д., Ельчаниновой Д.В., Ельчаниновой А.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Ельчанинова В.А. обратилась к Ельчанинову Н.В., Ельчанинову Д.Д., Ельчаниновой Д.В., Ельчаниновой А.Ю. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что с 2008 года истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоят ответчики. Ответчики Ельчанинов Н.В., Ельчанинов Д.Д., Ельчанинова Д.В., Ельчанинова А.Ю. по месту регистрации никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, расходы на содержание жилого помещения не производят, на предложение добровольно сняться с регистрационного учета отвечают отказом.

Определением суда от 22 декабря 2013 года производство по делу в части требований Ельчаниновой В. А. обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Ельчанинова В.А. исковые требования уточнила, просила признать ответчиков Ельчанинова Н.В., Ельчанинова Д.Д., Ельчанинову Д.В., Ельчанинову А.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета. Истец суду пояснила, что дом по адресу <адрес> построила сама в 1958 году. Ответчики Ельчанинова Д.В. и Ельчанинов Н.В. приходятся ей внуками. Малолетние Ельчанинов Д.Д. и Ельчанинова А.Ю. – дети Ельчаниновой Д.В.. В 1991 году мать Ельчаниновой Д.В. и Ельчанинов Н.В. ФИО 1 была лишена родительских прав, дети переданы в интернат. После окончания учебы она решила зарегистрировать внуков у себя в доме с целью возможности устроиться на работу. Ельчанинов Н.В. работает вахтовым методом. Где именно она не знает. Ельчанинова Д.В. с детьми проживает у матери. Ответчики состоят на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом доме по вышеуказанному адресу, по месту регистрации никогда не проживали, расходы по содержанию жилого помещения не несут, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчиков Ельчанинова Н.В., Ельчанинова Д.Д., Ельчаниновой Д.В., Ельчаниновой А.Ю. нарушают права собственника жилого помещения по его владению, пользованию распоряжению, вынуждена оплачивать повышенные расходы на коммунальные услуги.

Ответчик Ельчанинова Д.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ельчаниновой А.Ю. и Ельчанинова Д.Д., надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 33, 34), на суд не явилась и ходатайств не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Ельчанинов Н.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18, 31), конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).

Согласно акту, составленному помощником судьи при выходе по адресу проживания ответчика, Ельчанинов Н.В. находится на вахте, место его нахождения не установлено (л.д. 34).

В связи с отсутствием у ответчика Ельчанинова Н.В. представителя, а также сведений о месте нахождения последнего, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Артемчук Ю.А. в качестве представителя ответчика Ельчанинова Н.В.

Адвокат с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием сведений о мнении ответчика относительно заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленных в материалы дела справок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 08.02.2008 г. (л.д. 7) и Минусинского бюро Технической инвентаризации от 05.12.1988 г. (л.д.8) установлено, что собственником жилого дома по адресу <адрес> является Ельчанинова В.А..

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан (л.д. 9-15) и адресных справок отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 20-23) Ельчанинов Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Ельчанинов Д.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Ельчанинова Д.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ; Ельчанинова А.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу <адрес>.

Установив показаниями истца, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, никогда по месту регистрации не проживали, истец членом семьи ответчиков не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчики не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчики не принимают, имущества ответчиков в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками Ельчаниновым Н.В., Ельчаниновым Д.Д., Ельчаниновой Д.В., Ельчаниновой А.Ю. соглашения об условиях проживания суду не представлено, суд приходит к выводу, что право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> ответчики не приобрели, исковые требования заявлены законно и обоснованно с целью снятия с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Ельчанинова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Ельчанинова Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Ельчанинову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ельчанинову А.Ю., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий