Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2016 (2-3307/2015;) от 27.07.2015

                                                                                                                   Дело №2-205/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспериментально-производственная фирма «П» к ООО «М», Моторной Л.В. о взыскании долга по договору поставки, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Экспериментально-производственная фирма «П» обратилась в суд с иском к ООО «М» и Моторной Л.В. о взыскании долга по договору поставки, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «П» и ООО «М» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «М» обязан оплатить полученный товар не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО ЭПФ «П» и Моторной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В рамках исполнения договора поставки, ООО «М» был получен товар на сумму <данные изъяты> рубля, однако полученный товар ответчиком не оплачен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга за полученный товар в размере <данные изъяты> рубля, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО ЭПФ «П», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «М», ответчик – Моторной Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Экспериментально-производственная фирма «П» (поставщиком) и ООО «М» (покупателем) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в период действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с п.4.4 договора, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.4.4 договора, покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между Моторной Л.В. (поручитель) и ООО ЭПФ «П» (кредитор) и ООО «М» (должник) был заключен договор поручительства №б/н в обеспечение обязательств ООО «М» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с договором поставки ответчику ООО «М» был отгружен товар по товарным накладным:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля,

№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени отгруженный по договору поставки товар не оплачен. Долг ООО «М» по договору составляет <данные изъяты> рубля.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1 договора поставки №, в случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок до 60 дней включительно, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ. В случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок свыше 60 дней, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, следовательно, в случае обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки должен быть соблюден претензионный или иной досудебный порядок.

Претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании предусмотренного договором поставки штрафа истцом не соблюден, доказательств направления ответчику претензии стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что не лишает прав истца после соблюдения претензионного порядка обратиться вновь в суд с указанными исковыми требованиями.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлено письменных доказательств возврата образовавшейся задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ЭПФ «П» частично и считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «М» и Моторной Л.В. солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «П» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М» и Моторной Л.В. солидарно в пользу ООО Экспериментально-производственная фирма «П» задолженность по договору поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ООО «М» в пользу ООО Экспериментально-производственная фирма «П» и Моторной Л.В. в пользу ООО Экспериментально-производственная фирма «П» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года.

Председательствующий:                                         Е.Н. Горбачева