Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2019 ~ М-2436/2019 от 16.09.2019

Копия

Дело 2-2708/2019

63RS0044-01-2019-003478-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                            г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/19 по исковому заявлению Елиной ФИО6 к ООО «Джи Лайф Поволжье» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Джи Лайф Поволжье» был заключен договор на изготовление мебели № РК 102. Цента договора 209 000 руб., в том числе 183 800 рублей – цена производимой продукции и 25 200 руб. - цена установки и доставки.

Предоплату в соответствии с п. 2.4 Договора в размере 53 000 руб. истец внесла ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 157 000 истец оплатила на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № F0V№.

Согласно п. 3.4 Договора срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, а доставка и монтаж продукции –в течение 7 рабочих ней от срока изготовления.

Однако, в установленный доставка и установка кухонного гарнитура не была осуществлена.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились продлить срок изготовления мебели, а также срок доставки и установки до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить цену договора до 159 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доставку и установку мебели, однако, в связи с множеством недочетов и недостатков, которые так и не были устранены – акт приема-передачи подписан не был. Кроме того, мебель была доставлена неукомплектованной, в частности не были установлены газлифы на верхнем ряду изделия, имеются дефекты – трещины на одной из деталей столешницы, скол боковой грани акрилового фасада, отсутствовал фартук.

На неоднократные требования истца устранить недостатки ответ ответчик не дал, на претензию не ответил.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор на изготовление мебели № РК 102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Елиной О.Н. и ООО «Джи Лайф Поволжье»; взыскать с ООО «Джи Лайф Поволжье» в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 159 000 руб., неустойку в размере 124 020 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, почтовые расходы на отправку претензии в размере 189 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец Елина О.Н. и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что в настоящее время появляются все новые недостатки в мебели, треснула столешница.

Представители ответчика ООО «Джи Лайф Поволжье» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, главой 30 "Купля-продажа"), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Из анализа приведенных норм следует, что потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы, независимо от того, являются они существенными или нет, потребовать их устранения, а в случае, если они не будут устранены, отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джи Лайф Поволжье» и Елиной О.Н. был заключен договор на изготовление мебели № РК 102, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель берет а себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказ-наряду, описание которого являются обязательной частью настоящего договора. Наименование производимой продукции: кухонный гарнитур (п. 1.2). Согласно приложения к договору истцом заказана мебель (мебель для кухни) с описанием размеров, количества, цвета, материала изготовления, комплектующих шкафов, дополнительных элементов.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.4 договора, покупатель (Елина О.Н.) осуществила предварительную оплату в общей сумме 194 300 руб., что подтверждается кредитным договором на сумму 141 300 рублей и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 руб. (л.д.21).

В силу п.п. 3.4 и 3.5 Договора, срок изготовления продукции составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты. Доставка и монтаж продукции производится в согласованное с «Заказчиком» время, в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Гарантийный срок на мебель составляет 2 года (п. 3.8 Договора) /л.д. 21-13/.

Поскольку в установленный договором срок доставка и установка мебели осуществлена не была истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, в которой она отказывается от исполнения договора на изготовление мебели и просила вернуть оплаченную за товар сумму в размере 210 000 руб. и неустойку в размере 12 390 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на изготовление мебели № РК 102 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили крайний срок изготовления мебели и установки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 159 000 руб. /л.д.16/.

15-ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена частичная доставка и установка кухонного гарнитура. Однако, в связи с многочисленными дефектами акт приема-передачи между сторонами подписан не был.

Согласно представленной истцом электронной переписки с ответчиком, на неоднократные требования истца устранить недостатки в кратчайшие сроки, ООО «Джи Лайф Поволжье» сообщало Елиной О.Н., что в компании имеются трудности, заказы не выполняются. Также, разъяснили, что истец может через 10 дней после получения письма обратиться в суд для защиты своих прав (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила повторную претензию с требованием к ответчику выплатит неустойку в размере 139 920 руб. возвратить стоимость деталей с дефектами 10000 рублей, не поставленных деталей – диодной ленты в суме 6000 руб. и неосуществленных работ по установке фартука – 10 000 руб. и диодной ленты – 1000 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец неоднократно в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков кухонного гарнитура. Ответчик, признав наличие указанных недостатков, обязался их устранить в согласованный сторонами срок, о чем было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по устранению недостатков кухонного гарнитура в установленный сторонами срок ответчик не исполнил.

Исходя из общего смысла Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания лежит на продавце (исполнителе).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения с его стороны условий договора на изготовление мебели № РК 102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Поэтому требование истца о расторжении договора и возврате оплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы в размере 159 000 руб. правомерно.

Установив факт просрочки ответчиком исполнения обязательств об устранении недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании положения п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 124 020 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, то с ООО «Джи Лайф Поволжье» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, то с ООО «Джи Лайф Поволжье» в пользу Елиной О.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы (159 000 + 124 020 руб.+1 000) : 2 = 142 010 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 189 руб. 96 копеек, поскольку данные расходы были понесены истицей для восстановления нарушенного права и предъявления продавцу требований для добровольного удовлетворения.

Поскольку требования, заявленные к ответчику, вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителя», то истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Джи Лайф Поволжье» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5990,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елиной ФИО7 удовлетворить частично.

Договор № РК 102 на изготовление мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Елиной ФИО8 и ООО «Джи Лайф Поволжье» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Джи Лайф Поволжье» в пользу Елиной ФИО9 денежные средства по договору в размере 159 000 рублей, неустойку в размере 124 020 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 142 010 рублей, почтовый расходы в размере 189 руб. 96 коп., а всего взыскать 426 219 (четыреста двадцать шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Джи Лайф Поволжье» в доход государства государственную пошлину в размере 5 990 рублей 20 копеек.

Обязать Елену ФИО10 возвратить ООО «Джи Лайф Поволжье» приобретенный товар – кухонный гарнитур в течении 10 дней с момента передаче денежных средств за кухонный гарнитур.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2019 года.

Судья п/п             Е.В. Пименова

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2708/2019

(УИД 63RS0044-01-2019-003478-65) Железнодорожный районный суд г. Самара