Дело № 1-31/2022
УИД № 27RS0012-01-2022-000079-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 3 февраля 2022 г.
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с водворением в места заключения на 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У ФИО2, находящейся в период с 11 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7 300 руб., принадлежащих ФИО4 Реализуя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к куртке ФИО4, висевшей на гладильной доске, и похитила, забрав из левого нагрудного кармана куртки ФИО4 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7 300 руб. Похищенное имущество ФИО2 положила в карман своей шубы и вышла из <адрес>, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 уб., так как среднемесячный доход ФИО4 составляет 8 191 руб. 86 коп. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что с подсудимой он примирился и претензий к ней не имеет, просил не лишать свободы ФИО2
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина ее доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение, установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшего.
С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 87), и поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в ее психическом состоянии, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на меру ее ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия ее жизни и ее семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на ее поведение в быту поступали жалобы, не замужем, детей не имеет, не работает, имеет непостоянный источник дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, судимая, по характеру общительная, конфликтная (л.д. 74-75, 77-85, 89).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, средней степени тяжести общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данных о ее личности, характеризующейся удовлетворительно, совершившей преступление против собственности, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, и в период условного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом состояния ее здоровья, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание, наличия простого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему и примирение с потерпевшим, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений статей 53.1, 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, направленного против собственности, объекта посягательства, его назначение и значимость для потерпевшего, размера вреда и мотива преступления, степени его общественной опасности и осуществления подсудимой преступного намерения, способа совершения преступления, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
От возмещения процессуальных издержек осужденная освобождена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 300 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░