Постановление по делу № 5-19/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Степиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 февраля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Степиной Т.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ Коми Республики, ____, работающей в <....> замужней, не имеющей иждивенцев, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд __.__.__ поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степиной Т.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признала, пояснила, что, не уверена в том, что совершила административное правонарушение. Остановили их сотрудники полиции уже когда она с дочерью и коляской перешли дорогу, ничего не объяснили, не представились, в грубой форме потребовали сесть в машину. Они не подчинились, так как были с коляской, ребенка нужно было идти кормить. Протокол могли составить вне машины: на капоте или в опорном пункте.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля Ш., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в 15 час. 20 мин. Степина Т.В., являясь пешеходом, нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, после чего пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции не покидать место совершения правонарушения, не реагировала, то есть осуществила неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ш., которая показала, что __.__.__ находилась в рейде совместно с К. Около 15 час. 20 мин. около ____ две женщины с коляской переходили проезжую часть вне пешеходного перехода. Переходили метров в 15 от пешеходного перехода. Пешеходный переход был очищен, посыпан песком. Она к ним подошла, представилась, была в форменной одежде, сообщила им о совершении правонарушения, попросила подойти к служебной машине для составления протокола. При этом Степина Т.В. сначала дружелюбно сказала, что они спешат, попросила отпустить. Впоследствии обе женщины вели себя эмоционально, кричали, чтобы им помогли. Степина Т.В. с коляской отошла дальше, на телефон вела съемку, при этом коляска с ребенком какое-то время была без присмотра. Присутствовали люди, которые наблюдали за происходившим. Один молодой человек предложил женщинам, что прошли бы уже к машине, уже бы выписали протокол. Девушке предлагали пройти в опорный пункт, но она отказалась, села на сугроб и, как показалось свидетелю, демонстративно стала кормить ребенка грудью.

Судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля Ш., являющейся сотрудником ГИБДД, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Основания для критической оценки показаний свидетеля отсутствуют. В личных взаимоотношениях со Степиной Т.В. она не находится, и данных о наличии у нее заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела либо оговоре Степиной Т.В. не имеется.

Доводы самой Степиной Т.В. относительно обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела, судья расценивает как ее позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Степина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не установил.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Степиной Т.В. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республики Коми (МВД по РК), ИНН 110 <....> в отделение НБ Республики Коми Банка России ____, идентификатор №__ назначение платежа – административный штраф по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ____ от __.__.__).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.М.Румянцева