Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 20.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 13 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого - Лесняк О.Г.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета г. Канска Родниченко В.В., представившего удостоверение № 855 и ордер № 39,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также представителя потерпевшего М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лесняк Олега Геннадьевича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лесняк О.Г. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном и крупном размерах. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2012 года по 05 сентября 2012 г. Лесняк О.Г., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не располагая таковыми, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, приехал в квартал 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского района Красноярского края, расположенный на расстоянии 1,3 км. от д. К. Дзержинского района Красноярского края в северном направлении, который согласно Постановления Правительства Красноярского края №613-п от 18.10.2011 г. входит в состав государственного комплексного заказника «Большая степь», являющегося особо охраняемой природной территорией краевого значения. В это же время Лесняк О.Г., осуществляя свой преступный умысел, в нарушении ст.ст. 29-30 Лесного Кодекса РФ, не заключив в установленном законом порядке договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи принадлежащей ему и привезенной с собой, бензопилы марки «…» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку 94 деревьев породы «сосна», общим объемом … куб.м., стоимостью … рублей … копейки за 1 куб.м., 13 деревьев породы «береза», объемом … куб.м., стоимостью … рублей … копейки за 1 куб.м., и породы «осина» в количестве 13 деревьев, объемом … куб.м., стоимостью … рублей … копеек за 1 куб.м., с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона № 371-ФЗ от 30.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, а также увеличением суммы ущерба в 5 раз согласно п. 9 данного постановления, в связи с тем, что незаконная рубка совершена на особо охраняемой природной территории, на общую сумму … рубль … копеек. Своими действиями Лесняк О.Г. причинил лесному фонду ущерб:

- сосна: … куб.м. * 55,44 *, 3 * 50 * 5 = … рублей … копеек;

- береза: … куб.м * 27,72 * 1,3 * 50 * 5 = … рублей … копеек;

- осина: … куб.м. * 5,58 * 1,3 * 50 * … рублей … копейки.

Таким образом, общий ущерб составил … рубль … копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

В период с ноября 2012 года по 14 февраля 2013 года Лесняк О.Г. при осуществлении заготовки лесных насаждений в разрабатываемой им лесосеке в квартале 148 выдел 30 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского района Красноярского края, зная границы вышеназванной лесосеки, действуя умышленно, произвел незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна», объемом … куб.м., стоимостью … рублей … копейки за 1 куб.м,, за границами данной лесосеки, в прилегающем лесном массиве, в квартале 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского района Красноярского края, который согласно материалов лесоустройства относится к защитной полосе леса вдоль автомобильных дорог, то есть к защитным лесам. Своими действиями Лесняк О.Г. причинил ущерб лесному фонду государства в сумме … рубля … копейки, с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона №371-ФЗ от 30.11.2311 года «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением кратности 50, а также увеличением суммы ущерба в 2 раза согласно п. 9 данного постановления в связи с тем, что незаконная рубка совершена в защитных лесах:

- сосна: … куб.м. * 55,44 * 1,3 * 50 * 2 = … рубля … копейки, что в соответствии с примечанием ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лесняк О.Г. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, пояснил, что он проживает вместе с сыном Л.К., последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается заготовкой и переработкой древесины. У сына имеется ленточная пилорама, на которой пилят шпалу. Данная пилорама расположена у него в огороде. Он помогает сыну в заготовке леса, отводе делян. В квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества с августа 2012 года по 05 сентября 2012 года он лес не заготавливал. С 30 июля 2012 года по 22 августа 2012 года у него был сломан автомобиль … с манипулятором, в этот период он никуда не выезжал. Он планировал впоследствии разработать деляну в указанном выше квартале, для этого он с лесничим Ц.В. в августе 2012 года выезжал в квартал 10 Шеломковского лесничества, они сделали отвод, были направлены документы в лесхоз. Он не торопился осваивать данную деляну, так как у него был зарезервирован лес в квартале 148 Дзержинского участкового лесничества. Кроме этого, с весны 2012 года по сентябрь 2012 года он разрабатывал деляну в квартале 83 выдел 6 Шеломковского лесничества, пилил деревья породы «сосна» и «береза». Заказ на отвод лесосек в квартале 9 и квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества поступил от В.В., последний должен был заготавливать там лес, он помогал с отводом, В.А. обещал рассчитаться с ним лесом. О том, что в 10 квартале совершена незаконная рубка лесных насаждений, он узнал 14 сентября 2012 года, в это время он заготавливал лес в квартале 83 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества.

По факту незаконной рубки в квартале 148 выдел 30 Дзержинского участкового лесничества Лесняк О.Г. пояснил, что деляну в данном квартале он отводил совместно с лесничим Ц.В. в августе 2012 года. Заготавливать лес начал в декабре 2012 года. Он спиливал деревья с использованием бензопилы марки «…». В феврале 2012 года он закончил разработку деляны, производил ее очистку от порубочных остатков. 14 февраля 2012 года с проверкой на лесоделяну приехали лесничий К.В. и заместитель руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество» Х.С., в ходе осмотра они пояснили, что он незаконно спилил 7 деревьев, позднее ему инкриминировали незаконную рубку 4 деревьев. Он признает, что одно дерево спилено им за пределами визирной линии, другие три дерева спилены не им.

Вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего М.В., пояснившего суду, что он работает в должности государственного инспектора по Дзержинскому району отдела государственного лесного надзора Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы службы в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти. В квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества и квартале 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества выявлены факты незаконной рубки лесных насаждений, в результате преступных действий лесному фонду причинен ущерб на общую сумму … рублей … копейка. Просит взыскать указанную сумму с виновного лица.

- показаниями свидетеля Л.А., который пояснил суду, что он работает в восточной межрайонной инспекции КГКУ «Дирекция по особо охраняемым территориям». В сентябре 2012 году поступил звонок от жителя д. К. Дзержинского района о том, что в заказнике производится рубка леса. 5 сентября 2012 года он выехал на место и обнаружил лесосеку, там были установлены визирные столбы. Он составил акт, данный акт направил в лесхоз. Ни техники, ни людей на деляне не было. Было видно, что деревья срубили недавно, имелись следы от автомобиля … или …. Порубочные остатки были не убраны, остались сортименты деревьев. Из разговора с жителями д. Канарай узнал, что лес пилили недавно, вывозили на автомобиле с манипулятором.

Показаниями свидетеля Х.С., который пояснил суду, что он занимает должность заместителя руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество». Существует порядок заготовки древесины гражданами для собственных нужд, согласно которому гражданин обращается в лесничество по месту жительства, подает письменное заявление о выделении ему древесины на корню для конкретных нужд (отопление, ремонт, строительство), согласно нормативу установлены следующие объемы и периодичность выделения гражданам древесины для собственных нужд: для нужд отопления 25 м³ ежегодно, для нужд ремонта жилья и надворных построек 1 раз в 5 лет 45 м³, для строительства хоз.построек 25 м³ один раз в 25 лет, для строительства жилого дома 175 м³ 1 раз в 25 лет. Заготовку древесины производят как сами граждане, так и индивидуальные предприниматели для граждан на договорной основе. В 2012 году Лесняк О.Г. обратился с просьбой к лесничему Ц.В. произвести отвод лесосеки для нужд населения в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества. Им было дано разрешение Цыганкову В.А. на отвод лесосеки для жителей д. К., но после отвода документы на лесосеку должны пройти проверку в лесничестве. При предоставлении документов отвода в КГКУ «Дзержинское лесничество» было установлено, что территория лесоделяны, которую отвел Ц.В. в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества, находится на территории заказника. Разрешение на заготовку древесина в данной лесоделяне не было получено. Лесняк О.Г. ранее работал лесничим в Шеломковском лесничестве и хорошо знаком с порядком оформления документов на заготовку древесины. В сентябре 2012 года он узнал, что в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества выявлена незаконная рубка деревьев.

По второму эпизоду, инкриминируемому Лесняк О.Г., Х.С. пояснил, что в феврале 2013 года он вместе с помощником лесничего КГКУ «Дзержинское лесничество» К.В. выезжал в лесосеку, расположенную в квартале 148 выдел 30 Дзержинского лесничества, с целью проверки очистки деляны от порубочных остатков. Вырубку деревьев в данной лесоделяне осуществлял Лесняк О.Г.. Когда они прибыли на место, там находились Лесняк О.Г., сын последнего и двое рабочих. При осмотре выяснилось, что 7 деревьев спилены за пределами лесосеки, Лесняк О.Г. не отрицал, что указанные деревья спилены им (Лесняк О.Г.). После этого он и К.В. уехали с лесосеки, и в этот же день он сообщил о незаконной рубке в полицию. После проверки лесосеки в бесснежный период было установлено, что за визирной границей находятся 4 пня.

показаниями свидетеля Ц.В., который пояснил суду, что он работает в должности лесничего Шеломковского участкового лесничества с июня 2010 г. С Лесняк О.Г. он хорошо знаком, они состоят в приятельских отношениях, ранее Лесняк О.Г. работал в должности лесничего, поэтому знаком с порядком предоставления леса населению. В августе 2012 г. Лесняк О.Г. обратился к нему с просьбой отвести лесоделяну в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества. Лесняк О.Г., который выступает подрядчиком в заготовке леса населению Дзержинского района, просил поторопиться с отводом, так как на ранее отведенной для нужд населения деляне, расположенной в 83 квартале Шеломковского участкового лесничества, где Лесняк О.Г. выступал подрядчиком, лес закончился, и производство у Лесняк О.Г. простаивало, так как не было древесины для переработки. Он на основании акта натурной проверки лесов участкового Шеломковского лесничества и по согласованию с заместителем КГКУ «Дзержинское лесничество» Хадорич С.Б. в выделе 6 квартал 10 участкового Шеломковского лесничества в начале августа 2012 года произвел отвод лесоделяны размером 100 м х100 м. В лес на отвод ездили на автомобиле ГАЗ 69, принадлежащем Лесняк О.Г., ему помогали делать отвод Лесняк О.Г., Л.К., М.С. и К.Г.. При отводе Лесняк О.Г. сказал ему, что в связи с тем, что в настоящее время старая лесоделяна в квартале 83 Шеломковского участкового лесничества полностью освоена и пилорама простаивает без работы, Лесняк О.Г. не будет ждать подтверждения на разрешение рубки деревьев, а приступит к разработке указанной лесоделяны на следующий день после отвода. Он напомнил Лесняк О.Г., что пока не оформлены все документы на деляну, рубить деревья в ней нельзя. Лесняк О.Г. ответил, что нужно зарабатывать деньги, чтобы оплачивать кредиты. Один раз в августе 2012 г. уже после отвода вышеуказанной лесоделяны он, будучи возле конторы лесничества, видел, как автомобиль …, принадлежащий Лесняк О.Г., выезжал из с. Шеломки пустой, а возвращался в с.Шеломки груженный круглым лесом, шпальником длинной по 3 м. Данный автомобиль … имеет зеленую кабину и манипулятор желтого цвета, подобных машин в Дзержинском районе он больше не видел. 07 сентября 2012 г. инспектор Л.А. сообщил ему о том, что в квартале 10 выдел 6 совершена незаконная рубка деревьев, лес был спилен именно там, где он и Лесняк О.Г. производили отвод. В ходе осмотра 11 сентября 2012 года данной лесоделяны установлено, что на указанном участке леса совершена рубка деревьев общим объемом 69,78 м³. Каких-либо признаков заболеваний, повреждений вредителями на порубочных остатках спиленных деревьев выявлено не было, за исключением одного сухостойного дерева, все деревья спилены одним способом, в один промежуток времени, менее 1 месяца назад. В августе 2012 г. после отвода вышеуказанной лесоделяны Лесняк О.Г. неоднократно подходил к нему и спрашивал, пришли ли разрешительные документы на деляну в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества, при этом Лесняк О.Г. пояснял, что начал разрабатывать данную деляну. Где-то в конце августа 2012 года ему позвонила Е.Л., работающая в КГКУ «Дзержинское лесничество», и сообщила, что отвод в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества невозможен, поскольку леса находятся на особо охраняемой природной территории.

В октябре 2012 года он осуществлял отвод лесосеки в квартале 148 выдел 30 Дзержинского участкового лесничества. Данная лесосека была отведена для нужд местного населения, подрядчиком по вырубке леса выступал Лесняк О.Г. Отвод лесосеки осуществлял он лично, вместе с ним также участвовали Лесняк О.Г. и М.С.. Когда они приехали в данный квартал и выдел, он увидел, что на сырорастущих деревьях с одной стороны была протесана граница лесосеки, просматривался визир - затески. Лесняк О.Г. пояснил, что это он (Лесняк О.Г.) заранее протесал границу будущей лесосеки. После этого они приступили к отводу. Он с помощью буссоли смотрел, как должны проходить границы лесосеки, углы, а Лесняк О.Г. протягивал мерную ленту, М.С. делал затески. При отводе выяснилось, что затески, которые до этого сделал Лесняк О.Г., не сходились с отведенной им границей лесосеки, а именно отведенная Лесняк О.Г. граница выходила за рамки отвода, отклонялась в сторону трассы Дзержинское – Шеломки. После данного отвода он составил необходимые документы и передал их в КГКУ «Дзержинское лесничество», где уже потом составили договоры купли-продажи лесных насаждений и передали их для рубки. Рубку осуществлял Лесняк О.Г. примерно с ноября 2012 года по февраль 2013 года. В феврале 2013 года он находился на учебе, когда ему позвонил Х.С. и сообщил о незаконной рубке деревьев в квартале 148 Дзержинского участкового лесничества. 13 мая 2013 года он ездил в лесосеку, которую разрабатывал Лесняк О.Г. в указанном квартале и увидел, что за северной границей лесосеки имеются четыре пня от спиленных деревьев породы сосна. Протесанная им в октябре 2012 года граница хорошо видна, данные 4 пня находятся за пределами границы, а именно в квартале 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества, где рубка деревьев запрещена, так как они отнесены к защитной полосе лесов вдоль автомобильных дорог. Были обнаружены вторые затески, которые делал Лесняк О.Г., которые дальше от лесосеки. Ошибочно эти 4 дерева породы сосна в 6 выделе 148 квартала вышеназванных лесов Лесняк О.Г.не мог спилить, потому что Лесняк О.Г. присутствовал при отводе деляны в октябре 2012 года и видел, что протесанная им граница не соотносится с границей, намеченной Лесняк О.Г.. Каких-либо вопросов ему при отводе Лесняк О.Г. не задавал, был согласен с границами деляны, отмеренной им.

- показаниями свидетеля З.Г., которая показала суду, что она работает в КГКУ «Дзержинское лесничество». В 2012 году, точную дату она не помнит, к ним поступили материалы отвода лесоделяны, расположенной в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества. Там собирался заготавливать лес Лесняк О.Г. Последний звонил ей, интересовался, когда будут готовы документы на лесоделяну. Она проверили материалы и сообщила в Шеломковское лесничество, что указанная деляна не подлежит вырубке, так как находится на территории особо охраняемых лесов и отвод там запрещен. Иные лица данной лесоделяной не интересовались.

- показаниями свидетеля Е.Л. от 20.09.2012 г., которая пояснила, что в КГКУ «Дзержинское лесничество» она работает с 1977 г. 10 сентября 2012 г. Зюнькина Г.А. принесла ей на проверку материалы отвода для того, чтобы установить категорию защитности лесов, расположенных в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества. В тот же день, просмотрев лесохозяйственный регламент от 2008 г., которым она руководствуется в своей деятельности, обнаружила, что представленные З.Г. и подписанные лесничим Ц.В. документы отвода лесоделяны в данном квартале не могут быть утверждены, поскольку выдел 6 квартал 10 Шеломковского участкового лесничества находится на территории лесов особо защитной категории и отвод лесоделян там невозможен, об этом она сообщила З.Г. и передала последней назад указанный пакет документов. В этот же день она сообщила лесничему Ц.В. о том, что деляна попадает на территорию заказника, при этом спросила никто не заехал, на что Ц.В. ответил, что боюсь, что заехал Лесняк О.Г.

- показаниями свидетеля П.А., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, изложенными в т. №1 л.д.66-68 и оглашенными в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых с января 2012 г. и до настоящего времени он работает водителем на автомобиле … у Лесняк О.Г. Данный автомобиль оборудован манипулятором. В августе 2012 г. Лесняк О.Г. сказал, что ему (Лесняк О.Г.) за д.К. Дзержинского района отвели лесоделяну, документы на данную деляну имеются. В середине августа 2012 г. он вместе с Лесняк О.Г. и М.С., который также работает в у Лесняк О.Г., на автомобиле … с манипулятором поехали на указанную лесоделяну, расположенную близ д. К. Дзержинского района, примерно в 2-х км от нее. По приезду на лесоделяну Лесняк О.Г. бензопилой «…» начал валить деревья, раскряжевывал деревья и отпиливал сучья на деревьях тоже Лесняк О.Г., он и М.С. грузили заготовленные сортименты деревьев на указанный выше автомобиль …, при этом он управлял манипулятором, а М.С. был стропальщиком, прицеплял тросы к сортиментам. Раскряжевывал Лесняк О.Г. все деревья на сортименты по 2,9 м., деревья были разных пород - береза, сосна и осина, но преимущественно заготавливали сосну. Площадку для отгрузки они не делали, так как не трелевали деревья, сделали только дорогу к самой деляне, спилив при этом деревья. Всего с данной лесоделяны они вывезли примерно 10-15 автомобилей груженых лесом, за раз на автомобиль ЗиЛ вмещается около 5 м³ деревьев. В день вывозили по 1 машине леса. Всегда ездили одним и тем же составом: он, Лесняк О.Г. и М.С.. Поскольку на деляне были установлены лесосечные столбы угловые, он считал, что деляна законная и отведена по всем правилам. Весь лес они вывезли на пилораму к Лесняк О.Г. в с. Ш., где данный лес был распилен на шпалу. На пилораме у Лесняк О. работают М. С., Л.К. и еще один парень из д. М.. Он может показать, где находится разработанная ими в августе 2012 г. лесоделяна за д. К.. На указанной лесоделяне остались еще сортименты деревьев примерно на 1 лесовоз, но поскольку автомобиль … в начале сентября 2012 г. у них сломался, данные сортименты они не вывезли. 12 сентября 2012 г. Лесняк О.Г. сказал ему о том, что документы на отработанную за д. К. лесоделяну не пришли, и, скорее всего, будет возбуждаться уголовное дело, просил его не говорить сотрудникам полиции о том, что указанную лесоделяну разрабатывали он, Лесняк О. Г. и М.С. На указанной лесоделяне, когда они выезжали с нее последний раз, они оставили котелок и канистру с отработанным маслом, которое использовали для смазки цепей, так как собирались вернуться в деляну. Последний рейс с лесом в деляну они делали 05 сентября 2012 г.

- показаниями свидетеля Д.А., который пояснил суду, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний П.А.. Кроме него в качестве понятого участвовал Н.Н. П.А. самостоятельно, без какого-либо давления указывал, куда им следует ехать. Они приехали в лесосеку, находящуюся за д. К. Дзержинского района. П.А. сказал, что именно здесь Лесняк О.Г. валил лес, а П.А. вывозил данный лес на автомобиле … с манипулятором, принадлежащем Лесняк О.Г. По окончании данной проверки показаний сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, в том числе и П.А., затем они подписали протокол.

- показаниями свидетеля Н.Н. от 07.02.2013 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.3 л.д.47-49, л.д.50-51 и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2012 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний П.А.. Данную проверку показаний они начали от здания сельского совета с. Ш., участвовали П.А., еще один понятой – Д.А., сотрудники полиции, следователь.. В начале следователь предложил П.А. показать место, где тот совместно с Лесняк О.Г. заготавливал древесину осенью 2012 года. П.А. сказал, что необходимо проехать за д. К. Дзержинского района. Уже выехав за данную деревню, П.А. показывал, куда именно надо ехать в лес, указывал направление. П.А. показывал все самостоятельно, какого-либо давления, либо регулирования направления движения со стороны сотрудников полиции не было. По тому направлению, куда указывал П.А., они приехали на место рубки деревьев. Данная рубка была ограничена лесосечными столбами. П.А. говорил, что он (П.А.) и Лесняк О.Г. работали в этой лесосеке, а именно Лесняк О.Г. валил лес, а П.А. на автомобиле ЗиЛ вывозил данный лес. П.А. хорошо ориентировался в данной местности, пока они ехали к данной лесосеке через лес и по лесной дороге, по линии ЛЭП, П.А. говорил водителю как именно лучше проехать по данной дороге, чтобы не буксовать, и где можно объехать труднопроходимый участок. По окончании данной проверки показаний следователь составил протокол, с которым все ознакомились, затем расписались, в том числе и П.А..

- показаниями свидетеля К.В., пояснившего суду, что он работает в должности помощника лесничего КГКУ «Дзержинское лесничество». С Лесняк О.Г. знаком давно, так как тот ранее работал в лесничестве в должности участкового лесничего. В квартале 148 выдел 30 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» была отведена лесосека для нужд местного населения. Рубку деревьев в данной лесоделяне осуществлял Лесняк О.Г., который заблаговременно заключил письменные договора подряда с гражданами, выписавшими лес. Отводилась эта лесосека участковым лесничим Шеломковского участкового лесничества Ц.В.. В начале февраля 2013 года Лесняк О.Г. обратился в лесничество и пояснил, что в рубку в вышеуказанной лесосеке закончил, попросил отвести еще одну лесосеку. Директор лесничества В.Н. направил его лесосеку, в которой заготавливал лес Лесняк О.Г., чтобы он проверил осуществлена ли очистка деляны от порубочных остатков. 14 февраля 2013 года он вместе с заместителем руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество» Х.С. выехал в лесоделяну, где осуществлял рубку Лесняк О.Г. в квартале 148 выдел 30. Когда они приехали на место, то там находились Лесняк О.Г., Л.К. и пара рабочих, которые осуществляли очистку данной лесосеки. Он и Х.С. стали производить осмотр данной лесосеки, в ходе осмотра обнаружили семь пней от спиленных деревьев породы сосна, которые располагались за границей лесосеки. Лесняк О.Г. признал, что спилил данные деревья, сказал: «Это моя вина, вальщиком я был, закружился и не заметил». В этот же день Х.С. обратился в полицию и сообщил о данной незаконной рубке. 14 февраля 2013 года он вместе с сотрудниками полиции снова выехал в эту лесосеку, где они провели осмотр места происшествия и посчитали пни от незаконно спиленных деревьев, их диаметры, сделали их спилы. Также в этом осмотре вместе с сотрудниками полиции и участвовал Лесняк О.Г., который в присутствии понятых и дознавателя говорил, что рубку данных деревьев осуществил он (Лесняк О.Г.). Лесной массив, где располагалась незаконная рубка, относится к выделу 6 квартала 148 Дзержинского участкового лесничества. В том месте, где располагались пни, граница лесосеки просматривалась четко, каких-либо дополнительных визиров, столбов, указывающих на то, что лесосека отводилась неоднократно, не имелось. Это место располагалось в северной части лесосеки. Позднее выяснилось, что Лесняк О.Г. незаконно срубил 4 дерева, другие три находились на границе лесоделяны и не могли считаться незаконно срубленными.

- показаниями свидетеля С.А., пояснившего суду, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП №1 МО МВД России «Абанский». 14 февраля 2013 года он находился в суточном наряде, когда поступило сообщение от КГКУ «Дзержинское лесничество» о том, что за д. М. Дзержинского района обнаружена незаконная рубка деревьев. Он вместе с дознавателем, оперуполномоченным, экспертом и представителем КГКУ «Дзержинское лесничество» К.В. выехали на место происшествия, а именно на лесосеку, в которой заготавливал лес Лесняк О.Г. Приехав на место, они обнаружили 7 пней от сваленных деревьев породы сосна, которые находились за границей лесосеки. Как пояснил Лесняк О.Г., находящийся здесь же, данные деревья срублены им (Лесняк О.Г.) При этом Лесняк О.Г. пояснил, что один из пней от спиленных деревьев, который находился на наибольшем расстоянии от границы, с восточной стороны, в действительности находится за границей лесосеки, а остальные, по мнению Лесняк О.Г., были спорные, потому как граница была нечеткой. Со слов Лесняк О.Г. отвод производился дважды, во второй раз границы лесосеки были сужены. Основной аргумент Лесняк О.Г. был в том, что, срубая деревья, тот полагал, что действует в пределах отведенной лесоделяны, при этом сам факт рубки деревьев, отнесенных к незаконно срубленным, Лесняк О.Г. не отрицал.

- показаниями свидетеля Л.В., который показал суду, что у него по соседству за стенкой проживает Лесняк О.Г. с женой и сыном Л.К.. В огороде у Лесняк О.Г. установлена пилорама, на которой перерабатывают древесину. У Лесняк О.Г. также имеется автомобиль … с кабиной … цвета и манипулятором желтого цвета, древесину на пилораму привозили именно на этом автомобиле. Летом 2012 года он видел один раз, как Б.Д. на своем тракторе отгружал у Лесняк О.Г. напиленную шпалу в автомобиль … с кабиной … цвета.

- показаниями свидетеля З.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, изложенными в т. №3 л.д.148-149 и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых в феврале 2013 года он помогал Лесняк О.Г. очищать лесосеку от порубочных остатков. Вместе с ним находились Лесняк О.Г., Л.К., Ф.А., К.Г. и П.А.. Данная лесосека находится неподалеку от дороги, за д. М. Дзержинского района. Во время очистки лесосеки приехали сотрудники лесхоза, которые стали ходить и осматривать место рубки. Сотрудники лесничества обнаружили пни от спиленных деревьев, которые находились за границей данной лесосеки. Лесняк О.Г. не отрицал, что сам спилил указанные деревья. Вечером в этот же день в лесосеку приехали сотрудники полиции и представитель лесничества, которые также стали осматривать лесоделяну. Его попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В протоколе осмотра, в котором он расписался, были зафиксированы пни, находящиеся за границей лесосеки.

- показаниями свидетеля Ф.А. от 12.04.2013 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.3 л.д. 146-147, и оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что он с ноября 2012 года работает у ИП Л.К. в качестве пильщика на пилораме в д. Ш. Дзержинского района. В феврале 2013 года Л.К. позвал его в лесосеку для очистки деляны. Кроме него в лесосеку поехали Л.К., Лесняк О.Г., З.В., К.Г. и П.А.. Когда они убирали лесосеку, туда приехали сотрудники лесхоза, которые стали осматривать деляну. Затем лесники уехали с данной лесосеки. Вечером в этот же день на эту лесосеку приехали сотрудники полиции и лесничества, которые стали ходить по лесосеке, ее осматривать. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Сотрудники полиции стали осматривать границы лесосеки и обнаружили пни от спиленных деревьев, которые находились за границей данной лесосеки, сколько точно было данных дней, он не помнит. После этого сотрудники полиции составили протокол, который он прочитал и подписал.

- показаниями свидетеля М.С., изложенными в т.№2 л.д. 41-43 и оглашенными в соответствии с положениями ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых на работу к Лесняк О.Г. он устроился в январе 2012 г., работал на пилораме, пилил шпалу. В лес вместе с Лесняк О.Г. и П.А. он никогда не ездил, заготовкой леса не занимался. Работая на пилораме, он видел, что лес привозили Лесняк О.Г. и П.А. Откуда они везли лес, ему неизвестно, но привозили практически каждый день. Лес перерабатывался на шпалу. В сентябре 2012 г. лес на пилораму привозили Лесняк О.Г. и П.А. в день по одному автомобилю …. Переработанную на пилораме шпалу увозили в г. К. на автомобилях …, …. Отгружал шпалу Б.Д. При нем летом 2012 г. и в сентябре 2012 г. на пилораме перерабатывалась древесина преимущественно породы сосна. Пилорама в сентябре 2012 г. работала, лес пилили постоянно.

- показаниями свидетеля Л.В., которая показала суду, что осенью 2012 она выписала в лесничестве деловой лес для продажи. Договорилась с Лесняк О.Г., что тот разработает ее лесоделяну. Лесняк О.Г. обещал выплатить за лес … рублей. Где именно располагалась отведенная ей лесосека, она не знает, всеми вопросами занимался Лесняк О.Г.

- показаниями свидетеля К.А., пояснившей суду, что осенью 2012 года она по просьбе Лесняк О.Г. написала заявление об отводе ей лесоделяны. Разработкой лесосеки должен был заниматься Лесняк О.Г., последний обещал заплатить ей … рублей за лес. В каком месте ей был отведен лес, она не знает.

- показаниями свидетеля Н.В., пояснившего суду, что до декабря 2012 г. он работал в СПК «…» мастером леса, его опыт работы с древесиной составляет около 3 лет, специального образования не имеет. В октябре 2012 г. он участвовал в осмотре шпалы, расположенной на штрафстоянке на территории СПК «…», может сказать, что осмотренная шпала выполнена из древесины породы сосна, на части древесины имелись признаки гниения.

- показаниями свидетеля Л.К., который пояснил суду, что он оформлен индивидуальным предпринимателем с родом деятельности лесопереработка, лесозаготовка, лесотаксация и лесоотводы. В 2012 году он, выступая подрядчиком, заготавливал лес в лесоделяне, расположенной в 83 квартале Шеломковского участкового лесничества. Непосредственно заготовку леса осуществлял его отец Лесняк О.Г., вывозил лес на автомобиле ЗиЛ с манипулятором П.А., он находился на пилораме, занимаясь переработкой древесины на шпалу. В августа и сентябре 2012 года лес не заготавливали, так как сломался автомобиль ЗиЛ. В декабре 2012 года Лесняк О.Г. начал заготавливать древесину в квартале 148 выдел 30 Дзержинского участкового лесничества. В феврале 2013 года на указанную лесоделяну приехали сотрудники полиции, он в это время там присутствовал. При осмотре деляны выяснилось, что одно дерево спилено за визирной линией. Рядом с указанной деляной никто лес не заготавливал.

- показаниями свидетеля В.А., пояснившего суду, что он является председателем СПК «…», данный кооператив занимается заготовкой, переработкой древесины, а также сельскохозяйственным производством. В августе 2012 г. он попросил знакомого ему Лесняк О.Г., который ранее работал лесничим Шеломковского лесничества, подобрать участок леса с деревьями для вырубки на 2012 г. - 2013 г. Он планировал отвести данный участок населению, где он в дальнейшем мог бы выступить как подрядчик в заготовке древесины. Совместно с Лесняк О.Г. в начале августа 2012 г он ездил в кварталы 9, 10 выдел 6 Шеломковского лесничества, они наметили к отводу участки леса 100 х 100 м в 10 квартале и 250 х 400 м в 9 квартале. По договоренности с Лесняк О.Г. последний забирал за услуги поиска леса меньшую деляну в 10 квартале, а он разрабатывал бы лесоделяну в 9 квартале. Больше никаких действий к отводу указанных лесоделян он не предпринимал в связи с занятостью на уборке зерна.

- показаниями свидетеля Ш.А., пояснившего суду, что он проживает в д. К. Дзержинского района, в августе-сентябре 2012 г. он примерно 4 раза видел, как мимо его дома проезжал автомобиль … с кабиной зеленого цвета с манипулятором. Автомобиль ехал в сторону озера Т. пустой, а возвращался груженный лесом. Лица водителя он не видел.

- показаниями свидетеля М.Н. от 18.10.2012 г., данными ею в ходе предварительного расследования, изложенными в т.1 л.д.95-98 и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в д. К.. В августе 2012 г. она часто находилась дома, т.к. работает в школе поваром и летом у нее отпуск, и видела неоднократно, около 6 раз, как из леса, расположенного за д. К., выезжал автомобиль …, груженый круглым лесом, заезжал в лес указанный автомобиль пустым. Кабина автомобиля была … цвета, погрузчик желтого цвета. Других грузовых автомобилей, двигающихся в сторону леса, она не видела.

- показаниями свидетеля П.В. от 18.10.2012 г., который пояснил, что большую часть времени он находится дома, дом его расположен на окраине д. К.. В конце лета 2012 г. он видел, как из леса, расположенного за его улицей, около 4-5 раз выезжал автомобиль ЗиЛ 130 зеленого цвета.

- показаниями свидетеля Д.В. от 18.10.2012 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.1 л.д. 103-106, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что в д. К. он проживает постоянно, в августе 2012 г он около двух раз видел, как из леса, расположенного за д. К., кто-то на автомобиле … вывозил лес.

- показаниями свидетеля Б.Д. от 21.10.2012 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.1 л.д.123-124, т.2 л.д.60-61 и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется трактор … с установкой для отгрузки древесины. С весны 2012 г. до сентября 2012 г. он по просьбе Лесняк О.Г. подрабатывал у последнего, отгружал трактором шпалу на лесовозы. Всего он отгрузил у Лесняк О. в указанный период 5-6 лесовозов шпалы, каждый лесовоз около 200 шт. шпалы. В августе и сентябре 2012 г. он у Лесняк О.Г. шпалу не отгружал. Шпала находилась в огороде дома Лесняк О.Г., там же установлена пилорама.
- показаниями свидетеля С.П. от 07.02.2013 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.3 л.д. 25-26, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что у него есть в собственности трактор … с установкой для отгрузки древесины. В конце августа или в начале сентября 2012 года он по просьбе Лесняк О.Г. на своем тракторе отгружал на автомобили … и … пиломатериал (шпалу) на территории ограды дома Лесняк О.Г., где у последнего установлена пилорама. Сначала отгрузил автомобиль … и примерно через 10 дней автомобиль …. Водителей данных автомобилей он не знает, каков был объем отгружаемой древесины он пояснить не может.

- показаниями свидетеля С.Е. от 14.01.2013 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.2 л.д. 62-63, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается грузоперевозками по найму, т.к. у него в собственности есть автомобиль Камаз, который оборудован для транспортировки пиломатериала. Летом 2012 г. к нему обратился Лесняк О.Г. с просьбой вывезти в г. Канск шпалу с территории, расположенной в с. Ш. по ул.Ц.. Он увозил шпалу с территории Лесняк О.Г. 2 раза, оба раза в конце лета 2012 г.

- показаниями свидетеля К.Г. от 19.09.2012 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.1 л.д. 81-83, т.2 л.д.44-46, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2012 г. до начала сентября 2012 г. он работал на пилораме у Лесняк О.Г. в с.Ш., пилил шпалу вместе с М.С. и Л.К.. В начале августа 2012 г. он ездил вместе с Лесняк О.Г., М.С., Ц.В. и Л.К. на отвод деляны, расположенной возле д.К. Дзержинского района, где они поставили угловые столбы, затесали деревья. Лес на пилораму обычно привозил водитель автомобиля … с манипулятором П.А.. Приезжал П.А. обычно с Лесняк О.Г., откуда они привозили лес, он не знает. В августе 2012 г. и до сентября 2012 г. лес на пилораме они пилили, П.А. постоянно подвозил древесину, но в начале сентября автомобиль … сломался, пилорама встала и он ушел от Лесняк О.Г. искать другую работу. В его присутствии с территории Лесняк О.Г. было отгружено около 4 автомобилей шпалы.

- показаниями свидетеля М.С. от 19.09.2012 г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.1 л.д. 84-86, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что с апреля 2012 г. он работал на пилораме у Лесняк О.Г. в с. Ш., пилил шпалу вместе с К.Г. и Л.К.. В августе 2012 года, примерно в начале месяца, он ездил вместе с Лесняк О.Г., К.Г., Ц.В. и Л.К. на отвод деляны, расположенной возле д. К. Дзержинского района, где они поставили угловые столбы, затесали деревья. Лес на пилорамы привозили Лесняк О.Г. и П.А. на автомобиле … с манипулятором. Откуда они привозили лес, ему неизвестно. В августе 2012 года и до сентября 2012 года шпалу пилили постоянно, но в начале сентября 2012 года автомобиль … сломался и он ушел искать другую работу.

- показаниями свидетеля Г.А. от 24.12.2012 Г., данными им в ходе предварительного расследования, изложенными в т.2 л.д. 68-71, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым неподалеку от его дома проживает Лесняк О.Г.. Он знает, что в огороде дома Лесняк О.Г. установлена логосоль. Летом 2012 г. он слышал, что логосоль работала. Несколько раз он видел, как летом 2012 г. Лесняк О.Г. привозил на своем автомобиле ЗиЛ 131 зеленого цвета с манипулятором круглый лес.
- показаниями свидетеля Ч.Л. от 24.12.2012 г., данными ею в ходе предварительного расследования, изложенными в т.2 л.д. 72-75, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым огород ее дома выходит в огород дома Лесняк О.Г.. Она знает, что в огороде у Лесняк О.Г. установлена пилорама, на которой Лесняк О.Г. пилит шпалу, летом 2012 г., в том числе в августе, пилорама работала. В конце лета 2012 г. она видела, как в огороде Лесняк О.Г. трактором на автомобиль отгружали шпалу.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Лесняк О.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом следователя М.М. об обнаружении 11.09.2012 г. незаконной рубки деревьев в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество». Т. 1 л.д. 3

- заявлением и.о. руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество» В.Н. от 13.09.2012 г. о том, что в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений. Т. 1 л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2012 года, в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество». В ходе осмотра на данном участке леса были обнаружены пни от срубленных деревьев породы сосна, береза и осина, произведены замеры диаметров пней. Изъяты 3 контрольных среза с пней, 2 упаковки от сигарет, канистра, котелок, 44 сортимента деревьев. Т. 1 л.д. 5-22

- сообщением о лесонарушении №14 от 13.09.2012 года о том, что в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 95 деревьев, одно из которых является сухостойным, породы береза в количестве 13 деревьев, породы осина в количестве 13 деревьев. Т. 1 л.д. 28

- ведомостью перечета деревьев от 11.09.2012 г., в которой зафиксированы диаметры незаконно срубленных деревьев в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество», установлено, что срублено деревьев породы сосна в количестве 95 деревьев, одно из которых является сухостойным, породы береза в количестве 13 деревьев, породы осина в количестве деревьев. Т. 1 л.д. 29

- ведомостью материально-денежной оценки, в которой зафиксирован объем незаконно срубленной древесины, а именно породы сосна — 64,36 куб.м., сухостойной породы сосна — 1,62 куб.м., породы береза - 1,85 куб.м., породы осина — 1,95 куб.м. Т. 1 л.д. 30

- схемой места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество».
Т. 1 л.д. 31

- документами, подтверждающими, что квартал 10 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» располагается на территории особо охраняемой территории - государственном природном комплексном заказнике «Большая степь». Т. 1 л.д. 32, т. 2 л.д. 11-18

- расчетом ущерба, согласно которого в квартале 10 выдел 6 участкового Шеломковского лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» осуществлена незаконная рубка деревьев породы сосна, ущерба от которой составил … рублей … копеек; породы береза, ущерб от которой составил … рублей … копеек; породы осина, ущерб составил … рублей … копейки. Т. 2 л.д. 23

- документами, нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства Т. 1 л.д. 34-50

- справкой КГКУ «Дзержинское лесничество» от 24.12.2012 г. о том, что в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» в 2012 году проверка лесов на предмет каких-либо нарушений не проводилась. Т. 2 л.д. 20

- справкой КГКУ «Дзержинское лесничество» от 24.12.2012 г. о том, что в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» производился отвод лесоделяны для жителей д. К. Дзержинского района, а именно на Г.Т., Д.В., Ш.А. Т. 2 л.д. 24

- заключением эксперта №85 от 15.10.2012 г. согласно, которому представленные 3 спила отделены пилением с помощью бензомоторной пилы, с применением крючковых цепей, с шириной между противоположенными зубьями цепи 8 мм. Определить, конкретно какой бензомоторной пилой произведено спиливание деревьев, не представляется возможным. Все три дерева, спилы которых представлены на экспертизу, свалены одним способом. Т. 1 л.д. 150-155

- протоколом выемки от 14.09.2012 г., согласно которому у Лесняк О.Г. изъяты бензопила «…», автомобиль … 131 с манипулятором, пиломатериал (шпала) в количестве 185 шт. Т. 1 л.д. 160-165

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2012 г., согласно которому осмотрены 2 упаковки от сигарет, канистра, котелок, 3 среза торцов пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также бензопила «…». Т. 1 л.д. 171-173

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2012 г., согласно которому осмотрен пиломатериал (шпала) в количестве 185 шт., изъятые у Лесняк О.Г. Т. 1 л.д. 176-180

- документами, предоставленными КГКУ «Дзержинское лесничество» по отводу лесосеки в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество», где была обнаружены незаконная рубка лесных насаждений, о том, что рубку планировал в данном лесном массиве осуществлять Лесняк О.Г., что подтверждается заранее подписанными им договорами подряда. Т.2 л.д.188- 220

- справкой КГКУ «Дзержинское лесничество», а также приобщенными к ней документами о том, что в мае 2012 года лесничим Цыганковым В.А. в квартале 83 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» был произведен отвод лесосеки для нужд местного населения, подрядчиком выступал Лесняк О.Г., период действия договоров с 18.05.2012 г. по 18.05.2013 г.. В какой именно период производилась рубка в данной лесосеке лесничество затрудняется ответить в связи с тем, что лесосека не была охвачена проверкой. Согласно представленных документов в лесосеке в 83 квартале 6 выделе вышеназванных лесов объем деловой древесины породы сосна, подлежащей вырубке, составлял 110 куб.м.. Т. 2 л.д. 222-232

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2013 г., в ходе которого была осмотрена лесосека в квартале 83 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество», установлено, что данная лесосека пройдена рубкой не на всей площади, лишь деревьев наибольшего диаметра. Срез пней от спиленных деревьев породы сосна, а также на остаточных частях от спиленных деревьев на этой лесосеке имеют темно-серый цвет, опилки слежавшиеся со следами гниения, смола выступила и засохла, хвоя на остаточных частях высохшая, желтого цвета. На пнях породы береза цвет среза светлее, опилки не слежавшиеся. Лесосека находится на расстоянии 4 км. от с. Ш., к лесосеке ведет труднопроходимая через болотистую местность дорога. Т. 2 л.д. 233-241

- протоколом выемки от 24.12.2012 г., в ходе которой для фотографирования был изъят у Лесняка О.Г. автомобиль …, на котором осуществлялась вывозка древесины с места незаконной рубки. Т. 2 л.д. 95-99

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.01.2013 г., согласно которому свидетель М.Н. опознала автомобиль …, принадлежащий Лесняк О.Г., как автомобиль который в августе 2012 г. около 6 раз ездил мимо их улицы в лес за д.Канарай и выезжал груженый лесом. Т.2 л.д. 110-114

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2013 г., в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в квартале 148 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинского лесничества», где в выделе 30 располагается лесосека. В ходе осмотра установлен факт рубки 7 деревьев породы сосна за границами данной лесосеки, в выделе 6 вышеназванного квартала, установлены диаметры пней от срубленных за границей деревьев. Также в ходе осмотра изъяты два спила с пней. Т. 3 л.д. 67-73
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.05.2013 года, в ходе которого в бесснежный период был дополнительно осмотрен участок лесного массива в квартале 148 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинского лесничества», установлены границы лесосеки в выделе 30 данного квартала и обнаружено, что 3 пня из пересчитанных ранее при осмотре располагаются на границе лесосеки, остальные четыре пня находятся за ней, на расстоянии от 0,8 м. до 3,4 м. Также в ходе осмотра установлено, что рядом с границей на западной стороне имеется еще одна линия затесок (визиров) на сырорастущих деревьях. Т. 3 л.д. 81-90

- заявление руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество» Вильчик Н.В., о том, что в квартале 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинского лесничества» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Т. 3 л.д. 74

- сообщением о лесонарушении №3 от 14.02.2013 года, ведомостью перечета деревьев, ведомостью материальной и денежной оценки леса, схемой, расчетом ущерба о том, что в квартале 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинского лесничества» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 4 деревьев, диаметрами 54 см. - 2 шт., 60 см - 2 шт., объемом … куб.м., сумма ущерба от которой составила … рубля … копейки. Т. 3 л.д. 75, 80, 92-94

- копией таксационного описания на квартал 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинского лесничества» о том, что данный лесной массив относится к категории защитности: защитная полоса леса вдоль автомобильных дорог. Т. 3 л.д. 79

- копией договоров купли-продажи лесных насаждений №1261 - 1263 на лесосеку в квартале 148 выдел 30 Дзержинского участкового лесничества КГКУ «Дзержинского лесничества». Т. 3 л.д. 108-132

- заключением эксперта №23 от 10.04.2013 г., согласно которого представленные два спила, сделаны пилением с помощью бензомоторной пилы с использованием цепей, с шириной между противоположными зубьями около 8 мм. Т. 3 л.д. 98-99

- документами, представленными КГКУ «Дзержинское лесничество» о том, что Лесняк О.Г. с 1998 года по 2009 год работал на разных должностях в лесничестве, в том числе на должности участкового лесничего, подтверждающие знания Лесняк О.Г. о правилах рубки, отвода лесосек, соблюдения правил лесного законодательства. Т. 4 л.д. 1-22

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Полозова А.В. от 14.09.2012 г., в ходе которого Полозов А.В. в присутствии понятых указал лесной массив квартала 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество», пояснил, что именно в этом месте в августе и сентябре 2012 года он, Лесняк О.Г. и М.С. разрабатывали лесоделяну. Т. 1 л.д.139-145

- протоколом очной ставки от 19.09.2012 г. между свидетелем П.А. и подозреваемым Лесняк О.Г., с участием защитника последнего - адвоката Родниченко В.В., в ходе которой свидетель П.А. настаивал на своих показаниях данных 14.09.2012 г. о том, что с середины августа 2012 года до 05 сентября 2012 года он совместно с Лесняк О.Г. и М.С. заготавливали древесину близ д. К. Дзержинского района. Лесняк О.Г. валил лес, М.С. исполнял обязанности стропальщика, а он вывозил сортименты деревьев на автомобиле … с манипулятором. Т. 1 л.д. 125-129

- протоколом очной ставки от 14.09.2012 г. между свидетелем П.А. и свидетелем М.С., в ходе которой свидетель П.А. в присутствии М.С. настоял на своих показаниях данных 14.09.2012 г. Т. 1 л.д. 135-138

- протоколом очной ставки от 19.09.2012 г. между свидетелем Ц.В. и подозреваемым Лесняк О.Г., с участием защитника Лесняк О.Г.- адвоката Родниченко В.В., согласно которого свидетель Ц.В. утверждал, что во время отвода лесоделяны в 10 квартале выдел 6 Шеломковского участкового лесничества Лесняк О.Г. говорил, что не будет дожидаться пока придут документы, разрешающие рубку деревьев в указанной деляне, приступит к вырубке, так как производство простаивает. Т.1 л.д.130-134

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.01.2013 г., согласно которому П.А. опознал металлический котелок серого цвета, изъятый при осмотре места происшествия, как котелок, принадлежащий Лесняк О.Г. Т. 2 л.д. 102-105

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.01.2013 г., согласно которому П.А. опознал канистру из полимерного материала как аналогичную той, которую он и Лесняк О.Г. использовали при заготовке леса и возили в ней масло для смазки цепей бензопил. Т. 2 л.д. 106-109

К показаниям свидетеля П.А. данным в судебном заседании в той части что на следствии он оговорил Лесняк О.В., т.к. к нему были применены недозволенные методы следствия, суд относится критически и считает их несостоятельными и надуманными. Незаконные методы следствия проверялись и не нашли подтверждения, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции отказано за отсутствием состава преступления. Как видно из исследованных судом материалов дела все следственные действия, где П.А. давал показания проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в том числе при проведении очной ставки с участием адвоката подсудимого Родниченко В.В. / л.д. 125-129 т.1/, при этом от П.А. жалоб на действия сотрудников полиции нарушающих его права и свободы не поступало.

К показаниям свидетеля Л.К., являющегося сыном подсудимого, а также свидетеля М.С., работающего в бригаде Лесняк О.Г., и утверждающих, что пилорама в августе и сентябре 2012 года не работала, лес в этот период не подвозился из-за поломки автомобиля …, суд относится критически и рассматривает, как оказание данными свидетелями содействия Лесняк О.Г. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также несостоятельными суд признает показания свидетеля З.В. в ходе судебного разбирательства о том, что сотрудники полиции обнаружили одно незаконно спиленное дерево квартале 148 Дзержинского участкового лесничества. Данные показания опровергаются протоколами осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей Х.С., К.В..

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. Доводы защиты о невиновности Лесняк О.Г. в совершении незаконных рубок опровергаются показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, протоколами осмотра мест происшествий, письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и исследованными судом.

Показания свидетеля П.А. по факту рубки деревьев в квартале 10 выдел 6 Шеломковского лесничества, оглашенные в суде, указывают на Лесняк О.Г. как на непосредственного исполнителя преступления. Из показаний свидетеля Ц.В., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Лесняк О.Г. говорил лесничему, что начал разрабатывать лесосеку, не дожидаясь разрешительных документов. Из показаний сотрудников КГКУ «Дзержинское лесничество» Х.С., Е.Л. и З.Г. установлено, что именно Лесняк О.Г. предполагал осваивать лесосеку, находящуюся в квартале 10 выдел 6 Шеломковского лесничества, и интересовался, когда будут готовы документы на отвод леса. Опрошенные в качестве свидетелей жители д. К. (Ш.А., М.Н., П.В., Д.В.) утверждали, что видели в августе 2012 года проезжающий в сторону леса автомобиль … с манипулятором, который затем выезжал груженный древесиной. Автомобиль аналогичной марки с манипулятором имеется в собственности Лесняк О.Г., данное транспортное средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Вина подсудимого в незаконной рубке деревьев в квартале 148 выдел 6 Дзержинского участкового лесничества также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний свидетелей Х.С., К.В., С.А., показаний свидетелей Ф.А. и З.В., оглашенных в суде согласно ст.281 УПК РФ, протоколов осмотра мест происшествий, сообщением о лесонарушении и иными документами.

Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого Лесняк О.Г.:

- по первому эпизоду - по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

- по второму эпизоду – по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, так Лесняк О.Г. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе является преступлением небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, указанных в ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Учитывая личность виновного, тяжесть содеянного, позицию гособвинителя, суд полагает назначить Лесняк О.Г. условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данное наказание должно способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им нового преступления.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму … рублей подлежит удовлетворению в виду доказанности материалами дела. Размер ущерба, причиненного Российской Федерации, исчислен в соответствии таксами и методами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лесняк Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 3/трех/ лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – в 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить Лесняк О.Г. окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лесняк О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Лесняк О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу– отменить.

На период испытательного срока возложить на Лесняк О.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства:

- 3 среза торцов пней деревьев, котелок, канистру, 2 упаковки от сигарет, находящиеся в камере хранения ОП №1 МО МВД России «Абанский» - уничтожить;

- пиломатериал (шпала) в количестве … шт., находящийся на специализированной стоянке ОП №1 МО МВД России «Абанский», - возвратить Л.К.;

- автомобиль ЗиЛ 130 гос. рег.знак … – оставить по принадлежности Лесняк О.Г.;

- бензопилу «…», находящуюся в камере хранения ОП №1 МО МВД России «Абанский» - конфисковать в доход государства;

- … сортимента дерева породы сосна, хранящиеся на погрузочной площадке в квартале 10 выдел 6 Шеломковского участкового лесничества – реализовать в доход государства.

Взыскать с Лесняк Олега Геннадьевича в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда денежную сумму в размере … рублей … копейка, которая подлежит перечислению на р/с 40101810600000010001, КБК 05311625071016000140, ИНН 2466133610, КПП 246601001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.