Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной С.Н.,
при секретаре Карауловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Косульниковой Ю.М.,
подсудимого Федорова А.В.,
защитника – адвоката Курицына А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
Федоров А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа представляющего права.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Федорова А.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа - листка нетрудоспособности на имя Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право на законное отсутствие на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Федоров А.В., достоверно зная, что в <данные изъяты> № за медицинской помощью не обращался, находясь в неустановленном месте, заказал листок нетрудоспособности посредством сети интернет у неустановленного лица с целью получения права на законное отсутствие на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, у неустановленного лица, в указанный период времени, Федоров А.В. находясь в неустановленном месте, получил заведомо поддельный официальный документ - листок нетрудоспособности на имя Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором имелись отметки, что он находился на больничном в <данные изъяты> №» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел заведомо поддельный официальный документ. В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлены, Федоров А.В., совершил хранение при себе поддельного официального документа - листка нетрудоспособности на имя Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Федоров А.В., осознавая, что в <данные изъяты> № за медицинской помощью не обращался, находясь в отделе кадров расчетной организации <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с целью подтверждения законности отсутствия на рабочем, заведомо зная, о том, что листок нетрудоспособности на имя Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отметками от имени <данные изъяты> №» о нахождении на больничном, является поддельным официальным документом, умышленно, предъявил его сотруднику, тем самым использовал поддельный официальный документ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски треугольной печати: <данные изъяты> № ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ», расположенные в листке нетрудоспособности на имя Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесены не печатью <данные изъяты> «Для листков нетрудоспособности», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу.
В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. и его защитник Курицын А.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, сделал пожертвования в детский дом, чтобы загладить свою вину.
Государственный обвинитель Косульникова Ю.М. не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что все условия, предусмотренные законом, для этого имеются. Просила назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и об обоснованности в причастности к его совершению Федорова А.В., в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела при особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа представляющего права.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Федоров А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести. <данные изъяты>
Федоров А.В. полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, оказал пожертвования <данные изъяты> что свидетельствует о заглаживании им вреда, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Федорова А.В., его имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление Федорова А.В., суд назначает ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░