Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2015 ~ М-1032/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретаре                                                                 Мартыновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шишиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шишиной Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под 15,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 71 копейка, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей 43 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля 91 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты> рубля 30 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- <данные изъяты> рублей 07 копеек. Истец просит взыскать с Шишиной Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 71 копейку, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рубль 59 копеек.

         Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шишина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Пени за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам считает необоснованно завышенными, просила снизить их размер. Пояснила, что сначала погашала кредит по графику, затем сменила место работы, заработная плата понизилась. Она не смогла выплачивать кредит, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку её доход составляет в среднем <данные изъяты> рублей, на её иждивении находится малолетний ребенок, алименты не получает, также имеет другие кредитные обязательства. Она проживает вместе с сыном и родителями, но бюджеты у них разные.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шишиной Т.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с начислением 19,5% годовых. Шишина Т.В. с документами ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д.36-43).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом (л.д. 30-57).

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

В соответствии с Тарифами размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.40).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Шишиной Т.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.27).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей 71 копейка, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 43 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля 91 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты> рубля 30 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- <данные изъяты> рублей 07 копеек.

В судебном заседании ответчик Шишина Т.В., признавая сумму задолженности, просила уменьшить сумму неустойки, мотивируя тем, что изначально исполняла свои обязательства по погашению кредита добросовестно, впоследствии в связи со сменой места работы и снижением заработной платы у неё возникло затруднительное материальное положение.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства относятся не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством, и договором.

Суд, оценивая степень соразмерности неустойки, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, соотношение сумм неустойки и основного долга, учитывая период просрочки, а также то, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки, исходя из финансового положения ответчика, учитывая, что доход Шишиной Т.В. после всех удержаний по исполнительным листам согласно представленным документам, составляет 10000 рублей, на её иждивении находится малолетний сын Шишин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, размер неустойки, начисленной за просроченные проценты по кредиту, - до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2781 рубль 93 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Шишиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шишиной № в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубль 93 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 27 копеек.

В остальной части иска ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                    М.А. Панкова