Не определен по делу № 2-147/2015 ~ М-151/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО6 и представителя командира войсковой части 3219 прапорщика ФИО4, рассмотрев гражданское дело № по заявлению ФИО6 в интересах военнослужащего войсковой части 3219 ефрейтора ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 3219, связанных с несвоевременным направлением документов для определения степени тяжести полученной травмы и получением страховой выплаты,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2, в котором просил признать действия командира войсковой части 3219 связанные с несвоевременным направлением документов для определения степени тяжести травмы незаконными и возложить на него обязанность по направлению указанных документов в штатную военно-врачебную комиссию «МСЧ МВД России по <адрес>» для последующего получения страховой выплаты.

В судебном заседании ФИО6, от требований связанных с возложением обязанности на командира части по направлению документов ФИО2 в штатную военно-врачебную комиссию (далее ВВК) отказался, о чем судом вынесено определение.

На требовании связанном с признанием несвоевременного направления документов незаконным настаивал и пояснил, что ФИО2 проходит военную службу в должности наводчика-разведчика разведывательного взвода. Выполняя служебно-боевые задачи по охране общественного порядка в <адрес>, во время тренировки ДД.ММ.ГГГГ получил черепно-мозговую травму. Поскольку наступил страховой случай, командир части обязан был своевременно направить документы для определения степени тяжести травмы ФИО2. Несмотря на неоднократные просьбы заявителя это было сделано лишь ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части 3219 Марцевой требования заявителя не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что командованием войсковой части 3219 приняты все меры по оказанию медицинской помощи ФИО2, вместе с тем он к командованию войсковой части 3219 за выдачей документов не обращался.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению по материалам административного расследования ФИО2, в составе разведывательного взвода тактической группы войсковой части 3219, выполнял служебно-боевые задачи по охране общественного порядка на чемпионате мира по шоссейно-кольцевым гонкам «Формула 1» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во время тренировки спрыгивая с автомобиля он не удержался на ногах упал на спину и ударился головой о бетонное покрытие.

В соответствии с выписным эпикризом № военного госпиталя ВВ МВД России (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом основания свода черепа, субарахноидальное кровоизлияние.

Из выписного эпикриза № того же госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником медицинской части рекомендовано направить документы для определения степени тяжести полученной травмы в штатную ВВК.

Свидетель Поляков, начальник медицинской службы войсковой части 3219 пояснил, что он видел рекомендации о направлении документов ФИО2 по прибытии последнего из госпиталя, но полагал, что направлять их необходимо после лечения, когда станет окончательно ясно состояние ФИО2. Также он пояснил, что в декабре 2014 г. на приеме у командира части мать заявителя обращалась с просьбой о направлении документов для получения страховой выплаты.

Согласно приказу командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 полагается прибывшим из 1 военного госпиталя ВВ МВД России                  (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом о необходимости направления документов ФИО2 в штатную ВВК для определения степени тяжести полученной травмы командованию было известно не позже ноября 2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Из пункта 4 Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России (утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Инструкция) следует, что по каждому факту получения травмы застрахованного лица в период прохождения военной службы, на основании решения командира воинской части и кадровым органом воинской части в десятидневный срок проводится проверка обстоятельств получения травмы. Одновременно кадровым подразделением выявляется и уведомляется круг лиц, имеющих право на получение страховых сумм.

Пунктом 5 Инструкции предусмотрена обязанность кадрового подразделения и военно-врачебной комиссии в десятидневный срок со дня обращения выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию оформлять и выдавать необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм документы.

Из системного анализа данных правовых норм следует, что предметом регулирования является, в том числе установление 10 дневного срока для выполнения должностными лицами обязанностей по принятию мер направленных на обеспечение социальных гарантий военнослужащего в условиях наступления страхового случая.

В связи с этим следует признать, что бездействие кадрового органа и командования воинской части делает невозможным реализацию права военнослужащего на социальную гарантию в виде страховых выплат.

Поскольку документы ФИО2 направлены в штатную ВВК по истечению более 4 месяцев со дня, когда командованию стало известно о наступлении страхового случая, при этом сведений о своевременных действиях кадрового органа, направленных на уведомление ФИО2 и подготовку документов для страховых выплат не представлено, то изложенное выше дает основания полагать, что права заявителя на своевременное направление документов нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3219 ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░