Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-572/2017 ~ М-3688/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сызрань 27 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин СВ., рассмотрев исковое заявление Колосовой И. М., Богряшовой Т. А. к Администрации г.о. Сызрань о перераспределении долей в праве собственности и признании права собственности на доли реконструированного жилого дома,

Установил :

Истцы Колосова И.М., Богряшова Т.А. обратились в суд с данным иском и просят перераспределить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; признать за Колосовой И.М. право собственности на 618/1065 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; признать за Богряшовой Т.А. право собственности на 447/1065 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно Закона Самарской области от 27.10.2016 N 108-ГД "О внесении изменений в Закон Самарской области "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области "О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области", внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области "О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области" и признании утратившим силу Закона Самарской области "О наделении органов местного самоуправления городского округа Самара Самарской области отдельными государственными полномочиями в сфере рекламы" (принят Самарской Губернской Думой 25.10.2016), к полномочиям органов местного самоуправления относится выдача разрешений на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

Следовательно, истцы Колосова И.М., Богряшова Т.А. первоначально были обязаны обратиться в уполномоченный орган Администрации г.о. Сызрань с заявлением о выдаче разрешения на осуществление реконструкции объекта капитального строительства и вводе объекта в эксплуатацию при осуществлении реконструкции объекта капитального строительства - на жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцы Колосова И.М., Богряшова Т.А. не обращались в уполномоченный орган Администрации г.о. Сызрань с заявлением о выдаче разрешения на осуществление реконструкции объекта капитального строительства и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - на жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Колосовой И. М., Богряшовой Т. А. к Администрации г.о. Сызрань о перераспределении долей в праве собственности и признании права собственности на доли реконструированного жилого дома, подлежит возврату истцам, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцами не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.