ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2015 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2015 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
23.04.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновой Н.Ю. был заключен кредитный договор путем подписания уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта <...> <№> от <дата> года, согласно которому Смирновой Н.Ю. была получена кредитная карта <№> с ПИН-кодом к ней с лимитом кредитования- <...> под <...> % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Смирновой Н.Ю. своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>., просив также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины-<...>.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.
Ответчик Смирнова Н.Ю. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с учетом выраженной письменно позиции истца определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения вышеуказанного договора, ознакомление сторон со всеми его условиями, а также получение предусмотренной договором суммы кредита, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергалось.
До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>., из которых: <...>.- основной долг; <...>.- проценты; <...>.- пени, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком Смирновой Н.Ю. не погашена. Доказательств обратного последней в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309, 310, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819 Гражданского кодекса РФ, ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины- <...>, а всего <...>.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий-