Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2021 ~ М-303/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-983/2021. УИД: 68RS0001-01-2021-000528-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. «18» марта 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Белова Олега Викторовича к Чернышову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белов О.В. обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с Чернышова А.Н. 794 000 руб.

Из текста обоснования этого иска, а также из объяснений истца, полученных в подготовке дела, следует, что 25.03.2019 года между истцом и ответчиком, который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор подряда №, предметом которого являлась обязанность исполнителя за плату выполнить работы по строительству объекта в <адрес>. Стоимость работ по названному Договору была определена в размере 3 232 800 руб.

Во исполнение части своих обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 448 400 руб.

Вместе с тем, ответчик свою часть обязательств по договору не исполнил в полном объеме и в срок, что, соответственно, стало основанием для принятия сторонами обоюдного решения о расторжении договора подряда, закрепленного в соглашении от 20.09.2020 года.

При заключении названного соглашения о расторжении договора стороны не предусмотрели, в том числе обязанность ответчика (исполнителя) по полному либо частичному возврату полученных от заказчика денежных средств.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскания с ответчика, прекратившего деятельность индивидуального предпринимателя, указанной выше суммы задолженности, которая, по его мнению, составляет стоимость оплаченных, но не выполненных работ.

В ходе рассмотрения иска ИП Белова О.В. было установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2020 года принято решение о возбуждении дела о банкротстве в отношении Чернышова А.Н. по его же заявлению.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2020 года в рамках дела о банкротстве Чернышова А.Н. в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов.

В связи с установленными обстоятельствами судом было принято решение о назначении по настоящему делу предварительного судебного заседания, в том числе для обсуждения вопроса об оставлении иска ИП Белова О.В. без рассмотрения.

ИП Белов О.В. и Чернышов А.Н. в судебное заседание явились.

Адвокат Михайлов М.Г., на основании ордера представляющий интересы ИП Белова О.В., возражал против оставления иска его доверителя без рассмотрения, мотивировав это тем, что целью предъявления настоящего иска является необходимость установления факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

Выслушав позицию явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве);

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Таким образом, исковое заявление ИП Белова О.В. с требованиями, не связанными с взысканием текущих платежей, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015, с даты введения реструктуризации долгов Чернышова А.Н. подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Приведенные выше доводы возражений адвоката Михайлов М.Г. были отвергнуты судом, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ИП Белова Олега Викторовича к Чернышову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с требованиями по этому иску в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о банкротстве Чернышова Александровича Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.

Судья: подпись Добровольский Д.Г.

Копия верна.Судья.