Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2015 ~ М-1069/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1085/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2015 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием старшего помощника Охинского городского прокурора РСИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ЗВВ к муниципальному унитарному предприятию «ОА» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Охинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ЗВВ к муниципальному унитарному предприятию «ОА» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее МУП «ОА») о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено нарушение трудовых прав истца в части своевременной выплаты работнику заработной платы, предусмотренной частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ. В связи с чем просил взыскать с МУП «ОА» в пользу ЗВВ заработную плату (аванс) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор РСИ представила заявление Охинского городского прокурора и заявление истца ЗВВ об отказе от заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Истец ЗВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МУП «ОА», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца ЗВВ о прекращении производства по делу в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца ЗВВ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявлений Охинского городского прокурора и истца ЗВВ исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу ЗВВ разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора и истца ЗВВ от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «ОА» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах ЗВВ к муниципальному унитарному предприятию «ОА» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.В. Юхно

Копия верна: судья                                                                                Н.В. Юхно