Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2013 (1-509/2012;) от 28.06.2012

Дело № 1-15/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петрозаводск 24 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретарях Мустафиной Е.Е., Агаповой Е.Д.,

с участием

государственных обвинителей Ощепкова Д.А., Парфенчикова А.О.,

защитника адвоката Панасенко В.Б., предъявившей удостоверение и ордер №09/12 от 06 февраля 2012 года,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Татарникова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

осужденного:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 25 мая 2012 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 05 лет,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников В.Б. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 05 сентября 2011 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI TG 3.3 GLS AT» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице Промышленная города Петрозаводска, Республики Карелия со стороны улицы Коммунистов в направлении улицы Луначарского.

Двигаясь в данном направлении, Татарников В.Б., подъезжая к уширению проезжей части, расположенному напротив дома 4 по ул. Промышленная г. Петрозаводска, Республики Карелия, слева по ходу движения Татарникова В.Б., намереваясь совершить маневр в виде выезда на встречную полосу движения, с заездом на уширение проезжей части с последующей остановкой своего транспортного средства, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), а именно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, был невнимателен, не контролировал дорожную обстановку, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не снизил скорость и не остановился перед встречным транспортным средством, являющимся участником дорожного движения - мотоциклом марки «HONDA VFR 400 R» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО11, выехал на встречную полосу движения, совершив тем самым маневр, создав тем самым помеху для движения вышеуказанного мотоцикла, в результате чего мотоцикл марки «HONDA VFR 400 R» под управлением ФИО11, у которого отсутствовала возможность избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI TG 3.3 GLS AT» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате противоправных действий Татарникова В.Б. пассажиру мотоцикла марки «HONDA VFR 400 R» ФИО10 были причинены телесные повреждения: компрессионные переломы двух смежных позвонков - 12-го грудного и 1-го поясничного. Переломы позвонков возникли в результате чрезмерного сгибания позвоночника в грудно-поясничном отделе и могли образоваться 05 сентября 2011 года в условиях дорожно-транспортного происшествия при падении с мотоцикла. Данные переломы позвоночника вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, Татарников В.Б. грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Действия Татарникова В.Б. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10

Таким образом, Татарников В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Татарников В.Б. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив при этом, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Панасенко Е.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО10 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, между ним и Татарниковым В.Б. было достигнуто примирение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Татарников В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый судимостей не имеет, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 и пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░