Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2014 ~ М-2216/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Репиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Репиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.12.2012 г. между Репиной В.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № №, на сумму 99995,48 руб., на 24 месяца с уплатой 64,15 % годовых. Банк, выполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет № от 11.12.2012 г. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 105670 руб. 43 коп. из которых 75986,34 руб. сумма основного долга, 20213,53 руб. сумма процентов за пользование кредитом, проценты на просроченный долг 2670,56 руб., 6800 руб. платы за пропуск платежей и 3895 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-8).

Ответчик Репина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 40, 43, 45), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2012 г. года Банк заключил с Репиной В.В. кредитный договор № №, по которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды на сумму 99995,48 руб., с выплатой процентов в размере 64,15 % годовых (л.д.13-17), сроком на 24 мес.

Получение денежных средств Репиной В.В. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12). С октября 2013 года выплаты по договору не производятся (л.д. 12).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 г. № №, подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 10) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 105670 руб. 43 коп. из которых 75986,34 руб. сумма основного долга, 20213,53 руб. сумма процентов за пользование кредитом, проценты на просроченный долг 2670,56 руб., 6800 руб. платы за пропуск платежей за период с 11.12.2012 г. по 04.03.2014 г.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 3895 рублей. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Репиной Веры Викторовны сумму задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 г. № в размере 105670 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины 3895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>