Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-386/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Шилинга А.В.,

его защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение № 975 от 26 декабря 2013 г. и ордер № 14/3461 от 23 июня 2014 г.,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Шилинга А.В., ..., ранее судимого:

- 13 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 26 апреля 2012 года, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 09 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилинг А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2014 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Шилинг А.В. находясь в помещении автомойки «Акварель», расположенной по ул. Парковой, ... в г. Томске, где неофициально подрабатывал в должности автомойщика, располагая информацией, что в металлическом ящике, расположенном в помещении администратора на указанной автомойке, хранятся денежные средства, решил их похитить. С этой целью, в вышеуказанный период времени, имея умысел на хищение денежных средств, Шилинг А.В. при помощи лома, обнаруженного им на месте совершения преступления, отогнул дверь металлического ящика, расположенного в помещении автомойки «Акварель» по ул. Парковой, ... в г. Томске, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку внутрь данного металлического ящика, тем самым незаконно проник в металлический ящик, используемый в качестве хранилища денег и документов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бумажный конверт, не приставляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 9 700 рублей, принадлежащие Т., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Шилинг А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 09 июня 2014 г., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут (после хищения денежных средств, принадлежащих Т.), находясь в помещении автомойки «Акварель», расположенной по ул. Парковой, ... в г.Томске, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т. не могла осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося на вышеуказанной автомойке, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: моющий аппарат марки «KARCHER» в комплекте с регулировочным пистолетом и шлангом для подачи воды, общей стоимостью 90 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» с находившейся в нем сим-картой, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 90 000 рублей, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Шилинг А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шилинг А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шилинга А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б,в» ч. ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Шилинг А.В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 13 ноября 2010 года, вину признал полностью, принес явки с повинной и активно способствовал расследованию преступления по каждому из эпизодов, добровольно возместил материальный ущерб по эпизоду от 08 июня 2014 года, имеет на фактическом иждивении двух малолетних детей, что суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, супруга находится в декретном отпуске.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья считает правильным и справедливым назначить Шилингу А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, находя возможным исправление Шилинга А.В. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению в силу ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Шилинга А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2»,░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░