Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-330/2019;) от 03.09.2019

    Дело №1-20/20 (№1-330/19)

    УИД: 54RS0009-01-2019-002340-30

    Поступило в суд 03 сентября 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года                                                       г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                              Гущина Г.М.,

при секретаре                                                                     Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора

Советского района г.Новосибирска                                Сикорского С.И.,

подсудимых                                              Кудрявцева Д.В., Перьева А.О.,

адвокатов                                              Лобанова И.В., Шистеровой П.Д.,

защитника                                                                           Мосиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

КУДРЯВЦЕВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3

ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ПЕРЬЕВА А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное в ходе судебного разбирательства время в точно не установленном месте у Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении преступления.

Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. намеревались реализовывать свой преступный умысел с использованием сайта по продаже наркотических средств в сети «Интернет», путем осуществления закладок на территории города Барнаула, с условием, что общение по приобретению и последующему сбыту наркотического средства будет осуществляться посредством специальной программы - мессенджера «<данные изъяты>», через которую будут приходить сообщения с указанием, где нужно забрать крупную партию наркотического средства и через которую они будут размещать информацию в виде фотографий и сообщений о местах помещения ими наркотических средств в «тайники–закладки», после чего с ними будет произведена оплата за сбыт наркотических средств. В своей преступной деятельности Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. решили использовать для перевозки наркотических средств автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, принадлежащий супруге Перьева А.О.

Реализуя намеченное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, Кудрявцев Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласовано с Перьевым А.О., приобрел в целях сбыта у неустановленного лица посредством специальной программы - мессенджера «<данные изъяты>», забрав в точно не установленное в ходе судебного разбирательства время, из неустановленного «тайника -закладки» в точно не установленном месте вещество - <данные изъяты>, общей массой не менее 173,07 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 173,07 грамма, что является крупным размером, Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О., действуя совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, преследуя единую цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, понимая, что незаконно приобретенное и хранящееся у них наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, стали незаконно хранить в квартире <адрес> по месту проживания Кудрявцева Д.В., предполагая в дальнейшем расфасовать его в полимерные пакетики с целью последующего его незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Кудрявцев Д.В., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласовано с Перьевым А.О., преследуя цель быстрого незаконного обогащения, в точно не установленное в ходе судебного разбирательства время до 30 апреля 2019 года приготовил к незаконному сбыту указанное выше наркотическое средство общей массой не менее 82,77 грамма, расфасовав его с использованием заранее приготовленных весов, посуды, полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, фольги в 151 полимерный пакет с застежкой рельсового типа, каждый из которых упаковал в фольгированный сверток, поместив указанные свертки в тканевый носок зеленого и черного цветов, который положил в черный полимерный пакет, и затем незаконно, с целью последующего сбыта, хранил по адресу своего проживания в квартире <адрес> вместе с нерасфасованным наркотическим средством, для фасовки которого Кудрявцев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Перьевым А.О., выполняя свою роль в совершении преступления с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, заранее приготовил полимерные пакетики с застежкой рельсового типа.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. 30 апреля 2019 года в период до 12.20 часов, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, намереваясь в дальнейшем сбыть наркотическое средство лицам, употребляющим наркотические средства, взяли из квартиры <адрес> ранее расфасованное Кудрявцевым Д.В. наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 82,77 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованное в 151 полимерный пакет с застежкой рельсового типа, каждый из которых упакован в фольгированный сверток, помещенные в тканевый носок зеленого и черного цветов, находящийся в черном полимерном пакете, который Кудрявцев Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с Перьевым А.О., поместил внутрь надетых на него штанов на поясную резинку. Остальную же часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 90,3 грамма, Кудрявцев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Перьевым А.О., выполняя свою роль в совершении преступления, оставил в квартире <адрес> по месту своего жительства, в полимерных пакетиках с застежкой рельсового типа в нерасфасованном виде, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

После этого Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. с указанным наркотическим средством прошли в автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, принадлежащий супруге Перьева А.О. и, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, 30 апреля 2019 года в период до 12.20 часов поехали в г.Барнаул на указанном автомобиле под управлением Перьева А.О., намереваясь осуществить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное вещество было изъято у подсудимых сотрудниками полиции.

Так, в период времени до 12.20 часов 30 апреля 2019 года сотрудники <данные изъяты>, действуя в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», получили оперативную информацию о том, что Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Алтайского края посредством сооружения «Тайников-закладок» через Интернет-магазин.

На основании полученной информации 30 апреля 2019 года около 12.12 часов сотрудники <данные изъяты> произвели задержание Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О., находящихся на автозаправочной станции «Прайм», расположенной по адресу: <адрес>, куда последние заехали на автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, под управлением Перьева А.О., с целью заправки автомобиля топливом.

30 апреля 2019 года с 12.20 часов до 13.01 часов сотрудниками <данные изъяты> в помещении магазина «Гигант», расположенного по адресу: <адрес>, с участием понятых был произведен личный досмотр Кудрявцева Д.В., в ходе которого был изъят черный полимерный пакет с носком из ткани зеленого и черного цветов, разделенным на две части завязанным узлом и у основания перетянутый резинкой, в первой части носка находился 51 сверток из фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, во второй части носка находилось 100 свертков из фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета.

Изъятые в ходе личного досмотра Кудрявцева Д.В. вещества были направлены на исследование. Согласно справке № от 30 апреля 2019 года и заключению эксперта № от 28 мая 2019 года, указанные вещества общей массой 82,77 грамма, изъятые 30 апреля 2019 года в ходе личного досмотра Кудрявцева Д.В., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Кроме того, 30 апреля 2019 года в период времени с 18.55 часов до 19.45 часов сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра квартиры <адрес>, по месту жительства Кудрявцева Д.В., в присутствии понятых были обнаружены полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа с остатками вещества.

Полимерные пакеты с веществом, изъятым в ходе осмотра квартиры <адрес>, были направлены на исследование. Согласно справке № от 02 мая 2019 года и заключению эксперта № от 10 июля 2019 года, указанные вещества общей массой 90,3 грамма, изъятые 30 апреля 2019 года в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №182 от 22.02.2019).

Количество наркотического средства – вещества общей массой 173,07 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018), относится к крупному размеру.

Таким образом, Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О., действуя совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, покушались на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 173,07 грамма, что относится к крупному размеру, но не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудрявцев Д.В. виновным себя признал частично и пояснил, что преступление совершил один, без участия Перьева А.О., с которым в предварительный сговор на сбыт наркотических средств в крупном размере не вступал. В апреле 2019 года, точную дату не помнит, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, в «<данные изъяты>» он заказал наркотическое вещество «соль» для дальнейшей расфасовки и сбыта через тайники-закладки на территории <адрес>. Его «работодатель» был под ником «<данные изъяты>, под ником «<данные изъяты> – был бухгалтер и отдел кадров. У него был ник «<данные изъяты>». Он забирал в указанном ему месте наркотическое средство, после чего расфасовывал его на розничные дозы. Ему сообщали, сколько закладок необходимо сделать и куда их отвезти. Где именно забрал последнюю партию наркотических средств, не помнит. Забрав наркотическое средство массой около 200 граммов, приехал к себе домой по адресу: <адрес>. 29 апреля 2019 года в вечернее время по указанному адресу расфасовал приобретенное им наркотическое вещество в 151 полимерный пакетик различным весом, а оставшееся вещество спрятал в кейс для инструментов зеленого цвета, также в кейс положил три полимерных пакета, из которых непосредственно фасовал наркотическое средство, двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой и два пакета с разноцветными резинками. Данный кейс со всем указанным спрятал под ванной в <адрес>. Сбывать указанное наркотическое средство впоследствии не собирался. С Перьевым А.О. знаком примерно около 10 лет, у них дружеские отношения. Перьев несколько раз отвозил его в <адрес>, поскольку у него не было собственного автомобиля. Ему было известно, что Перьев хотел организовать в Барнауле работу в сфере общественного транспорта и поэтому часто туда ездил. Также Перьев ездил в <адрес> к родственникам. Ввиду того, что Перьев собирался по своим делам в <адрес>, он не дождался указания оператора и принял решение самостоятельно делать «тайники - закладки». Он делал закладки в лесу, фотографировал их и делал описание места со стрелочками. Закладки делал территориально в одном месте. Перьев высаживал его, и он шел в лес. После того как заканчивал с закладками, выходил на оживленное место и звонил Перьеву, чтобы тот его забрал. После 27 марта 2019 года, когда именно, не помнит, обратился к Перьеву и попросил взять его с собой в <адрес> по делам. Он не говорил Перьеву, какие у него дела в <адрес>. На свои денежные средства заправлял автомобиль Перьева, тратил деньги на еду, иногда, если Перьев нуждался в деньгах, безвозмездно или в долг давал ему денежные средства. 30 апреля 2019 года позвонил Перьеву и спросил о том, не забыл ли тот, что они едут в <адрес>. Перьев приехал к нему на <адрес>. Они выпили у него в квартире кофе и направились в сторону <адрес>. На АЗС «Прайм» их задержали сотрудники полиции. Затем в магазине в присутствии понятых был произведен личный досмотр. При нем было обнаружено наркотическое вещество в носке на резинке на поясе. В УНК он написал добровольно явку с повинной, в которой сообщил, что в квартире по <адрес> имеются еще наркотические средства. После чего они поехали к нему в квартиру. В присутствии понятых добровольно выдал наркотические средства, которые находились в тайнике в кейсе под ванной. Там же находились двое весов. То вещество, которое было обнаружено, не намеревался дальше сбывать и хотел прекратить заниматься преступной деятельностью, о чем в телефоне у него имеется переписка.

Сначала он не говорил Перьеву о том, чем занимается в <адрес>, потом предлагал ему перевезти наркотические средства из <адрес>. Перьев отказался. Данное предложение по работе поступило от «<данные изъяты>». У них с Перьевым друг от друга не было секретов. Он думает, что Перьев догадывался о том, чем он занимается, но разговора об этом у них не было. После того как он предложил Перьеву перевезти наркотические средства, тот стал себя вести боязливо. Перьеву говорил, что в <адрес> ему нужно по делам. На вопрос Перьева, по каким конкретно делам он ездит в <адрес>, ответил, что если тот готов заниматься чем-либо криминальным, то он ему расскажет. Перьев отказался. С Перьевым они общались с помощью чата «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты>». Это защищенное средство связи. На телефон Перьева данную программу установил он. Данное приложение ему предложили установить в социальной сети на фэйковой странице. Данная страница занимается подбором персонала для работы в сфере наркобизнеса. После того как он скачал данное приложение, ему объяснили в чем заключается работа. Данная программа защищена от перехвата. Ему принадлежит Айфон 6 серебристого цвета, изъятый сотрудниками полиции на АЗС. Перьев тоже купил телефон Айфон 6С черного цвета. Когда Перьев купил телефон, он установил ему такую же программу, поскольку ему нужно было пообщаться в данной программе, а у его телефона села батарейка. В данной программе с Перьевым они общались с середины апреля 2019 года, когда он предлагал ему съездить в Благовещенск, чтобы перевезти наркотическое вещество. В программе они использовали ники «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который принадлежал Перьеву.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перьев А.О. виновным себя признал частично и пояснил, что наркотические средства не сбывал. Он знал, что его друг Кудрявцев Д.В. связан с наркотическими средствами, что конкретно тот делал с наркотическими средствами, ему не известно, но он догадывался, что, возможно, Кудрявцев занимается их сбытом. Сам он не собирался заниматься сбытом наркотических средств и никакого отношения к наркотикам не имеет. Он преследовал цель открытия транспортной организации в г.Барнауле(диспетчерской службы). С этой целью ездил в г.Барнаул. Кудрявцев ездил в г.Барнаул по своим делам и просил брать его с собой. По приезду в Барнаул он высаживал Кудрявцева где-либо и ехал далее по своим делам. После того как заканчивал свои дела, они созванивались с Кудрявцевым, он его забирал где-нибудь и они ехали обратно в г.Новосибирск. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. 29 апреля 2019 года они с Кудрявцевым договорились о том, что поедут в г.Барнаул по делам. 30 апреля 2019 года он приехал к Кудрявцеву Д.В. на <адрес>, они выпили кофе и поехали в г.Барнаул. Брал ли Кудрявцев что-то с собой, не видел. Они заехали на АЗС «Прайм», которая находится на пересечении <адрес> и <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него и в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Кудрявцева в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства. За поездку в г.Барнаул он получал от Кудрявцева Д.В. денежные средства в размере 5-15 тысяч рублей на расходы: на дорогу, бензин и еду. Размер денежного вознаграждения заранее не оговаривался, денежные средства получал по факту по расходам. Дополнительные вознаграждения не получал. Они с Кудрявцевым переписывались в мессенжере «<данные изъяты>». У него был ник «<данные изъяты>», а у Кудрявцева - «<данные изъяты>».

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимых, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд находит вину подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела <данные изъяты>, куда поступила оперативная информация о том, что преступной группой лиц, в состав которой входят неустановленные лица, использующие ники в месенджере <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, Кудрявцев Д.В., использующий ники <данные изъяты> и <данные изъяты>, Перьев А.О., использующий ник <данные изъяты>, осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> посредством сооружения «тайников-закладок» через Интернет-магазин. Согласно распределению ролей, неустановленные лица в месенджере <данные изъяты> <данные изъяты> и «<данные изъяты> осуществляют общее руководство, координируют деятельность участников группы, ставят им конкретные задачи в ходе совершения преступлений, связанных со сбытом наркотическим средств, а также начисляют им заработную плату за участие в сбыте наркотиков, согласно отведенной роли. Также указанные лица выполняют роль «оператора», дают указания «закладчикам» о местах нахождения небольшой оптовой партии наркотиков, которую впоследствии они расфасовывают на более мелкие дозы с целью сооружения «тайников-закладок» для розничных потребителей. Кудрявцев Д.В. в данной преступной группе лиц по предварительному сговору выполнял роль «закладчика», в его обязанности входило выполнение поручений «оператора» <данные изъяты> посредством месенджера <данные изъяты>. Он получал от «оператора» адрес с оптовой партией наркотиков, которую забирал и расфасовывал на розничные дозы, впоследствии сооружал на территории Алтайского края «тайники-закладки», фотографии с описанием скидывал «оператору» <данные изъяты>. За проделанную работу Кудрявцев Д.В. получал денежное вознаграждение в криптовалюте, которую посредством различных обменных платформ конвертировал в рубли, после чего выводил на банковские карты. Денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, тратил на личные нужды, а также часть передавал Перьеву А.О. за выполненную им работу. Перьев в данной группе лиц по предварительному сговору выполнял роль «перевозчика» и помощника Кудрявцева Д.В. В его обязанности входила перевозка совместно с Кудрявцевым Д.В. наркотических средств на территорию Алтайского края, где осуществлялся их дальнейший сбыт. За перевозку Перьев А.О. получал от Кудрявцева денежное вознаграждение переводом на карту или наличными денежными средствами в руки, которые Перьев А.О. тратил на личные нужды. 30 апреля 2019 года поступила оперативная информация о том, что Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. должны поехать на территорию Алтайского края на автомобиле, который находится в пользовании Перьева А.О., а именно «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, для сбыта наркотических средств посредством сооружения «тайников-закладок». Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за предположительным местом жительства Кудрявцева Д.В., а именно <адрес>. Около 10 часов 40 минут из 1 подъезда <адрес> вышли Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. Далее они выехали на <адрес> и направились в сторону <адрес>, где повернули направо и поехали в сторону Советского района г.Новосибирска. Доехав до АЗС «Прайм», расположенной по адресу: <адрес>, заехали на нее, где были задержаны сотрудниками полиции. Перьев А.О. находился за рулем автомобиля, Кудрявцев Д.В. находился на переднем пассажирском сидении.

30 апреля 2019 в 12 часов 20 минут он пригласил по адресу: <адрес> двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра задержанных. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Кудрявцева Д.В. В ходе личного досмотра Кудрявцева Д.В. было обнаружено и изъято: в штанах возле пояса на резинке, в черном полимерном пакете носок зеленого цвета, внутри которого две кучи свертков в фольге, в 1 куче - 51 сверток, во второй - 100 свертков с веществом внутри; в левом кармане штанов из портмоне черного цвета была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя И.Л., банковская карта «Сбербанк» на имя Г; в левом кармане штанов из портмоне черного цвета была изъята флешкарта черного цвета на 16 GB, флешкарта на 8 GB; в левом кармане штанов из портмоне черного цвета - паспорт на имя Кудрявцева Д.В., связка из двух ключей (один из которых магнитный), связка из трех ключей (один из которых магнитный). Все изъятое, за исключением двух связок ключей, было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Кудрявцев пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме полимерного пакета с носком зеленого цвета, внутри которого был 151 сверток с веществом внутри. После этого изъятый полимерный пакет со свертками в фольге в количестве 151 с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по НСО. Им был составлен протокол личного досмотра Кудрявцева Д.В., который был прочитан им вслух, замечаний от присутствующих лиц не поступило и все расписались в указанном протоколе.

Затем он пригласил на парковку, расположенную по <адрес>, двух понятых, которым разъяснил права и обязанности, а также цель проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «Субару Форестер». В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято: в правой передней двери телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета; между передними пассажирскими сиденьями - телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета; на заднем сидении, в куртке коричневого цвета - связка из двух ключей (один из которых магнитный); в козырьке, со стороны водителя, водительское удостоверение на имя Перьева А.О., в замке зажигания - ключи от автомобиля с брелоком «Starline». Все изъятое, за исключением ключей от автомобиля, было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Перьев А.О. и Кудрявцев Д.В. пояснили, что телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета принадлежит Кудрявцеву Д.В., а черного цвета – Перьеву А.О.. Им был составлен протокол досмотра автомобиля марки «Субару Форестер», в котором расписались все указанные лица.

В тот же день был проведен осмотр квартиры <адрес>, в которой проживал Кудрявцев. В ходе осмотра в ванной комнате было изъято: полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа с остатками вещества; двое электронных весов в корпусе серого цвета, металлическая ложка с остатками вещества; пустые полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в большом количестве, два полимерных пакета с резинками различных цветов; договор аренды; кейс для инструментов из пластика зеленого цвета с прозрачной крышкой белого цвета; фольгированная бумага в рулоне. Все изъятое было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество было обнаружено в ванной комнате, Кудрявцев Д.В. ответил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «соль», принадлежит ему, предназначено для расфасовки и сооружения тайников-закладок с различными дозами в г.Барнауле, весы и ложка использовались для расфасовки.

Суд находит достоверными и правильными эти показания свидетеля Свидетель №3, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе протоколом личного досмотра Кудрявцева Д.В., в ходе которого у последнего в штанах возле пояса на резинке в полимерном пакете черного цвета был изъят носок зеленого цвета, внутри которого находился 151 сверток в фольге с веществом(том 1 л.д.16-18), протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Айфон» в пластиковом корпусе серого цвета, принадлежащий Кудрявцеву Д.В., а также сотовый телефон «Айфон», принадлежащий Перьеву А.О.(том 1 л.д.14-15), протоколом осмотра автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О., совместно перевозя наркотические средства в крупном размере с целью сбыта другим лицам в г.Барнауле(том 2 л.д.66-68), справкой № и заключением эксперта №, согласно которым вещества, общей массой 82,77 грамма, изъятые в ходе проведения личного досмотра Кудрявцева Д.В., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>(том 1 л.д.32-34, том 1 л.д.230-239).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 и пояснил суду, что 30 апреля 2019 года около 12 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин, а также транспортного средства, на что он дал свое согласие. Также при нем сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину понятого. После этого он и второй понятой вместе с сотрудником полиции зашли в помещение, расположенное в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Кудрявцевым Д.В. Как им объяснил сотрудник полиции, этот мужчина является задержанным по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства. Затем ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. При досмотре Кудрявцева Д.В. было обнаружено и изъято следующее: в штанах, возле пояса, на резинке, в черном полимерном пакете носок зеленого цвета, внутри которого две кучи свертков в фольге, в 1 куче - 51 сверток, во второй - 100 свертков с веществом внутри; в левом кармане штанов из портмоне черного цвета изъята банковская карта «Сбербанк» на имя И.Л., банковская карта «Сбербанк» на имя Т.И.; в левом кармане штанов из портмоне черного цвета изъяты флешкарта черного цвета на 16 GB, флешкарта на 8 GB; в левом кармане штанов из портмоне черного цвета - паспорт на имя Кудрявцева Д. В., две связки из двух и трех ключей. Все изъятое, за исключением двух связок ключей, было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Кудрявцев Д.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме полимерного пакета с носком зеленого цвета, внутри которого находились 151 сверток с веществом внутри. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции вывели Кудрявцева Д.В. и завели другого ранее ему незнакомого мужчину, который представился Перьевым А.О. Как им объяснили сотрудники полиции, этот мужчина также является задержанным по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства. В ходе личного досмотра Перьева А.О. ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет производиться досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Субару Форестер», припаркованного на парковке магазина «<данные изъяты>». Ему и второму понятому вновь разъяснили их права и обязанности. При досмотре автомобиля марки «Субару Форестер» было обнаружено и изъято следующее: в правой передней двери телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета; между передними пассажирскими сиденьями телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета; на заднем сидении в куртке коричневого цвета найдена и изъята связка из двух ключей, в козырьке со стороны водителя - водительское удостоверение на имя Перьева А.О., в замке зажигания ключи от автомобиля с брелоком «Starline». Все изъятое, за исключением ключей от автомобиля, было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Перьев А.О. и Кудрявцев Д.В. пояснили, что телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета принадлежит Кудрявцеву Д.В. Был составлен протокол досмотра автомобиля марки «Субару Форестер», в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что 30 апреля 2019 года около 18 часов 45 минут находилась возле <адрес>. В это время к ней обратился сотрудник полиции, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, на что она дала свое согласие. Также при ней сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину понятого. После этого она и второй понятой вместе с сотрудником полиции зашли в <адрес>, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился Кудрявцевым Д.В. Как им объяснил сотрудник полиции, этот мужчина является задержанным по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства. Затем ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудники полиции задали вопрос Кудрявцеву Д.В., имеются ли в квартире запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются в ванной комнате. В ходе осмотра квартиры под ванной обнаружен кейс для инструментов из пластика зеленого цвета с прозрачной крышкой белого цвета. В данном кейсе обнаружено: полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа с остатками вещества, двое электронных весов в корпусе серого цвета, металлическая ложка с остатками вещества, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа пустые в большом количестве, два полимерных пакета с резинками различных цветов. Далее, в жилой комнате на кухонном гарнитуре обнаружена фольгированная бумага в рулоне. Далее, на полке мебельного гарнитура был обнаружен договор аренды. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество было обнаружено в ванной комнате, Кудрявцев Д.В. ответил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «соль», принадлежит ему, предназначено для расфасовки и сооружения тайников-закладок с различными дозами в <адрес>, весы и ложка использовались для расфасовки. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Достоверность этих показаний свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия - <адрес> по месту жительства Кудрявцева Д.В., в ходе которого было изъято: полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, два полимерных пакета с резинками различных цветов, договор аренды, кейс, фольгированная бумага в рулоне, двое электронных весов, ложка, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа с остатками вещества(том 2 л.д.20-29), справкой № и заключением эксперта №, согласно которым вещества, общей массой 90,3 грамма, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>(том 2 л.д.38-42, том 2 л.д.47-52).

Объективно вина подсудимых в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела <данные изъяты> Свидетель №3 об обнаружении в действиях Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно которому в <адрес> поступила оперативная информация о том, что преступной группой лиц по предварительному сговору, в состав которой входят неустановленные лица, использующие ники в мессенжере «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, Кудрявцев Д.В., использующий ник <данные изъяты> и <данные изъяты>, Перьев А.О., использующий ник <данные изъяты>, осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Алтайского края посредством «тайников-закладок» через Интернет магазин. Согласно распределению ролей, неустановленные лица в мессенжере «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществляют общее руководство, координируют деятельность участников группы, ставят им конкретные задачи в ходе совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, а также начисляют им заработную плату за участие в сбыте наркотиков, согласно отведенной роли. Также указанные лица выполняют роль «оператора», дают указания «закладчикам» о местах нахождения небольшой оптовой партии наркотиков, которую впоследствии они расфасовывают на более мелкие дозы, с целью сооружения «тайников закладок» для розничных потребителей. Кудрявцев Д.В. выполняет роль «закладчика», в его обязанности входило выполнение поручений «оператора» <данные изъяты>, посредством мессенжера «<данные изъяты>», он получал от оператора адрес с оптовой партией наркотиков, которую забирал и расфасовывал на розничные дозы, впоследствии сооружал на территории <адрес> «тайники-закладки», фотографии с описанием скидывал «оператору», в его обязанности входило выполнение поручений «оператора». За проделанную работу Кудрявцев Д.В. получал денежное вознаграждение в криптовалюте, которую посредством различных обменных платформ конвертировал в рубли, после чего выводил на банковские карты. Денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, тратил на личные нужды, а также часть передавал Перьеву А.О. за выполненную тем работу. Перьев А.О. выполнял роль «перевозчика» и помощника Кудрявцева Д.В. В его обязанности входило перевозка совместно с Кудрявцевым Д.В. наркотических средств на территорию <адрес>, где осуществлялся их дальнейший сбыт. За перевозку Перьев А.О. получал от Кудрявцева Д.В. денежное вознаграждение переводом на карту или наличными денежными средствами в руки, которые Перьев А.О. тратил на личные нужды(том 1 л.д.11-13),

-протоколом осмотра принадлежащих Кудрявцеву Д.В. и Перьеву А.О. сотовых телефонов, согласно которому в мессенжере «<данные изъяты>», установленной в сотовых телефонах обоих подсудимых, обнаружена переписка между ними под никами <данные изъяты> и <данные изъяты>, который использовал Кудрявцев Д.В., и под ником <данные изъяты>, который использовал Перьев А.О., а также переписка Кудрявцева с другими неустановленными лицами под ником <данные изъяты> и <данные изъяты> по поводу сбыта наркотических средств. Из переписки подсудимых между собой следует, что Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. заранее договаривались в ней о совместном сбыте наркотических средств в <адрес> и обсуждали конкретные детали сбыта ими наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> посредством «тайников-закладок» через Интернет магазин, а также количество и объем указанного наркотического средства и даты их осуществления, а также постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.57-166),

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О., согласно которой установлено, что в момент переписки, в ходе которой они договаривались о совершении преступления, Кудрявцев и Перьев находились в разных местах, постановлением о признании и приобщении указанной детализации телефонных соединений к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том 3 л.д.9-59, л.д.60),

-протоколом осмотра вещественных доказательств: вещества, общей массой 82,77 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; объектов (полимерных пакетов с застежками рельсового типа, фрагментов фольги, носка, полимерного пакета и первоначальной упаковки); вещества, общей массой 90,3 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; объектов с пакетом первоначальной упаковки; двух электронных весов серого цвета; ложки, а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(том 2 л.д.125-129),

-протоколом явки с повинной Кудрявцева Д.В., написанной им собственноручно и подтвержденной им в ходе судебного разбирательства(том 1 л.д.27-28), из которого следует, что в конце 2018 года ему в социальной сети «<данные изъяты>» поступило предложение о работе для мужчин. Он поинтересовался, ему написали, что все общение проходит в «<данные изъяты>» приложении и скинули ему «<данные изъяты>», которому необходимо было написать по поводу работы. Он написал. Его попросили сделать селфи с паспортом, которое он скинул нику «<данные изъяты>». После того как он все сделал, ему скинули инструкцию как работать, куда грузить фотки, о необходимости менять локации, при работе отключать VPN. Далее ему скинули адрес тайника-закладки, находящегося в районе Мочище, где было три свертка. Данные закладки он сделал на территории <адрес>. Следующий «клад» состоял уже из 10 штук, адрес которого был в районе Мочище. После того как он забрал, он их разложил в Дзержинском районе. Третий адрес уже был не расфасован, и в нем было около 100 граммов. Весы для фасовки он купил в охотничьем магазине, а пакетики на Октябрьском рынке. Данный вес ему надо было расфасовать на различные дозы и по поручению оператора «<данные изъяты>» сделать адреса в <адрес>. Так он и поступил, после чего ему сделали оклад в размере 80000 рублей в месяц. Данная схема повторялась раз за разом, увеличивался объем наркотиков, которые он забирал. Периодически, примерно раз в три недели, его распространитель менял ники в приложениях, в последний раз его ник был <данные изъяты>, который отвечал за кадровый подбор сотрудников. Ему он скидывал отчет о проделанной работе, за которую получал 50 рублей за каждую его закладку. Также в «<данные изъяты>» он общается с Перьевым А.О. Где-то в середине января 2019 года он обратился к своему давнему другу Перьеву А.О. с просьбой свозить его в г.Барнаул, тот согласился. Спустя примерно неделю они собрались и поехали в г.Барнаул, где ему предстояло сделать примерно 10 закладок. За поездку Перьеву А.О. отдал 30-35% от заработанного. За каждый адрес закладки ему платили от 250 до 350 рублей. Иногда ему приходили указания делать «клад» с небольшим оптовым весом, которые он делал в черте г.Новосибирска. За каждый такой «клад» ему платили 500 рублей. Денежные средства за проделанную работу ему перечисляли на крипто-кошелек «<данные изъяты>». Перечисление заработной платы было еженедельно, каждый понедельник. Данную криптовалюту он обменивал на рубли и перечислял на карты, которые у него изъяли, которые были в его личном пользовании. 29 апреля 2019 года в вечернее время они с Перьевым А.О. встретились у него дома по <адрес>, чтобы обговорить детали поездки. Тем же вечером он расфасовал 151 закладку. 30 апреля 2019 года они созвонились с Перьевым А.О., он уточнил, выехал ли тот к нему домой. Спустя 30 минут Перьев приехал к нему. У него дома они с Перьевым попили кофе и выехали в г.Барнаул. Доехав до АЗС «Прайм», находящейся недалеко от магазина «<данные изъяты>», решили заправиться. Подъехав на заправку, он пошел рассчитываться за бензин. Подойдя к кассе, был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, которые предназначались к сбыту на территории <адрес>,

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 173,07 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о виновности подсудимых судом в основу приговора положены выше изложенные показания оперативного сотрудника полиции Свидетель №3, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в той их части, из которой следует, что именно подсудимые Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. группой лиц по предварительному сговору осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> посредством сооружения «тайников-закладок» через Интернет-магазин, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за предположительным местом жительства Кудрявцева, а впоследствии автомобилем, на котором Кудрявцев и Перьев поехали в сторону Советского района г.Новосибирска и были задержаны на АЗС «Прайм». В указанной преступной группе Перьев выполял роль «перевозчика» и помощника Кудрявцева, который передавал ему за это денежные средства, полученные от совместного сбыта наркотических средств. Впоследствии в ходе личного досмотра Кудрявцева в его штанах в черном полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде свертков из фольги в количестве 151 штуки с веществом внутри, общей массой 82,77 грамм, а затем в ходе осмотра в квартире по месту жительства Кудрявцева было обнаружено и изъято нерасфасованное наркотическое средство массой 90,3 грамма, в связи с чем по не зависящим от подсудимых обстоятельствам Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. в составе группы лиц по предварительному сговору не смогли сбыть наркотические средства в крупном размере другим лицам, поскольку указанное наркотическое средство 30 апреля 2019 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Признавая эти показания свидетеля Свидетель №3 наиболее правильными, суд отмечает, что изложенные в них данные об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления объективно подтверждаются совокупностью других выше изложенных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, в том числе согласующимся с ними показаниями об этом свидетеля Свидетель №2, который участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Кудрявцева Д.В., в ходе которого у последнего были изъяты свертки с наркотическим средством внутри, а также принимал участие в ходе досмотра транспортного средства под управлением подсудимого Перьева А.О., в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Айфон», принадлежащие подсудимым, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе проведения осмотра в жилище подсудимого Кудрявцева, в квартире последнего в тайнике под ванной были обнаружены и изъяты среди прочего полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа с остатками указанного вещества, двое электронных весов, металлическая ложка с остатками наркотического вещества, большое количество пустых пакетиков, всеми результатами ОРМ, протоколом осмотра сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым и изъятых в ходе досмотра транспортного средства под управлением Перьева А.О., в которых была обнаружена переписка в программе «<данные изъяты>» подсудимого Кудрявцева, выступающего под никами <данные изъяты> и <данные изъяты>, и подсудимого Перьева, выступающего под ником <данные изъяты> по поводу сбыта ими наркотических средств в крупном размере, протоколами осмотров наркотических средств, которые подсудимые намеревались незаконно сбыть другим лицам, результатами химического исследования и заключениями экспертов, а также другими выше изложенными доказательствами по делу.

Признавая выше изложенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 достоверными и правильными, суд отмечает, что никто из них неприязненых отношений к подсудимым не имел и оснований для оговора ими подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. судом не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимых в совершении выше указанного преступления со стороны данных свидетелей.

Признавая выше изложенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 наиболее правильными и достоверными, суд также отмечает, что изложенные в них сведения о действиях и роли подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. при совершении преступления объективно подтверждаются совокупностью и других доказательств по делу, в том числе показаниями об этом подсудимого Кудрявцева Д.В., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ и положенными им в основу приговора, в той их части, из которой следует, что в апреле 2019 года, точную дату не помнит, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, в «<данные изъяты>» он заказал наркотическое вещество «соль» для дальнейшей расфасовки и сбыта через тайники-закладки на территории <адрес>. Его «работодатель» был под ником <данные изъяты>, под ником «<данные изъяты> – был бухгалтер и отдел кадров. Он был под ником «<данные изъяты>». Он забирал в указанном месте наркотическое средство, после чего расфасовывал его на розничные дозы. Ему сообщали, сколько закладок необходимо сделать и куда их отвезти. 29 апреля 2019 года в вечернее время он находился дома по адресу<адрес>, где расфасовал ранее приобретенное наркотическое вещество массой около 200 граммов в 151 полимерный пакетик различным весом, а оставшееся вещество спрятал в кейс для инструментов зеленого цвета, куда также положил три полимерных пакета, из которых непосредственно фасовал наркотическое средство, двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой и два пакета с разноцветными резинками. Данный кейс со всем указанным спрятал под ванной. Вещество, которое спрятал в кейс под ванной, он оставил, чтобы в дальнейшем расфасовать оставшееся наркотическое вещество и сбыть его через тайники-закладки на территории <адрес>. С Перьевым знаком примерно около 10 лет, у них дружеские отношения. Перьев несколько раз отвозил его в <адрес>. За поездки в <адрес> он платил Перьеву А.О. вознаграждение в размере от 5 до 15 тысяч рублей. Он на свои денежные средства заправлял автомобиль Перьева, тратил деньги на еду, если Перьев нуждался в деньгах, безвозмездно или в долг давал ему денежные средства. 30 апреля 2019 года они поехали с Перьевым в г.Барнаул, однако на АЗС «Прайм» их задержали сотрудники полиции. Затем в магазине в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. При нем было обнаружено наркотическое средство. В УНК написал добровольно явку с повинной, в которой сообщил, что в квартире по <адрес> имеются еще наркотические средства, которые впоследствии были изъяты.

В г.Барнауле он должен был сделать 151 закладку с наркотическим средством в течение одного дня. Закладки делал в лесу, фотографировал их и делал описание места со стрелочками. Его Перьев А.О. высаживал, и он шел в лес. После того как заканчивал с закладками, звонил Перьеву, чтобы тот его забрал. Данной деятельностью по сбыту наркотических средств занимался примерно полгода. Ездил в г.Барнаул примерно 20-30 раз. По разу в неделю. Ездил в г.Барнаул для сооружения тайников-закладок. У них с Перьевым друг от друга не было секретов. Перьеву он предлагал перевозить наркотические средства. С Перьевым они общались при помощи чата «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты>». Это защищенное средство связи. На телефон Перьева данную программу установил он. Данная программа защищена от перехвата. У них были ники «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В данной программе с Перьевым общался с середине апреля 2019 года, когда предлагал тому съездить в Благовещенск, чтобы перевезти наркотическое вещество.

Оценивая показания подсудимого Перьева А.О., суд находит    наиболее правильными и нашедшими свое подтверждение его пояснения в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что он в течение длительного периода времени знаком с подсудимым Кудрявцевым, с которым состоит в дружеских отношениях. Кудрявцев занимался сбытом наркотических средств и предлагал ему осуществлять перевозку наркотических средств. Они неоднократно ездили вместе с Кудрявцевым в <адрес>. За каждую поездку Кудрявцев платил ему деньги в сумме от 5 до 15 тысяч рублей. 30 апреля 2019 года они вновь вместе с Кудрявцевым на его автомашине поехали в <адрес>. По дороге были задержаны сотрудниками полиции, которые их досмотрели. У Кудрявцева при себе было обнаружено наркотическое средство, а в его автомобиле были обнаружены два сотовых телефона марки «Айфон», принадлежащих ему и Кудрявцеву, в которых были установлены программы «<данные изъяты>», при помощи которых они вели между собой переписку. Он при этом имел ник «<данные изъяты>», а Кудрявцев был под ником «<данные изъяты>».

В <адрес> он ездил примерно 2-3 раза в месяц, при этом каждый раз с ним ездил Кудрявцев. Первый раз по приезду в <адрес> Кудрявцев уходил в сторону лесополосы. Отсутствовал Кудрявцев около 10 минут. За данную поездку тот ему добавил деньги на бензин около 2000 рублей. После этого они еще около 5-6 раз ездили в <адрес>. Когда поехали в третий раз в <адрес>, дату поездки не помнит. Когда приехали в <адрес>, то Кудрявцев попросил высадить его около лесопарка. После этого Кудрявцев вышел из автомобиля и направился в лесополосу. Не было его около часа, двух. Кудрявцев сказал сидеть, ждать его. Кудрявцев заплатил ему за бензин 3000 рублей, покушали они на 2000 рублей, кроме того Кудрявцев дал еще около 5000 рублей. В тот момент, учитывая, что Кудрявцев просто так за поездку дает ему деньги, что они вообще у того имеются в таком количестве, он догадался, что Кудрявцев занимается незаконным оборотом наркотиков. После этого их поездки продолжались по такому же механизму. Несколько раз Кудрявцев давал ему безвозмездно от 10000 до 15000 рублей. Денежные средства передавались как лично в руки, так и путем перевода на его банковскую карту «Сбербанк», оформленную на имя его супруги. Было не менее 5 переводов.

Признавая показания подсудимых Кудрявцева и Перьева в этой части наиболее правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления объективно подтверждаются согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также другими доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной Кудрявцева, в которой он подтвердил выше указанные обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств, всеми результатми ОРМ, а также другими выше изложенными доказательствами, признанными судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Остальные показания подсудимых Кудрявцева и Перьева, согласно которым Перьев корыстного мотива не имел, сбытом наркотических средств не занимался и в предварительный сговор с Кудрявцевым Д.В. на сбыт наркотических средств в крупном размере не вступал, свои роли при сбыте наркотических средств подсудимые не распределяли и о том, что Кудрявцев этим занимается, Перьев достоверно не знал, а только догадывался, также как и утверждение Кудрявцева, что сбытом наркотических средств он занимался один, без участия Перьева, который об этом не знал, и обнаруженное в его жилище наркотическое средство в кейсе он сбывать не собирался, поскольку имел намерение прекратить свою противоправную деятельность по сбыту наркотиков, суд находит недостоверными и данными подсудимыми с целью уменьшения вины Кудрявцева в совершенном преступлении и оказании помощи подсудимому Перьеву в уклонении от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а последненим с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку их показания в этой части опровергаются совокупностью выше изложенных достоверных доказательств по делу, в том числе показаниями об этом свидетеля Свидетель №3, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что по имеющейся у него оперативной информации Кудрявцев и Перьев в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли, осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> посредством «тайников-закладок» через Интернет магазин. Согласно распределению ролей, Кудрявцев Д.В. в преступной группе выполнял роль «закладчика», получал от оператора адрес с оптовой партией наркотиков, которую забирал и расфасовывал на розничные дозы, впоследствии сооружал на территории <адрес> «тайники-закладки», фотографии с описанием скидывал «оператору». Денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, тратил на личные нужды, а также часть передавал Перьеву А.О. за выполненную тем работу. Перьев А.О. в преступной группе выполнял роль «перевозчика» и помощника Кудрявцева Д.В. В его обязанности входила перевозка совместно с Кудрявцевым Д.В. наркотических средств на территорию <адрес>, где осуществлялся их дальнейший сбыт. За перевозку Перьев А.О. получал от Кудрявцева денежное вознаграждение, что нашло свое объективное подтверждение всеми результатами ОРМ, а также рапортом оперуполномоченного Свидетель №3, подтвердившего изложенные им в своих показаниях сведения о роли и действиях каждого из подсудимых при совершении преступления, в том числе протоколом личного досмотра Кудрявцева, в ходе которого у него при себе было обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в 151 пакетик, протоколом осмотра автомобиля под управлением Перьева, на котором подсудимые совместно перевозили указанное наркотическое средство в крупном размере в <адрес> с целью его последующего сбыта другим лицам и сооружения там «тайников-закладок» с обнаруженным у них наркотическим средством и обнаруженных в автомобиле двух сотовых телефонов «Айфон», принадлежащих подсудимым, в которых была установлена программа «<данные изъяты>», позволяющая скрывать от правоохранительных органов переписку между подсудимыми и другими лицами, при осуществлении которой оба подсудимых активно обсуждали конкретные обстоятельства сбыта ими наркотического средства другим лицам, планировали свою деятельность в его осуществлении, обсуждали между собой размер указанного наркотического средства, его стоимость и количество, при этом принимали меры конспирации с целью сокрытия своей личности, в связи с чем общались между собой и с другими лицами под никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», протоколом осмотра указанной переписки между подсудимыми, обнаруженной в их сотовых телефонах, согласно которой они оба длительный период времени занимались совместным сбытом наркотических средств в крупном размере и достоверно знали о действих и роли каждого из них в совершении незаконного сбыта наркотических средств другим лицам, согласующимися с ними показаниями об этом самих подсудимых Кудрявцева и Перьева, данных ими самостоятельно и добровольно в присутствии защитников, в той их части, в которой они судом признаны наиболее достоверными и положены им в основу приговора, из которых следует, что оба подсудимых были осведомлены о действиях и роли каждого из них в совершении преступления, а также протоколом явки с повинной Кудрявцева Д.В., в той части, из которой следует, что с конца 2018 года он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Закладки он делал на территории <адрес> и на территории <адрес>. В <адрес> ездил неоднократно, каждый раз его отвозил на своем автомобиле Перьев. За поездку Перьеву А.О. он отдавал 30-35% от заработанного, и другими доказательствами.

Утверждения подсудимого Перьева А.О. о том, что корыстного мотива он не имел и достоверно не знал, а только предполагал, что Кудрявцев занимается сбытом наркотических средств, также не знал о том, что в <адрес> они с Кудрявцевым едут для организации «тайников-закладок» и ему не был известен вес указанного наркотического средства, также как и его утверждения, что он опасался расправы со стороны подсудимого Кудрявцева, поэтому и не прекращал свою деятельность, суд считает недостоверными и данными Перьевым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку подсудимые знакомы друг с другом более 10 лет, между ними установились доверительные, дружеские отношения, общение между ними происходило в специально защищенной от возможного контроля со стороны правоохранительных органов программе «<данные изъяты>», с применением мер конспирации и под вымышленными никами, а из сохраненной переписки между Кудрявцевым Д.В. и Перьевым А.О. в указанной программе следует, что подсудимые были прекрасно осведомлены о действиях и роли каждого из них при совершении преступления и обсуждали детали совместного сбыта наркотических средств, а также его количество и вес.

Доводы подсудимого Кудрявцева о том, что обнаруженное у него в жилище в тайнике под ванной наркотическое средство в крупном размере он в дальнейшем сбывать не собирался, суд находит недостоверными и данными им с целью уменьшения своей вины в совершенном преступлении, поскольку эти утверждения опровергаются его показаниями, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что данное наркотическое средство было ими приготовлено для последующего сбыта другим лицам, что подтверждается показаниями об этом оперативного сотрудника Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №1, результатами ОРМ, подтвердившими указанное обстоятельство, а также обнаруженной в сотовом телефоне перепиской Кудрявцева с другими лицами о том, что указанное наркотическое средство они с Перьевым имели намерение сбыть другим лицам и лишь только после этого сделать перерыв в своей деятельности(том 1 л.д.118).

Тот факт, что в своих показаниях и переписке в своем сотовом телефоне(том 1 л.д.57-165) Кудрявцев указывает о том, что имел намерение сделать перерыв в своей деятельности по сбыту наркотиков, не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении выше указанного преступления и добровольном отказе от совершения преступления, поскольку судом установлено, что все обнаруженное у подсудимых наркотическое средство в крупном размере они имели намерение сбыть другим лицам, при этом между собой они обсуждали варианты продолжения ими сбыта наркотических средств в других формах и с привлечением уже других лиц в качестве непосредственных сбытчиков.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что указанная переписка не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку, по мнению защиты, она не признана вещественным доказательством, так как указанная переписка была обнаружена в сотовых телефонах, принадлежащих подсудимым, которые в установленном уголовно-процессуальном порядке были изъяты при их задержании сотрудниками полиции, осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами по делу. При этом сама переписка также была осмотрена следователем, приобщена к делу и подсудимый Кудрявцев в ходе судебного разбирательства подтвердил факт ее наличия в своем сотовом телефоне и ее осуществления с подсудимым Перьевым и другими лицами.

Давая оценку пояснениям подсудимого Кудрявцева, который при своем задержании утверждал о том, что обнаруженное у него наркотическое средство в 151 пакетиках им не принадлежит, суд их в этой части находит недостоверными и направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом явки с повинной Кудрявцева и его показаниями в ходе предварительного и судебного следствия, в той их части, из которой следует, что все обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство было приготовлено ими для последующего сбыта в <адрес> другим лицам, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимых о том, что Перьев посещал <адрес> не с целью совместного с Кудрявцевым сбыта наркотических средств в крупном размере, а для организации транспортных перевозок, суд находит несостоятельными и направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, из которых следует, что Перьев по предварительной договоренности с Кудрявцевым занимался незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере другим лицам, и, выполняя свою роль в совершении преступления в качестве «перевозчика» и помощника, в <адрес> возил Кудрявцева именно с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств другим лицам, а не с целью организации транспортных перевозок.

Также суд находит несостоятельными утверждения Перьева о том, что сбытом наркотических средств он никогда совместно с Кудрявцевым не занимался и не знал о том, что Кудрявцев перевозит наркотические средства, так как Кудрявцев наркотические средства прятал от него, поскольку эти утверждения Перьева опровергаются выше изложенными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра переписки между подсудимыми, из которой следует, что они обсуждали место, время, количество и объем наркотических средств, которые совместно собирались сбывать другим лицам. Из их переписки усматривается, что Перьев был хорошо осведомлен о всех действиях подсудимого Кудрявцева по сбыту наркотических средств и между ними имели место доверительные отношения, что подтверждается показаниями обоих подсудимых. При этом судом установлено, что оба подсудимых принимали непосредственное участие в сбыте наркотических средств другим лицам и каждый из них выполнял объективную сторону указанного преступления согласно распределенным между ними ролям.

Доводы подсудимого Перьева о том, что он никакой переписки с Кудрявцевым не вел, а тот брал у него телефон для общения с другими лицами, суд находит недостоверными и данными ими с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку судом установлено, что указанную переписку они вели между собой, что подтверждается ее содержанием, в ходе которой они обговаривали конкретные детали поездок в <адрес>, количество и объем наркотических средств, которые должны совместно сбыть другим лицам, даты и время поездок и действия каждого из них при совершении преступления, что подтверждается и показаниями подсудимого Кудрявцева в ходе судебного разбирательства, подтвердившего, что такая переписка с Перьевым имела место и подтвердившего ее содержание, установленное в ходе судебного следствия и отраженное в протоколе ее осмотра и фототаблице к нему(том 1 л.д.57-165), которые суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Тот факт, что в сотовом телефоне подсудимого Перьева указанная переписка при осмотре не была обнаружена, не свидетельствует о том, что она не происходила между подсудимыми, поскольку при осмотре сотового телефона Перьева установлено, что на нем активирована программа по автоматическому удалению чатов при переписке между никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которой пользовались подсудимые, что указывает о том, что подсудимый Перьев принимал активные меры конспирации своего участия в незаконном сбыте наркотических средств другим лицам и к сокрытию своей переписки по этому поводу с подсудимым Кудрявцевым.

В ходе судебного следствия по делу в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №4, которая пояснила суду, что подсудимый Перьев А.О. ее муж. У них имеются двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января или февраля 2018 года не работает. Семью обеспечивает супруг. Бюджет в семье общий. В июле 2018 ее родители взяли в кредит денежные средства в размере 350000 рублей с целью приобретения автомобиля для ее семьи. В июле 2018 года родителями был приобретен автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, который она зарегистрировала на себя. Данным автомобилем пользовалась она и супруг. В настоящее время ее родители продолжают выплачивать кредит за денежные средства, потраченные на покупку указанного автомобиля. Родители приобрели данный автомобиль за 300000 рублей. Перьев А.О. официально не работал, но имел временные заработки диспетчером коммерческого транспорта в коммерческой организации. В его обязанности входило отправление общественного транспорта по времени на линию, устанавление интервала движения транспортного средства для обеспечения бесперебойного движения. Режим работы у ее супруга был посменный с 07.00 до 21.00 часов. Получал зарплату неофициально, примерно в сумме 50000 рублей. По какой причине супруг не был официально трудоустроен, не знает. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, он полностью обеспечивал семью, всегда помогал, участвовал в жизни и воспитании детей, в семье и с соседями взаимоотношения хорошие, доброжелательные, отсутствуют вредные привычки, спиртными напитками не злоупотребляет. Наркотические средства ее супруг не употреблял. По факту сбыта наркотических средств ничего пояснить не может. Ей известно только то, что муж собирался ехать в Барнаул по работе по линии общественного транспорта. Однако со слов сотрудников полиции, которые проводили обыск у них дома, ей стало известно, что Перьев подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Со слов оперативных сотрудников, мужа вместе с Кудрявцевым задержали на выезде из <адрес>. С Кудрявцевым Перьев знаком давно, еще до их знакомства в 2012 году.

Оценивая данные показания свидетеля Свидетель №4, суд отмечает, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении выше указанного преступления, поскольку она не являлась очевидцем совершенного Перьевым и Кудрявцевым преступления и обстоятельства его совершения ими ей неизвестны. Вместе с тем, свидетель подтвердила тот факт, что подсудимые давно знакомы между собой. Утверждения свидетеля о том, что Перьев собирался в г.Барнаул по работе по линии общественного транспорта суд находит несостоятельными, так как судом установлено, что в г.Барнаул оба подсудимых поехали с целью совместно сбыта наркотических средств другим лицам, что нашло свое подтверждение совокупностью выше изложенных доказательств по делу.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, произведенные в отношении подсудимых Кудрявцева и Перьева, в том числе ОРМ «Наблюдение», личные досмотры подсудимых и автомашины под управлением Перьева, протоколы осмотра жилища подсудимых, которые были произведены с согласия Перьева и Кудрявцева и совместно проживающих с ними лиц(том 1 л.д.5-56), поскольку они получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По убеждению суда, все полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу доказательства виновности подсудимых являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось с целью пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его совершающих, при наличии у сотрудников полиции достоверных сведений об участии подсудимых Кудрявцева и Перьева в совершении выше указанных противоправных деяний, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере другим лицам, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Все результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий получены оперативными сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению действий преступной группы лиц, в которую входили подсудимые Кудрявцев и Перьев, занимавшиеся незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности подсудимых Кудрявцева и Перьева в совершении выше указанного преступления, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая результаты химических исследований, заключений судебно-химических и иных экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них данные о том, что подсудимые незаконно покушались на сбыт именно наркотических средств, а также количество указанных наркотических средств и его вид нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетеля Свидетель №3, всеми результатами ОРМ, а также другими доказательствами по делу.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В этой связи действия подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. суд считает необходимым квалифицировать ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Судом установлено, что Кудрявцев и Перьев по предварительной договоренности между собой из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако указанное преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 30 апреля 2019 года Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. были задержаны сотрудниками <данные изъяты> и наркотическое средство в крупном размере было у них изъято.

Квалифицируя указанные действия подсудимых Кудрявцева и Перьева как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимые совместно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, которое подсудимые Кудрявцев и Перьев перед этим, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя согласовано, приобрели у неустановленного лица, часть из которого расфасовали в 151 пакетик, а оставшуюся часть в крупном размере продолжили хранить в тайнике под ванной по месту жительства Кудрявцева Д.В. с целью дальнейшего сбыта, после чего Кудрявцев и Перьев на автомобиле под управлением последнего совместно стали перевозить 151 пакетик с наркотическим средством в крупном размере в <адрес> с целью сооружения «тайников-закладок» и последующего сбыта указанного наркотического средства другим лицам, то есть оба выполнили часть объективной стороны преступления, непосредственно направленной на сбыт наркотических средств другим лицам, но не смогли осуществить его до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в Советском районе г.Новосибирска и наркотические средства у них были изъяты.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты>, которое подсудимые Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. покушались сбыть другим лицам, общей массой не менее 173,07 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002(список 1) является крупным размером.

Исходя из вида наркотических средств и его количества, а именно 151 пакетика общим весом 82,77 граммов, которые подсудимые по предварительному сговору покушались сбыть другим лицам на территории Алтайского края, а также количества нерасфасованного наркотического средства общей массой 90,3 грамма, обнаруженного в жилище Кудрявцева, которое подсудимые хранили с целью последующего незаконного сбыта, суд пришел к выводу, что умыслом подсудимых Кудрявцева и Перьева охватывалось покушение на сбыт наркотических средств именно в крупном размере.

Доводы подсудимого Перьева о том, что ему не было известно количество и объем наркотического средства, которое находилось у Кудрявцева, которое якобы тот от него прятал и имел намерение один сбыть другим лицам, суд находит несостоятельными и направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются выше изложенными доказательствами по делу, признанными судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого Кудрявцева перепиской между подсудимыми, из которой следует, что Перьев был хорошо осведомлен о всех действиях подсудимых по сбыту наркотических средств, количеству и объему наркотических средств, которые они совместно с Кудрявцевым намеревались сбыть другим лицам, при этом он неоднократно возил Кудрявцева с целью сбыта наркотических средств в <адрес>, регулярно получал за это от Кудрявцева значительное денежное вознаграждение и заведомо знал о том, что ими совместно с Кудрявцевым сбывается другим лицам наркотическое средство именно в крупном размере, что подтверждается и показаниями об этом обоих подсудимых, в той их части, из которой следует, что между ними сложились дружеские и доверительные отношения, в связи с чем по убеждению суда оба подсудимых при совершении указанного преступления действовали из корыстных побуждений и заведомо были осведомлены о крупном размере наркотических средств, которое они имели намерение совместно сбыть другим лицам. В этой связи суд пришел к убеждению, что умыслом обоих подсудимых охватывалось намерение сбыть другим лицам наркотическое вещество, содержащее <данные изъяты>, общей массой не менее 173,07 грамма.

По убеждению суда, в действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку при совершении указанного преступления они действовали по предварительной договоренности между собой, заранее договорившись о совершении преступления в соответствии с распределенными ролями, о чем свидетельствуют их согласованные действия, из которых следует, что Кудрявцев и Перьев совместно занимались сбытом наркотического средства <данные изъяты>, другим лицам. Именно с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Алтайского края Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О., который имел в пользовании автомобиль, вступили в предварительный преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Согласно распределенным между подсудимыми ролям, Кудрявцев забрал через «тайник-закладку» наркотическое средство в крупном размере, после чего расфасовал его часть в полимерные пакетики, тем самым приготовив к сбыту, а оставшуюся часть продолжил совместно с Перьевым хранить в своем жилище с целью последующего сбыта в крупном размере другим лицам, после чего совместно с Перьевым А.О., следуя предварительной договоренности, на автомобиле под управлением Перьева А.О., храня при себе наркотическое средство в крупном размере, они направились в <адрес> с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства путем осуществления закладок на территории города Барнаула, однако их совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство у них было изъято.

Доводы подсудимого Перьева о том, что его причастность к совершению выше указанного преступления материалами уголовного дела не установлена, поскольку в его автомашине не было обнаружено наркотических средств, также как у него не были обнаружены следы наркотического средства на руках, не свидетелствуют о невиновности Перьева в совершении выше указанного преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом оперативного сотрудника Свидетель №3, всеми результатми ОРМ, показаниями об этом свидетелей и протоколом осмотра автомашины под управлением Перьева, а также содержанием переписки подсудимых, обнаруженной при осмотре их сотовых телефонов, из которых следует, что преступление по настоящему делу оба подсудимых совершили по предварительному сговору между собой и Перьев при совершении преступления выполнял свою роль в его совершении, осуществляя функции перевозчика и помощника Кудрявцева.

Судом установлено, что указанное преступление подсудимые совершили умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении выше указанного преступления и действия подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. суд квалифицирует ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимых(том 2 л.д.150-151, 192-193). По заключению комиссии экспертов Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают. В период времени, относящемуся к инкриминируемому им деянию, Кудрявцев и Перьев признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, активно защищались, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, согласно которым оба подсудимых ранее не судимы, по месту работы, учебы, службы в армии, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и соседями оба подсудимых характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудрявцева Д.В., суд находит частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка и престарелых родителей, у которых имеется ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кудрявцева, суд не усматривает наличия в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку первоначально Кудрявцев отрицал факт принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, а затем давал по делу недостоверные показания о непричастности Перьева к совершению выше указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перьева А.О., суд находит частичное признание им своей вины, молодой возраст подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимых, суд считает, что исправление Кудрявцева и Перьева возможно только в условиях строгого контроля за их поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении Кудрявцева и Перьева положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Кудрявцева и Перьева положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно 15 лет лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого Кудрявцева Д.В., которым по делу была дана явка с повинной, имеется обстоятельство, смягчающее его наказание и предусмотренное п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст.30 ч.3 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – десяти лет лишения свободы.

Так как в действиях подсудимого Кудрявцева Д.В. имеются и другие обстоятельства, смягчающие его наказание, то суд при назначении ему наказания, учитывает данные обстоятельства.

Поскольку оба подсудимых на момент совершения преступления официально не были трудоустроены и совершенное ими преступление никак не связано с их профессиональной деятельностью, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, их семейного положения и личности виновных, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 21 июня 2019 года наложен арест на имущество Свидетель №4, а именно на автомобиль марки «Субару Форестер», с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку судом установлено, что указанный автомобиль был приобретен на денежные средства родственников супруги Перьева, то есть законным путем, не связанным со сбытом наркотических средств, суд не находит оснований для обращения данного автомобиля в доход государства и по вступлении приговора в законную силу считает необходимым отменить арест с указанного автомобиля.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимым Кудрявцеву Д.В. и Перьеву А.О. наказание подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что протокол задержания подсудимых Кудрявцева Д.В. и Перьева А.О. оформлен следователем ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически сотрудниками полиции они задержаны №. При указанных обстоятельствах срок отбытия Кудрявцевым Д.В. и Перьевым А.О. наказания подлежит исчислению с момента их фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № по квитанциям №, №, № наркотическое средство - общей массой 89,9 грамма, кейс, договор аренды, двое электронных весов, ложку – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство Кудрявцеву Д.В. и Перьеву А.О., упаковки из-под наркотических веществ, полимерный пакет(объект-носитель), фольгированную бумагу в рулоне, полимерные пакеты, резинки - уничтожить. Хранящиеся при уголовном деле сотовые телефоны «Айфон» модель: №, серийный номер: № – вернуть осужденному Кудрявцеву Д.В. или указанным им лицам, «Айфон» модель: №, imei: № – возвратить осужденному Перьеву А.О. или указанным им лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КУДРЯВЦЕВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 – п. «г» части 4 ст.228.1 УК РФ, на основании которой с применением части 1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09(девять) лет 06(шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудрявцеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кудрявцева Д.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кудрявцеву Д.В. сохранить прежнюю – заключение под стражу в <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Кудрявцева Д.В. с 30 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПЕРЬЕВА А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 – п. «г» части 4 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Перьеву А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Перьева А.О. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Перьеву А.О. сохранить прежнюю – заключение под стражу в <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Перьева А.О. с 30 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 21 июня 2019 года на автомобиль марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №4 – сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № по квитанциям №, №, № наркотическое средство - общей массой 89,9 грамма, содержащего <данные изъяты>, кейс, договор аренды, двое электронных весов, ложку – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство Кудрявцеву Д.В. и Перьеву А.О., упаковки из-под наркотических веществ, полимерный пакет (объект-носитель), фольгированную бумагу в рулоне, полимерные пакеты, резинки - уничтожить. Хранящиеся при уголовном деле сотовые телефоны «Айфон» модель: №, серийный номер: № – вернуть осужденному Кудрявцеву Д.В. или указанным им лицам, «Айфон» модель: №, imei: № – возвратить осужденному Перьеву А.О. или указанным им лицам.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кудрявцевым Д.В. и Перьевым А.О., находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Кудрявцев Д.В. и Перьев А.О. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Председательствующий судья                                   Гущин Г.М.