Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 22.06.2020

Производство №1-155/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000648-22

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимого Гурьева Ю.В.,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего М.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гурьева Юрия Владимировича, <личные данные>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в помещении раздевалки административного здания АО «Амурский уголь» по <адрес>, Гурьев Ю.В., на почве личных неприязненных отношений к М.А.Е., возникших в результате произошедшего между ними конфликта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, взял из шкафчика, расположенного в помещении указанной раздевалки в правую руку деревянную палку, около <время>, прошел в служебный кабинет АО «Амурский уголь», где лицом к раковине стоял М.А.Е., и умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес М.А.Е. один удар в левую теменно-затылочную область головы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму с раной мягких тканей в левой теменно-затылочной области, с вдавленным, оскольчатым переломом левой теменной кости, с ушибом левой теменной доли головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия Гурьева Ю.В. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель, предъявленное Гурьеву Ю.В. обвинение поддержал.

Подсудимый Гурьев Ю.В. в судебном заседании заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Вину в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признает полностью. Подсудимым Гурьевым Ю.В. во время производства предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником – адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимого Гурьева Ю.В. поддержано, потерпевший М.А.Е., государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Корхова И.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Гурьеву Ю.В. обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Гурьев Ю.В. согласился в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений; Гурьев Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьев Ю.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Гурьева Ю.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Гурьева Ю.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Гурьев Юрий Владимирович, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

При назначении наказания подсудимому Гурьеву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьева Ю.В.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего М.А.Е., явившееся поводом для преступления, состояние здоровья супруги, иные действия, направленные на заглаживание, причиненного вреда, выраженные в признании исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурьева Ю.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гурьеву Ю.В. суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья жены подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни его родных и близких людей.

Одновременно суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства и способ его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По этим же обстоятельствам, суд не находит оснований для применения к подсудимому Гурьеву Ю.В. положений статьи 73 УК РФ и назначении ему наказания условно.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Гурьеву Ю.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Гурьева Ю.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Гурьеву Ю.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, но не находит оснований для его назначения.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, личности Гурьева Ю.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Гурьеву Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурьева Ю.В. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Гурьеву Ю.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гурьева Ю.В. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб Акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен в результате умышленных преступных действий Гурьева Ю.В., суд приходит к выводу о взыскании с Гурьева Ю.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 57351 руб. 84 коп. в счет возмещения затрат на медицинское лечение М.А.Е.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> – необходимо уничтожить, как орудие преступления, после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурьева Юрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурьеву Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гурьеву Ю.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурьева Ю.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МОМВД РФ «Райчихинское», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Гурьева Юрия Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения затрат на медицинское лечение М.А.Е. 57351 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 84 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.