Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 (2-6370/2015;) ~ М-6882/2015 от 23.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Мосиной О.Н.,

с участием истца Мельниковой Е.Х.

адвоката Галкиной М.В.

представителя ответчика по доверенности Матросова Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой <данные изъяты> к Акционерному обществу «Южное аэрогеодезическое предприятие», Курскому филиалу (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельникова Е.Х. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Южное аэрогеодезическое предприятие»,Курскому филиалу (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» в ее пользу 13 933 рубля 55 коп.; а также в ее пользу 9 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. Просит обязать ООО «Жилсервис» не чинить ей препятствий и экспертным, строительно-техническим, геодезическим организациям, с которыми заключен договор у Мельниковой Е.Х., в доступе в подвальные помещения <адрес> (2-я очередь).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес> (2-я очередь, кадастровый №), что подтверждается свидетельством о праве собственности. С февраля 2012 г. регулярно засоряются канализационные сети и происходит подтопление подвальных помещений подъездов в данном жилом доме. Собственники квартир в жилом доме <адрес> на протяжении 2013-2015 гг. неоднократно обращались к ООО «Жилсервис» с требованиями устранения засоров и подтопления подвальных помещений, а в первую очередь их причин. Однако по настоящий момент ООО «Жилсервис» не установил причину засоров и подтопления и не устранил их. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» с заявлением о выполнении исполнительной съемки подземных коммуникаций канализации по адресу <адрес> возле подъездов №. Также в заявлении она указала, что просит осмотреть техподполье подъездов № колодцы, выпуски к ним, найти причину постоянного засора главного колодца и подпора канализации и обратки из колодца вниз в техподполье, подробно описать состояние канализации в виде справки или пояснительной записки, выполнить работы просила в ее присутствии. Данные условия для нее являлись существенными. Кроме того, в заявлении она указала номер контактного телефона директора ООО «Жилсервис», в случае необходимости которая может возникнуть при выполнении работ. В связи с тем, что Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» не выполнил работ в срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и не устранил недостатки выполненной работы, ей пришлось в декабре 2015 г. заключить с ООО «Землемер» договор на выполнение геодезических работ подземных коммуникаций канализации по адресу <адрес> оплатить им 9 800 рублей, что является расходами, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Мельникова Е.Х. также поддержала поданное исковое заявление с учетом уточнения исковых требований, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилсервис» по доверенности Матросов Э.Ю. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что заявленные требования не основаны на нормах закона, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просил учесть, что истица уже обращалась по аналогичному вопросу в суд с иском и имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе ей в иске. Кроме того, истице не предоставлено право на обращение в суд в интересах иных лиц, в том числе подрядных, экспертных организаций. Указал, что с учетом требований действующего законодательства судебной защите подлежит только нарушенное право, а возложение обязанности на будущее является не исполнимым.

В судебное заседание представители ответчиков Акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие», Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Землемер», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Е.Х. и Курским филиалом (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» заключен договор № на выполнение топографо-геодезических работ. По условиям договора она является заказчиком, а ответчик является подрядчиком. Согласно п. 1 договора предметом является исполнительная съемка наружных сетей канализации по адресу <адрес> возле подъездов №. (л.д.14).

Из объяснений истицы следует, что указанный договор был подготовлен Курским филиалом (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП», в нем отсутствовало указание, что работы не могут быть выполнены в соответствии с ее требованиями, указанными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.1. договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику 13 933 рубля 55 коп. Пунктом 3.3. предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ после предоплаты 100 % от суммы договора. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила обязательство по оплате работ в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д. 9).

На основании п. 3.5 договора установлен срок выполнения работ: подрядчик обязуется выполнить работы в течение 15 дней после исполнения заказчиком п. 3.1, 3.3.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является последним днём срока, в течение которого Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» обязан выполнить работы по договору, однако в установленные договором сроки работы не были выполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца и присутствии работников ООО «Жилсервис», представители Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» произвели геодезические измерения 4-х колодцев наружных сетей канализации по <адрес> (2-я очередь). Осмотр и измерения в подвальных помещениях подъездов <адрес> не проводилась, поскольку работниками ООО «Жилсервис», было отказано в предоставлении доступа в указанные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ работы по договору Курским филиалом (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» выполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об объяснении причин не соблюдения срока выполнения работы. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ от Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП», в котором указано, что работы не выполнены из-за отсутствия доступа в подвальные помещения и доступ будет обеспечен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако в этот день никакие работы Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» в подвальных помещениях подъездов <адрес> не проводились.

В сообщении Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доступ в подвальные помещения подъездов <адрес> обеспечен ООО «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ Истец также указала, что при выполнении работ она не присутствовала, т.к. о дне их проведения узнала в день следующий за их выполнением. Следовательно, Курским филиалом (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» нарушены существенные условия договора.

Судом при разрешении данного спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» предоставил истице результат выполненных работ в виде ситуационной схемы 4-х колодцев наружных сетей канализации по <адрес> (2-я очередь), схемы профилей канализационных выходов из подвала и схемы продольного профиля канализации и абрисов колодцев канализации по <адрес>. При этом пояснительной записки к схемам представлено не было.

На ситуационной схеме в колодце № указано только два выпуска, на схеме абрисов колодцев канализации в колодце № указано уже три выпуска, на схеме профилей канализационных выходов из подвала колодец № отсутствует вообще. Хотя на самом деле в колодце № имеется 4-е выпуска, что подтверждается исполнительной схемой, выполненной ООО «Землемер».

Из объяснений истицы следует, что она заказывала выполнение исполнительной съемки подземных коммуникаций канализации по адресу <адрес> возле подъездов № исключительно для личных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, действовала как собственник жилого помещения, в связи с возникшими проблемами с подтоплением подвальных помещений жилого дома, в котором находится принадлежащая ей на праве собственности квартира. Следовательно, правоотношения с Курским филиалом (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» выполнил работы с недостатками в нарушение положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» обязан был предоставить истице информацию о невозможности выполнения работ с результатом в виде пояснительной записки, что ответчиком не было сделано.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В связи с тем, что Курский филиал (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ не предоставил истице возможность незамедлительно получить информацию о будущих работах, данную информацию она узнала только ДД.ММ.ГГГГ после получения результата работ, она имеет право отказаться от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата уплаченной за работы суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, а, следовательно, при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда истцам в силу ст. 56 ГПК РФ надлежит предоставить суду доказательства таким страданиям, а так же доказательства наличия вины со стороны ответчика.

При этом истец оценивает размер причинённого ему морального вреда в 5 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств она обращалась за медицинской помощью, что подтверждается выпиской из медицинской карты, иных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств ответчики суду не представили, а, следовательно, суд приходит к выводу о взыскания с Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» расходов, которые истица понесла в связи с обращением ею в декабре 2015 г. и заключением с ООО «Землемер» договора на выполнение геодезических работ подземных коммуникаций канализации по адресу <адрес>. Указанные работы были заказаны в ООО «Землемер» самостоятельно, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 9 800 рублей не имеется.

В соответствии с п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО6, Мельниковой Е.Х., ФИО7, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании совершить действия, отказать.

Как следует из материалов дела № предметом рассмотрения Ленинским районным судом являлись требования ФИО8 об устранении препятствий, предоставлении ключей от входных дверей чердачного и подвального помещений, при этом судом установлено, что согласно проектного решения, <адрес> согласно конструктивных особенностей в чердачном помещении и техподполье находятся инженерные коммуникации и техническое оборудование, которое предназначено для обслуживания более одного помещения в данном доме, несанкционированный доступ к которому может привести к ограничению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, а также снизить требования к надежности и безопасности многоквартирного дома, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о передаче им истцам ключей от замков двери с лестничной площадки на чердак и двери выхода на кровлю в 3- м подъезде многоквартирного дома и ключей от замков двери в техподполье, подвал подъезда № и входной решетки в техподполье, подвал подъезда № указанного многоквартирного дома, в связи с чем в иске было отказано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, исходя из совокупности норм действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, исковые требования Мельниковой Е.Х. о возложении обязанности на ООО «Жилсервис» не чинить ей препятствий и экспертным, строительно-техническим, геодезическим организациям, с которыми заключен договор у Мельниковой Е.Х., в доступе в подвальные помещения <адрес> (2-я очередь) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Курского филиала (Курскгеодезия) ОАО «Южное АГП» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 857 руб. 34 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 13 933 ░░░░░ 55 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 857 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 16790 ░░░. 89 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.) 89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (2-░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.