Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 от 15.01.2015

Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx.                                                       г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Чанковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова В. А. к Кармазину Б. А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Кармазина Б. А. к Устинову В. А., о признании состоявшимся зачета денежных требований, признании обязательства прекращенным,

УСТАНОВИЛ :

Истец Устинов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Кармазину Б.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Новосибирского. районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по иску СЕП к Кармазину Б.А. расторгнут договор купли-продажи на полуприцеп-фургон марки А1, взысканы убытки с сумме __, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __ копеек, расходы на оплату услуг представителя в суме __, а всего __ __ копейки.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Определением Новосибирского районного суда от xx.xx.xxxx. произведена замена взыскателя с СЕП на Устинов В. А., xx.xx.xxxx г.р., уроженец ..., паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx. ..., зарегистрирован по адресу: ....

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд:

Взыскать с Кармазина Б.А. в пользу Устинова ВА. проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме __ в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx;

Взыскать с Кармазина Б.А. в пользу Устинова В.А. судебные расходы в размере – __ представительские расходы, в размере __ – госпошлина (л.д.5;42).

Истец Устинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.48).

Представитель истца, по доверенности СТВ, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что в расчете процентов на л.д.42,43, ею была допущена арифметическая ошибка. Считает правильным расчет представленный представителем ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx. в сумме __ и к этой сумме добавив проценты по дату xx.xx.xxxx., уточнив требования, просила суд: Взыскать с Кармазина Б.А. в пользу Устинова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме __ в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Встречное исковое заявление Кармазина Б.А. не признала, просила суд во встречном иске отказать.

Ответчик Кармазин Б.А., в судебное заседание не явился, извещен, о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.84). В ходе рассмотрения дела в суде ответчик Кармазин Б.А., подал в суд встречное исковое заявление с требованиями к Устинову В.А., о признании состоявшимся зачета денежных требований, признании обязательства прекращенным, указывая на то, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. с него (Кармазина Б.А.), в пользу СЕП взыскано __. Определением от xx.xx.xxxx. Новосибирского районного суда по указанному решению произведена замена взыскателя СЕП на Устинова В.А. На присуждённую денежную сумму истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ. Как усматривается из определения от xx.xx.xxxx. Новосибирского районного суда, основанием для замены взыскателя явилась уступка права требования на основании договора от xx.xx.xxxx., заключённого между СЕП и Устиновым В.А. Вместе с тем к моменту уступки права требования у СЕП имелись перед ним (Кармазиным Б.А.), следующие неисполненные денежные обязательства.

Решением от xx.xx.xxxx. Кировского районного суда г.Новосибирска с СЕП в его (Кармазина Б.А.), пользу взыскано __; решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. и до сегодняшнего дня не исполнено ни в какой части.

По договору от xx.xx.xxxx. купли-продажи тягача А2, заключённому между ним и СЕП, у последнего на xx.xx.xxxx. имелась задолженность в общей сумме __, что подтверждается апелляционным определением от xx.xx.xxxx. Новосибирского областного суда. Определение до сегодняшнего дня не исполнено ни в какой части.

Таким образом, на день заключения договора от xx.xx.xxxx. уступки права требования у СЕП имелось перед ним (Кармазиным Б.А.), денежное обязательство на сумму __, а у него (Кармазина Б.А.), перед СЕП - на __

Он (Кармазин Б.А.) направил Устинову В.А. (xx.xx.xxxx. им получено) заявление о зачёте вышеуказанных требований.

На основании изложенного Кармазин Б.А., во встречном исковом заявлении просит суд:

Принять и рассмотреть данный иск совместно с иском Устинова В.А. к нему о взыскании процентов т.к. между ними имеется взаимная связь, удовлетворение требований встречного иска частично исключает удовлетворение первоначального и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Признать состоявшимся зачёт его (Кармазина Б.А.), требований на сумму __ против требований Устинова В.А. на сумму __ и процентов на сумму __ и соответственно признать исполненным решение от xx.xx.xxxx. Новосибирского районного суда Новосибирской области, о взыскании с него (Кармазина Б.А.) в пользу СЕП __; признать исполненными его (Кармазина Б.А.), обязательства по уплате части процентов по ст.395 ГК РФ на присуждённые указанным решением суммы (л.д.50,51).

Представитель ответчика по доверенности ШАН, в судебном заседании исковые требования Устинова В.А. признал частично, по основаниям указанным во встречном исковом заявлении его доверителя Кармазина Б.А., требования которого поддержал в судебном заседании.

Третьи лица по делу: СЕП, представители ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.85-87).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования Устинова В.А. подлежат удовлетворению частично, а встречное исковое заявление Кармазина Б.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. с Кармазина Б. А. в пользу СЕП взыскано __ (л.д.6-8).

Определением от xx.xx.xxxx. Новосибирского районного суда по указанному решению произведена замена взыскателя СЕП на Устинова В.А. (л.д.9,10).

На присуждённую денежную сумму истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ.

Как усматривается из определения от xx.xx.xxxx. Новосибирского районного суда, основанием для замены взыскателя явилась уступка права требования на основании договора от xx.xx.xxxx., заключённого между СЕП и Устиновым В.А.

Вместе с тем, к моменту уступки права требования у СЕП имелись перед Кармазиным Б.А., определенные неисполненные денежные обязательства.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. с СЕП в пользу Кармазина Б.А., взыскано __ (л.д.32-34).

Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. и до сегодняшнего дня, не исполнено ни в какой части.

По договору от xx.xx.xxxx. купли-продажи тягача А2, заключённому между Кармазиным Б.А., и СЕП, у последнего на xx.xx.xxxx. имелась задолженность в общей сумме __, что подтверждается апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx. (л.д.35,36).

Указанное определение до сегодняшнего дня, не исполнено ни в какой части.

Таким образом, на день заключения договора от xx.xx.xxxx. уступки права требования у СЕП имелось перед Кармазиным Б.А., денежное обязательство на сумму __, а у Кармазина Б.А., перед СЕП, на сумму __.

Кармазин Б.А., пытался произвести взаимозачет его денежных требований к СЕП на стадии исполнительного производства, через ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, однако ему в этом было отказано (л.д.88,89).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Других ограничений действующее гражданское законодательство не содержит.

Статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей специальные правила о зачете при уступке требования, оговорено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Такой зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Кармазиным Б.А., в адрес Устинова В.А. было направлено и xx.xx.xxxx. Устиновым В.А. получено, заявление о зачёте вышеуказанных требований (л.д.30,31).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему исковому заявлению Устинова В.А., с учетом представленных расчетов сторонами по делу, за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., составила __.

Таким образом, по результатам зачёта следует признать, что обязательства Кармазина Б.А., по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. на сумму __ прекращены полностью, а обязательства по уплате начисленных процентов в размере __, прекращены частично.

1) __ - __ = __

2) __ - __ = - __ (остаток задолженности Кармазина Б.А., по процентам по ст.395 ГК Р.Ф.).

Соответственно обязательства СЕП по решению Кировского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. на сумму __ и апелляционному определению от xx.xx.xxxx. Новосибирского областного суда на сумму __ полностью прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец Устинов В.А. оплатил представителю СТВ за её юридические услуги __, что подтверждается распиской (л.д.12).

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя Устинова В.А., при рассмотрении гражданского дела в суде являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов __, что соответствует объему выполненной работы представителем.

Возврат госпошлины сторонам по делу, подлежит произвести пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Признать состоявшимся денежный зачет требований Кармазина Б. А. на сумму __, против требований Устинова В. А. на сумму __ __ копейки и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __.

Признать исполненным решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx., о взыскании с Кармазина Б. А. в пользу СЕП __ __ копейки.

Признать исполненными обязательства Кармазина Б. А. по уплате части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму __ __ копеек.

Взыскать с Кармазина Б. А. в пользу Устинова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ __ копейки; возврат госпошлины __ и расходы за юридические услуги представителя __, всего общую сумму __.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, в Новосибирский областной суд через данный суд.

Судья                                                                                                  Елапов Ю.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx.