Материал № 13-136/2020
Дело № 2-202/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2020 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска О.И. Мочалова, рассмотрев заявление Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о разъяснении определения Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.09.2019 по заявлению Князькиной Галины Николаевны о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу по иску Князькиной Галины Николаевны к администрации (мэрии) г.Ульяновска об обязании проведения капитального ремонта кровли, фасада, межпанельных швов, системы горячего и холодного водоснабжения в техподполье, стояков центрального отопления и канализации по квартирам, дверных блоков в мусороприемных камерах, входных дверей и оконных блоков в подъездах, лифтов, восстановлении бункеров мусоропроводов и дефлекторов, подъездов жилого дома, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.09.2019 года, частично удовлетворено заявление Князькиной Галины Николаевны о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу по иску Князькиной Галины Николаевны к администрации (мэрии) г.Ульяновска об обязании проведения капитального ремонта кровли, фасада, межпанельных швов, системы горячего и холодного водоснабжения в техподполье, стояков центрального отопления и канализации по квартирам, дверных блоков в мусороприемных камерах, входных дверей и оконных блоков в подъездах, лифтов, восстановлении бункеров мусоропроводов и дефлекторов, подъездов жилого дома, компенсации морального вреда. Постановлено: взыскать с администрации города Ульяновска в пользу Князькиной Галины Николаевны неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 руб. за каждый календарный день, начиная с 30.09.2019 до момента фактического исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Князькиной Галины Николаевны к администрации (мэрии) г.Ульяновска об обязании проведения капитального ремонта кровли, фасада, межпанельных швов, системы горячего и холодного водоснабжения в техподполье, стояков центрального отопления и канализации по квартирам, дверных блоков в мусороприемных камерах, входных дверей и оконных блоков в подъездах, лифтов, восстановлении бункеров мусоропроводов и дефлекторов, подъездов жилого дома, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.01.2020 года, определение Заволжского районного суда от 30.09.2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 06.11.2019 года – отменено. Заявление Князькиной Г.Н. о присуждении судебной неустойки удовлетворено частично. Взыскана, в случае не исполнения решения Заовлжского районного суда г.Ульяновска от 14.02.2012 года с администрации города Ульяновска в пользу Князькиной Г.Н. судебная неустойка в размере 50 руб. за каждый день, начиная с даты вступления определения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного акта. В удовлетворении остальной части заявления Князькиной Г.Н. отказано.
Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (далее – УФК по Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 30.09.2019 года, сославшись на то, что в ходе исполнения решения возникли неясности в определении, что затрудняет его исполнение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Как указано выше, определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.09.2019 года по заявлению Князькиной Галины Николаевны о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда с администрации города Ульяновска в пользу Князькиной Галины Николаевны, отменено вышестоящим судом, исполнительный документ выдан на основании определения апелляционной инстанции, следовательно, законных оснований для разъяснения судебного акта от 30.09.2019 года не имеется.
За Управлением Федерального казначейства по Ульяновской области остается право на обращение в Ульяновский областной суд за разъяснением принятого 21.01.2020 года определения, поскольку только суд, принявший решение вправе разъяснять его.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о разъяснении определения Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.09.2019 по заявлению Князькиной Галины Николаевны о взыскании неустойки за неисполнение решения Заволжского районного суда от 14.02.2012 года по гражданскому делу по иску Князькиной Галины Николаевны к администрации (мэрии) г.Ульяновска об обязании проведения капитального ремонта кровли, фасада, межпанельных швов, системы горячего и холодного водоснабжения в техподполье, стояков центрального отопления и канализации по квартирам, дверных блоков в мусороприемных камерах, входных дверей и оконных блоков в подъездах, лифтов, восстановлении бункеров мусоропроводов и дефлекторов, подъездов жилого дома, компенсации морального вреда, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.И. Мочалова