Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-968/2017 от 01.09.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 сентября 2017г.                                                                               г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-968/2017 по жалобе Комбенцова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комбенцов Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Комбенцов Ю.В.. обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что по полосе для маршрутных транспортных средств он не двигался, а всего лишь заехал на нее колесом, чтобы избежать столкновения с автомобилем. Данный факт подтверждается и видеозаписью.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комбенцова Ю.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Комбенцов Ю.В., двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Кордон- М2», свидетельство о поверке №№, действительное по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из фототаблицы, являющейся приложением к оспариваемому постановлению должностного лица, а также видеозаписи не следует, что автомобиль <данные изъяты> двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, поскольку из видеозаписи видно, что заявитель, совершив маневр разворота, сразу же перестроился на среднюю полосу движения и по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, не двигался.

Иных доказательств, отражающих факт непосредственного движения автомобиля <данные изъяты> по полосе для маршрутных транспортных средств в районе адреса <адрес>, благодаря которым можно было бы определить, каким образом данное транспортное средство двигалось на полосе для маршрутных транспортных средств, в материалах дела не содержится.

Кроме того, на представленных административным органом фотоматериалах видно, что в момент фиксации транспортного средства специальным техническим средством, полоса для движения маршрутных транспортных средств никакой разметкой не выделена.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения заявителем ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Комбенцова Юрия Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комбенцова Юрия Владимировича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Комбенцова Юрия Владимировича - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                        Л.А. Савельева