Решение по делу № 2-245/2019 ~ М-114/2019 от 07.02.2019

№ 2-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием истца Решетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетовой Т.В. к Барвинченко В.В., Решетовой Л.М., Решетову С.А., Решетову А.А. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Решетова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Барвинченко В.В., Решетовой Л.М., Решетову С.А., в котором просила установить факт принятия Решетовой Т.В. наследства, открывшегося после смерти Решетова А.А.; включить в состав наследства 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти сына Р.А.А. признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Решетова Т.В., указала, что она и ее сын Барвинченко В.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилое помещение № по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли являлся Р.А.А. который умер ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти в квартире проживали и были зарегистрированы истец и Барвинченко В.В. После смерти Р.А.А.. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу. На момент смерти Р.А.А. и по настоящее время истец проживает в указанной квартире, осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. По мнению истца, она вступила в права наследования после смерти Р.А.А. поскольку участвовала в похоронах сына, распорядилась вещами умершего.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 4 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Решетов А.А.

В судебном заседании истец Решетова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что о том, что ее сын Р.А.А. заключил брак с Решетовой (Халиуллиной) Л.М., Решетовой А.В., а также том, что у сына имеется двое детей: Решетов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Решетов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей стало известно после смерти сына. Все время ее сын Р.А.А. проживал вместе с ней по адресу: <адрес> с Решетовой Л.М., Решетовой А.В. ее сын никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Р.А.А. умер. Организацией похорон сына занималась она, расходы на похороны сына несла также она одна. После смерти сына она распорядилась личными вещами сына, часть отдала в церковь, некоторые вещи оставила себе на память. К нотариусу г.Орска с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не знала о необходимости обращения к нотариусу.

Ответчик Барвинченко В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Ответчики Решетова Л.М., Решетов С.А. извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явились, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, причина неявки не известна.

Ответчик Решетов А.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес> в судебное заседание не явился, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, причина неявки не известна.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Решетова Л.М. и Решетов С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Решетов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту <данные изъяты> от 5 марта 2019 года ответчики Решетова Л.М., Решетов С.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиками Решетовым А.А., Решетовым С.А., Решетовой Л.М. почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчики считаются извещенными надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Р.А.А., Решетова Т.В. и Барвинченко В.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении родителями Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Решетова Т.В. и Р.А.В..

Согласно свидетельству о смерти Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации г.Орска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между М.А.В. и Решетовым Р.А.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия Решетова.

ДД.ММ.ГГГГ родился Решетов А.А., родителями ребенка являются Решетова А.В. и В.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Решетовой А.В. и Р.А.А. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Х.Л.М. и Р.А.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия Решетова.

ДД.ММ.ГГГГ родился Решетов С.А., родителями ребенка являются Х.Л.В. и Р.А.А..

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Орска П.В.П. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое после смерти ДД.ММ.ГГГГ Решетова Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство приняли сын-Решетов С.А. и жена Решетова Л.М. путем подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ.

Мать умершего Решетова Т.В. согласно справки ЖКО была прописана с умершим на день смерти, т.е. является наследником фактически принявшей наследство. Сведений о наличии других наследников и документов, подтверждающих наличие наследственного имущества, в деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.Д. показала, что Р.А.А. на момент смерти проживал со своей матерью Решетовой Т.В. Организацией похорон Решетова Р.А.А. занималась его мать, она же несла расходы по захоронению сына. О том, что Р.А.А. был женат, имеет двоих детей, ей ничего не известно.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя, Решетова Т.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, установлено, что Решетова Т.В. в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти сына, а именно постоянно проживала в спорной квартире и проживает в ней до настоящего времени, несет расходы по содержанию жилого помещения, распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру в целом, что, свидетельствует о фактическим принятии ею наследства.

Таким образом, исковые требования Решетовой Т.В. об установлении факта принятия наследства после смерти сына Р.А.А., включении в состав наследства, оставшегося после смерти сына, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Решетовой Т.В. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на указанную 1/3 долю в праве собственности на квартиру, суд учитывает, что к нотариусу г.Орска с заявлением о принятии наследства обратились также жена умершего Решетова Л.М. и сын умершего Решетов С.А.

Решетова Т.В., Решетова Л.М. и Решетов С.А. являются наследниками первой очереди, доли которых в наследстве признаются равными, в установленный для принятия наследства срок совершили действия по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразил, суд приходит к выводу о принятии Решетовой Т.В., Решетовой Л.М. и Решетовым С.А. наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти Решетова А.А. в равных долях. Таким образом, за Решетовой Т.В. может быть признано в порядке наследования по закону право собственности на 1/9 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетовой Т.В. к Барвинченко В.В., Решетовой Л.М., Решетову С.А., Решетову А.А. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Решетовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Решетовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> после смерти Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.