Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2015 ~ М-3319/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.

при секретаре Азаркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенкова А.В. к Марарь О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Голенков А.В. обратился в суд с иском к Марарь О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что 14.04.2015 между ИП Голенковым А.В. и Марарь О.С. заключен договор купли-продажи №38. В соответствии п.1.1 договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель своевременно принять и оплатить товар по согласованным сторонами спецификациям. В силу договора общая цена составляет /________/ руб. Оплата за товар осуществляется в рассрочку. Предоплата - /________/ руб., оставшаяся сумма выплачивается согласно графику платежей, определенном в приложении №1 к договору №38 от 14.04.2015. В нарушении принятых на себя обязательств ответчик оплатила товар частично в размере /________/ руб. Задолженность составила /________/ руб. Кроме того, согласно п. 5.1, в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1 договора пеня составила /________/ руб. Впоследствии в связи с частичной истцом оплатой в сумме /________/ руб. истец уменьшил размере исковых требований. На основании ст.ст. 457, 309-310, 486 ГК РФ, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи от 14.04.2015 в размере /________/ руб., а также пени в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Истец Голенков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания о причинах не явки не уведомил.

В судебное заседание ответчик Марарь О.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

Ходатайств от сторон об отложении дела – не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, изучив доказательства, считает иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1); когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 14.04.2015 между индивидуальным предпринимателем Голенковым А.В. и Марарь О.С. заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке N38, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар по согласованным спецификациям, стоимостью /________/ рублей, а покупатель обязался оплатить товар.

В силу п. 3.1 договора общая цена договора составляет /________/ руб. Оплата за товар осуществляется в рассрочку. Предоплата /________/ руб., остальная сумма – согласно графику платежей определенным в положении №1 к настоящему договору, которое является необъемлемой частью. Датой оплаты товара считается дата поступления полной стоимости товара, согласно спецификации, на расчетный счет поставщика.

Согласно приложению №1 стороны определил следующий график платежей: 14.04.2015 в размере /________/ руб. предоплата, 15.05.2015 в сумме /________/ руб., 15.06.2015 в сумме /________/ руб., 15.07.2015 в сумме /________/ руб.

Согласно п. 5.3 договора при просрочке оплаты за поставленную продукцию свыше 3 рабочих дней поставщик имеет право приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до полного погашения покупателем задолженности или расторгнуть его в одностороннем порядке, ранее уплаченные покупателем денежные средства возврату не подлежат.

На основании п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что истец передал ответчику товар, что подтверждается экспедиторской распиской (накладная ТЭУ) №Ол-а023013 от 23.04.2015, прием товара подтверждается актом на выдачу груза №Ол-а023013 от 02.05.2015, однако ответчик принятых обязательств по договору не исполняет, так как не оплачена полная стоимость товара. Согласно представленным материалам дела ответчик оплатил 217000 руб., что подтверждается счетом №146 о 14.04.2015 на сумму /________/ руб., платежным поручением от 21.04.2015 на сумму /________/ руб., платежным поручением от 22.04.2015 на сумму /________/ руб., платежным поручением от 19.10.2015 на сумму /________/ руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, а потому суд считает его установленным.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя согласно договору купли-продажи от 14.04.2015. Общая задолженность ответчиков по договору составила /________/ рублей, оснований для освобождения его от исполнения возникшего обязательства не усматривается.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в связи с нарушением срока оплаты цены товара, по условиям заключенного договора у покупателя возникает обязательство уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету взыскания пени в сумме /________/ руб., не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом требований ст.333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика уплаченную истцом при подаче иска сумму госпошлины в размере /________/ руб., что подтверждается чек - ордером от 09.10.2015.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Голенкова А.В. к Марарь О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Марарь О.С. в пользу Голенкова А.В. задолженность по договору купли продажи №38 от 14.04.2015 в размере /________/ руб., пеню в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                       -подпись-                          Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Д.А. Азаркина