Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4392/2013 от 15.10.2013

    Дело № 2-4392/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

      при секретаре Исайкиной Л.В.,

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Юропова В. В. о признании бездействия (Госорган2) по <адрес>» незаконным, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

      Юропов В.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия (Госорган1) по <адрес>, устранении допущенных нарушений. В обоснование своих требований заявитель указал, что является действующим сотрудником полиции. (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель обратился в (Госорган1) по <адрес> с заявлением о выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с приложением документов, предусмотренных п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). (ДД.ММ.ГГГГ) заявителем на имя председателя ЖБК (Госорган1) по <адрес> подано заявление с просьбой предоставить информацию по вопросу предоставления единовременной социальной выплаты. (ДД.ММ.ГГГГ) Юроповым В.В. получен ответ, согласно которому учетное дело заявителя было направлено (Госорган1) по <адрес> в адрес (Госорган2) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года. В настоящее время жилищно-бытовой комиссией (Госорган2) рассматриваются документы сотрудников, подавших заявления в (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заявитель считает, что бездействие (Госорган1) по <адрес>, выраженное в не направлении ему ответа в установленный законом срок о принятии либо отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты не соответствуют закону, и создает препятствия для заявителя в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти. Выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения. Однако до настоящего времени ответ на заявление Юропову В.В. не направлен.

       Определением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено (Госорган2) по <адрес>.

        Определением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица (Госорган1) по <адрес> на надлежащее (Госорган2) по <адрес>», гражданское дело передано на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> по подсудности.

        В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом Юропова В.В. от заявления.

Заявление Юропова В.В. об отказе от заявления и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

          В соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Однако до принятия отказа от жалобы суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ должен выяснить у стороны, отказавшейся от заявления, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.

          Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Юропова В. В. от заявления о признании бездействия (Госорган2) по <адрес>» незаконным, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем направления выписки из правового акта о принятии или об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.

    Прекратить производство по делу по заявлению Юропова В. В. о признании бездействия (Госорган2) по <адрес>» незаконным, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем направления выписки из правового акта о принятии или об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15 дневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

           Судья:подпись.                                                                         Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: