Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3578/2018 от 12.09.2018

Судья Аулов А.А. Дело № 12-3578/2018

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саусь Е.Е. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года, Саусь Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Саусь Е.Е., просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку Саусь Е.Е. с места ДТП не скрывалась.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 июля 2018 года в 11 часов 30 минут на ул. Краснозеленых, г. Анапа, около дома №28а, водитель Саусь Е.Е., управляя транспортным средством марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак <...> регион, допустила столкновение с другим транспортным средством – мопедом и оставила место ДТП.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства при рассмотрении должностным лицом и судьей районного суда дела об административном правонарушении получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Вина Саусь Е.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: схемой с места ДТП, объяснениями: Саусь Е.Е., Иконникова А.А., Кат К.Н., рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Факт совершения Саусь Е.Е., административного правонарушения, предусмотренного статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказан.

При назначении наказания в полной мере учтен характер совершенного административного правонарушения, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Саусь Е.Е. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Саусь Е.Е. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: