Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 26.02.2013

Дело №

№

приговор

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого Т.

адвоката Швеца П.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саутиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа условно испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по п.а. «а,б,в» ч. 2 ст.158; п. «в» ст.158 УК РФ,69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Т. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Т., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, в вечернее время, примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> <адрес> собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли. Часть собранных растений спрятал на месте сбора, часть растений поместил в полимерный пакет, который хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» возле остановки общественного транспорта <адрес> Т. был задержан, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом израсходованного при исследовании) 233,0 грамма, что отнесено к особо крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления. При этом пояснил суду, что при встрече с сотрудниками полиции он сразу же признался, что у него в руках пакет с коноплёй, после чего его пригласили сесть в автомобиль и доставили в Шушенский РОВД, где в присутствии двух понятых пакет с коноплёй, в котором также находилась купленная им стеклянная бутылка с <данные изъяты> были изъяты в присутствии двух понятых, упакованы в другой пакет, горловину которого прошили чёрными нитками, опечатали, написали пояснительную надпись, заверили печатью и подписями понятых. Таким же образом у него изъяли перчатки, в которых он сбирал коноплю, и смывы с рук. При этом он признался в том, что у него имеется ещё четыре пакета с коноплёй, которые он приобрёл для личного употребления и хранил около одного из домиков в <адрес>. На следующий день он эти четыре пакета с коноплёй выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается другим доказательствами:

-Показаниями свидетеля К., пояснившего суду, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В оперативную службу <данные изъяты> по <адрес> неоднократно поступала информация оперативного характера о том, что житель <адрес> Т. занимается сбором дикорастущей конопли, из которой изготавливает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности Т. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Совместно с <данные изъяты> О. он прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес> <адрес> края. Примерно в <данные изъяты> минут они заметили на дороге Т.., в руках он нес полимерный пакет черного цвета с содержимым. Когда Т. поравнялся с машиной, они его остановили, спросили, что у него в пакете, он признался, что в пакете у него конопля. Поскольку природные условия не позволяли работать на улице, Т. был доставлен в помещение МО МВД РФ «Шушенский», где в присутствии двух представителей общественности у него был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, <данные изъяты>. Т. присутствующим пояснил, что все изъятое принадлежит лично ему, что растительная масса является коноплей, он её собрал для изготовления наркотика в <данные изъяты> и изъявил желание выдать добровольно собранные и спрятанные в <адрес> растения конопли. На следующий день с участием двух понятых Т. около <адрес> <адрес> около забора показал четыре полимерных пакета черного цвета, с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, по поводу которых он пояснил, что собирал их недалеко от домика, там действительно произрастает дикорастущая конопля;

-показаниями свидетеля Р., пояснившего суду, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по просьбе Минусинского наркоконтроля при изъятии около <адрес> четырёх пакетов с коноплёй, которые выдал Т. При изъятии присутствовал второй понятой, горловины пакетов были завязаны. Когда их развязали, там оказалась конопля. Т. сказал, что он накануне нарвал пять пакетов, эти четыре пакета спрятал, а с одним пакетом пошёл к своему знакомому на дачу и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем Т. показал пустырь, находящийся за <адрес> где он нарвал дикорастущей конопли. Изъятые пакеты были помещены в общий пакет, горловину прошили нитками, оклеили биркой с печатями, и на ней сделали пояснительную надпись, и они как понятые расписались на ней.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетелей:

-Б. (л.д.71-73), давшего на предварительном следствии показания, аналогичные с показаниями свидетеля Р. в судебном заседании;

-Показаниями свидетелей Б. (л.д.68-70) и ТД (л.д.80-82), которые пояснили на предварительном следствии, что они ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шушенский» участвовали в качестве представителей общественности при изъятии у Т.. чёрного полимерного пакета с находящейся в нём растительной массой, <данные изъяты>». Кроме того, в него были изъяты из кармана кутки матерчатые перчатки. Всё изымаемое помещалось в отдельные пакеты, горловины их прошивались нитками, снабжались бирками с пояснительными надписями и печатями, они на них расписывались. Весь процесс изъятия фиксировался в протоколе, который они потом прочитали и расписались в нём;

-      Рапортом К. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле автобусной остановки садоводства № <адрес> края, сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> был задержан гражданин Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Т. в руках у него был обнаружен черный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений конопли, стеклянной бутылкой <данные изъяты> Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством «марихуана», общей массой 233 гр.(л.д. 9)

Материалами ОРД о проведении оперативно-розыскного мероприятия: Постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.12-13); Протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); Протоколом осмотра места происшествия с приложением мешка с наркотическим средством, рапортом КУЗСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра Т., согласно которому у Т. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с
находящейся внутри растительной массой темного цвета, <данные изъяты> (л.д. 15-16); Протоколом получения смывов с ладоней рук Т. для сравнительного исследования (л.д17); Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Т. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 233,0 грамма. (л.д. 20);

-        Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ
Т. указал на участок местности, расположенный у дачного участка <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ перед его
задержанием собрал верхушечные части дикорастущей конопли, а также добровольно
выдал с указанного участка оставшиеся четыре полимерных пакета с частями растений
дикорастущей конопли (л.д. 23-27);

-        Заключением специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
представленное на исследование вещество, добровольно выданное Т., ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения, а именно - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 2073 грамма (л.д. 30);

-      Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество,
представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет № Пакет с
растительной массой, стеклянной бутылкой с жидкостью и пачкой сигарет, изъятый в ходе личного досмотра гр. Т. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 232 г., при исследовании израсходован 1 гр. наркотического средства. Вещество, представленное на исследование в мешке с пояснительной надписью: «Мешок № Четыре полимерных пакета с растительной массой, добровольно выданной гр.Т. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, садоводство № участок №», является наркотическим средством - марихуаной, общая масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 2069 г (в четырех пакетах соответственно: 479 г; 540 г; 487 г; 563 г), при исследовании израсходовано 4 грамма (л.д. 34-36);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук гр. Т. имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовленных из конопли. На контрольном тампоне следов наркотических средств, изготовленных из конопли, не обнаружено. На поверхностях перчаток, изъятых в ходе личного досмотра Т. ДД.ММ.ГГГГ (согласно пояснительной надписи), имеются частицы растительных элементов конопли, которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым количеством вещества (л.д. 40-42);

-     Протоколом осмотра наркотического средства марихуана, матерчатых перчаток, <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т., наркотического средства марихуана, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Т., смывов с рук Т. от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего контрольного тампона к смывам с рук (л.д.57-59);

- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств
наркотического средства марихуана, матерчатых перчаток, <данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т., наркотического средства марихуана, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Т., смывов с рук Т. от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего контрольного тампона к смывам с рук (л.д. 60).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, квалифицирует его действия ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Т. преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Т. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Т. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, ходатайство его о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Т. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступление Т. совершено период условного осуждения, считает его исправление без изоляции от общества невозможным.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░, 2065 ░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 646», ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░