Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2015 ~ М-2252/2015 от 18.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Терентьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Рыбаковой М.Ю., Коноплевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска отметило, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковой М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Коноплевой Е.Л.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковой М.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Коноплевой Е.Л.

Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке удовлетворено не было.

Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.; сумма неустойки, начисленная на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.363 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на Коноплеву Е.Л. возлагается солидарная материальная ответственность по выплате образовавшейся задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчиками были существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░     ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░