Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2020 от 18.12.2020

Дело № 1–379/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 30 декабря 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е.,

защитника – адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 и ордер №257 от 30.12.2020,

подсудимого Комарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Игоря Владимировича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Комаров И.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2020 Комаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.08.2020.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Комаров И.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

02.10.2020 около 18 часов 30 минут Комаров И.В. в состоянии опьянения находился возле дома №54 по ул.Пушкина г.Саранска Республики Мордовия, где в тот момент у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего Комаров И.В., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону проезжей части дороги по ул.Пушкина г.Саранска Республики Мордовия.

Около 18 часов 35 минут того же дня Комаров И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.Пушкина г.Саранска Республики Мордовия, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Проехав примерно 20 метров, возле дома №54 по ул.Пушкина г.Саранска Комаров И.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия и в 18 часов 39 минут 02.10.2020 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.10.2020 Комаров И.В. в 18 часов 40 минут 02.10.2020 от прохождения освидетельствования с использованием прибора «Алкотектор» «PRO 100 touch» отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.10.2020 Комаров И.В. в 18 часов 50 минут 02.10.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Комаровым И.В. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Комаров И.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Комаров И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аймуранова Р.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Комаров И.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Комарова И.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Комарова И.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» не состоит, на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» не состоит (л.д.70, 72). При таких обстоятельствах Комарова И.В. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Комаров И.В. совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем определяется общественная значимость данного преступления.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Комарова И.В., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, юридически не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову И.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что он юридически не судим, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, со слов подсудимого <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, назначить подсудимому Комарову И.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.49, ст.47 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Комарову И.В. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Комарова И.В., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комарова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Комарова И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у Комарова И.В., возвратить Комарову И.В.; DVD-R диск с видеозаписью от 02.10.2020 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Тойота Королла» г.р.з. №, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья