Определение по делу № 2-243/2016 ~ М-136/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик 58» к Рыбакову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Автоперевозчик 58» обратилось в суд с иском к Рыбакову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца - ООО «Автоперевозчик 58» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Рыбакова В.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца - ООО «Автоперевозчик 58» ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила об его удовлетворении.

Суд, обсудив заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, исследовав необходимые материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде.

Основания прекращения производства по делу закреплены в ст. 220 ГПК РФ, абз.7 которой предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что датой смерти Рыбакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией <адрес> составлена актовая запись о смерти №. Место смерти: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская правоспособность ответчика Рыбакова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратилась, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз. 7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик 58» к Рыбакову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес>.

Судья