Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-397/2012;) от 07.12.2012

Дело № 1 - 9

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                                22.02.2013г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Рябова И.А.,

подсудимого Шибитова А.М.,

защитника Никифоровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ...,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибитова А. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ...., исполнительного директора ОАО «...», поживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шибитов А.М. совершил злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства.

    Преступление подсудимым совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Шибитов А.М., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем генерального директора ОАО «...» (юридический адрес: <адрес>), а на основании приказов генерального директора ОАО «ЗИФ ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно – исполняющим обязанности генерального директора указанного общества, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои служебные полномочия, связанные с руководством текущей деятельностью общества, имея право действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, заведомо зная о том, что работы по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные государственным контрактом, не выполнены, а денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации в рамках указанного контракта, израсходованы на цели, не соответствующие условиям их получения, несмотря на то, что на расчетные счета общества в рамках хозяйственной деятельности поступали значительные денежные средства, действуя умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц, вопреки законным интересам ОАО «...», не предпринимая каких-либо мер по выполнению условий государственного контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время на предприятии по вышеуказанному адресу, организовал составление и подписал несоответствующую действительности отчетную документацию о целевом использовании ОАО «...» бюджетных денежных средств, что повлекло причинение ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, нанесение вреда интересам государства в области обеспечения мобилизационной готовности, подрыв деловой репутации ОАО при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (юридический адрес: <адрес>) в лице директора Департамента мобилизационной подготовки, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО18 и ОАО «...» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО10 был заключен государственный контракт № о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным государственным контрактом ОАО «...» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалось произвести текущий ремонт корпуса № площадки «№», а Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг России) – оплатить результаты выполненных работ по мобилизационной подготовке в сумме 3 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от УФК (Министерство промышленности и торговли Российской Федерации) на расчетный счет ОАО «...» № в Пензенском ОСБ № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2 400 000 рублей в виде аванса на мероприятия по мобилизационной подготовке по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы на платежи по хозяйственной деятельности и погашение задолженности ОАО «...» по инкассовым поручениям.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шибитов А.М., являясь исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...», заведомо зная о том, что денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, выделенные в соответствии государственным контрактом на проведение ремонтных работ в корпусе № площадки «№», израсходованы на цели, не соответствующие условиям их получения, а ремонтные работы не выполнены, вопреки законным интересам данной организации, т.к. на основании п.4.11 Устава ОАО «...» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «…Общество выполняет государственные мероприятия по мобилизационной подготовке, сохранению мобилизационных мощностей и государственных тайн в соответствии с условиями заключенных договоров с уполномоченными на то организациями и предприятиями…», несмотря на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета общества в рамках хозяйственной деятельности поступали значительные денежные средства в сумме не менее 29 263 564 рублей, не предпринимая каких-либо мер по выполнению условий государственного контракта, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и иных лиц, а именно движимый побуждениями карьеризма, не желая быть наказанным за неудовлетворительную организацию работы возглавляемой им коммерческой организации и поднятия своего авторитета перед вышестоящим руководством, уклонения возглавляемого им общества от изыскания денежных средств для выплаты по инкассовым поручениям и несения учредителем ОАО «...» в лице ЗАО «...» (юридический адрес: <адрес>) и его собственников финансовых затрат на исполнение обязательств по государственному контракту, а также последующего безвозмездного перечисления на вышеуказанный расчетный счет ОАО «...» денежных средств в сумме 600 000 рублей, предусмотренных государственным контрактом, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, в дневное время, умышленно, используя свое служебное положение, дал указание техническому директору ОАО «...» ФИО10 подготовить совместно с генеральным директором ООО «... (юридический адрес: <адрес>) ФИО9, неосведомленным о преступном умысле Шибитова А.М., отчетные документы, подтверждающие выполнение подрядной организацией ремонтных работ, предусмотренных государственным контрактом.

ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинных намерений выполнять ремонтные работы в корпусе № площадки «№» ОАО «...», доверяя Шибитову А.М. и исполняющему его указание ФИО10, подготовил и подписал в качестве генерального директора ООО «...» дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; локальную смету без номера и даты; справку о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные документы ФИО10

Руководствуясь доводами Шибитова А.М. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он в ОАО «...» не работал, технический директор ОАО «...» ФИО10, неосведомленный о преступном умысле Шибитова А.М., исполняя его указание, подписал от имени руководителя ОАО «...» подготовленные ФИО9 дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и локальную смету без номера и даты.

Шибитов А.М., продолжая свои преступные действия по подготовке не соответствующей действительности документации, являющейся основанием для окончательного расчета с Минпромторгом России, используя свое служебное положение, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, заведомо зная о том, что работы по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно текущий ремонт корпуса № площадки «№» не выполнены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовал подготовку подчиненными ему сотрудниками отдела мобилизационной подготовки ОАО «...» ФИО26 и ФИО25, неосведомленными о его преступных планах, акта постоянной технической комиссии ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., акта сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ. и сопроводительного письма к указанным документам в адрес головного исполнителя мероприятий по мобилизационной подготовке промышленности ... (<адрес>).

Доверяя Шибитову А.М., неосведомленные о его преступном умысле, члены постоянной технической комиссии (ПТК), а именно председатель ПТК – технический директор ФИО10, заместитель генерального директора по производству ФИО11, заместитель генерального директора по качеству ФИО12, главный бухгалтер – начальник экономического управления ФИО13, главный технолог ФИО14, главный архитектор – начальник ремонтно-строительного отдела ФИО15 и начальник отдела по защите государственной тайны ФИО16, подписали акт ПТК ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию преступного умысла, Шибитов А.М., являясь исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...», отвечающим за фактическое выполнение работ обществом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, в дневное время, умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ОАО «...» не выполнило работы по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал подготовленные вышеуказанными подчиненными сотрудниками, неосведомленными о его преступном умысле, акт ПТК ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо в адрес директора ... № от ДД.ММ.ГГГГ После чего вышеперечисленные документы по указанию Шибитова А.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в ...

Сотрудница ... ФИО17, введенная в заблуждение представленными отчетными документами, после проверки на соответствие требованиям государственного контракта направила акт ПТК ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Департамента мобилизационной подготовки, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Минпромторга РФ ФИО18

Введенный в заблуждение представленными отчетными документами о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренных государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, директор Департамента мобилизационной подготовки, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Минпромторга РФ ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ подписал акт сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., а затем уведомил Департамент бюджетной политики и финансов Минпромторга РФ о необходимости выплаты 600 000 рублей, предусмотренных государственным контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «...» № в Пензенском ОСБ № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия по мобилизационной подготовке по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поступили от УФК по г. Москве (Министерство промышленности и торговли Российской Федерации) денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые также были использованы на цели, не соответствующие условиям получения.

Тем самым действиями Шибитова А.М. по подготовке, подписанию и предоставлению несоответствующей действительности отчетной документации по выполнению работ в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен существенный вред правам и законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в причинении материального ущерба бюджету Российской Федерации в лице Минпромторга России в сумме 3 000 000 рублей, снижении уровня мобилизационной готовности государства и подрыве деловой репутации ОАО «...».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шибитов А.М. вину в совершении преступления признал и показал, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ подписал подготовленные ФИО10 дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, акт постоянно действующей технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что реально каких-либо работ по ремонту корпуса № цеха № не проведено. Данное решение им было принято совместно и по указанию с ФИО45, который являлся генеральным директором предприятия. Два приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполняющим обязанности генерального директора его и ФИО11 были подписаны ФИО19, с целью снять с себя ответственность за совершаемые на предприятии нарушения трудового, налогового и уголовного законодательства. С той же целью был оформлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приме на работу ФИО45 на должность директора по оборонной продукции. Фактически ФИО45 исполнение обязанностей генерального директора не прекращал, свои должностные обязанности выполнял в полном объеме, а именно: подписывал все финансовые документы, заключаемые договоры, исходящую корреспонденцию, что подтверждается также выпиской из    ЕГРЮЛ налоговой инспекции Октябрьского района г. Пензы. Приказы и иные документы в качестве и.о. генерального директора ОАО «...» он подписывал по распоряжению ФИО45, которому доверял и думал, что действует в интересах предприятия. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО19 работал в качестве генерального директора ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Шибитов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ он подписал по просьбе ФИО45 для предоставления в УНП УВД по Пензенской области с целью минимизировать ответственность ФИО45 за нарастающую задолженность по налогам. При этом все документы требующие подтверждения полномочий генерального директора, подписывал ФИО19, а именно банковские документы, оформление электронной цифровой подписи, государственных контрактов.

Помимо самопризнания подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО20 (...) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...» по поручению Департамента мобилизационной подготовки Минпромторга ... была направлена типовая форма контракта, на основе которого сотрудники ОАО «...» подготовили государственный контракт №. В ДД.ММ.ГГГГ данный контракт был подписан директором Департамента моб. подготовки Минпромторга ФИО18 Со стороны ОАО «...» данный контракт подписал исполняющий обязанности генерального директора ФИО10 Государственным контрактом предусматривалось выделение 3 000 000 рублей ОАО «...» для проведения работ по поддержанию законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей. В ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...» Федеральным казначейством РФ было перечислено 80% денежных средств, предусмотренных контрактом, т.е. 2 400 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в ... ОАО «...» представило акт сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ПТК ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ откуда после соответствующей проверки и анализа документов были направлены в Департамент мобилизационной подготовки Минпромторга России. В Департаменте отчетные документы были вновь проверены на соответствие условиям государственного контракта и работы были приняты, ФИО18 подписал акт сдачи-приемки выполненных работ, после чего документы направлены в Департамент бюджетной политики и финансов для дальнейшего оформления и проверки. Затем документы были вновь возвращены в Департамент мобилизационной подготовки. По завершении указанных действий Департамент мобилизационной подготовки уведомил Департамент бюджетной политики и финансов о необходимости оплаты оставшихся 20% денежных средств, предусмотренных государственным контрактом. Таким образом, ОАО «...» получило еще 600 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ Выделенные в рамках Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства являются целевыми и не могут быть использованы на другие нужды предприятия.

Расходы на проведение работ по мобилизационной подготовке, связанные с содержанием мобилизационных мощностей и объектов, используемых в производстве и/или используемых в производстве частично, не подлежат компенсации из бюджета Российской Федерации.

Денежные средства из бюджета РФ выделяются на поддержание законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей в организациях для выполнения мобилизационных заданий по поставкам и ремонту вооружения, военной техники, специальных комплектующих изделий к ним и военно-технического имущества, что определяется ежегодными постановлениями Правительства РФ «О государственном оборонном заказе на текущий год и на плановый период».

Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ возможность изменения объекта ремонтных работ не предусматривалась. Но в соответствии п. 5.6 гос. контракта «в случае обоснованного перераспределения расходов по отдельным статьям сметы затрат на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ «Исполнитель» вправе по согласованию с «Государственным заказчиком» произвести в рамках стоимости выполняемых работ по настоящему государственному контракту уточнение указанных затрат путем заключения дополнительного соглашения».

Таким образом, ОАО «...» могло заключить дополнительное соглашение по изменению сметы затрат, т.е. к примеру на проведение ремонтных работ не кровли, а пола, но непосредственно объект (корпус № площадки «№») изменять не могли.

В отношении того, что «оставшиеся целевые бюджетные средства в размере 600000 рублей использованы по прямому назначению: оплачен НДС в размере 457627,12 рублей, оплачены налоги с ФОТ (страховые взносы ПФР) работников отдела мобназначения в сумме 142372,88рублей», поясняет, что оплата НДС действительно закладывается в денежные средства по гос. контракту, но в ситуации, когда работы по гос. контракту не выполнены, а документация не соответствует действительности, соответственно и НДС уплачен за иные работы, т.е. 457627,12 рублей использованы нецелевым образом.

В настоящее время «Перечень мероприятий по мобилизационной подготовке экономики Российской Федерации, финансируемых за счет средств федерального бюджета», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.1996г. № 1539-89, финансирование содержания мобилизационных подразделений (работников) не бюджетных организаций, в том числе, более 51% уставного капитала которых принадлежит на правах собственности частным лицам, выполняющих работы по мобилизационной подготовке экономики, не предусматривает. Расходы по содержанию мобилизационных подразделений (работников) осуществляется за счет средств организаций. Таким образом, денежная сумма 142372,88 рублей также использована нецелевым образом.

Кроме того, согласно отчетным документам по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным и.о. генерального директора ОАО «...» Шибитовым А.М., которые были изъяты в ходе расследования уголовного дела №, работы по гос. контракту выполнены в полном объеме. Указанные документы не соответствуют действительности. Своими подписями в данных документах Шибитов А.М. обманул руководство и сотрудников ... и Минпромторга России, что послужило основанием для подготовки акта сверки взаиморасчетов между Минпромторогом России и ОАО «...». Таким образом, выделенные из бюджета РФ денежные средства использованы нецелевым образом, соответственно причинен ущерб бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, а также нанесен вред интересам государства в области обеспечения мобилизационной готовности. То, что данные работы ОАО «...» не выполняло, было установлено в ходе проверки, которая проводилась на ОАО «...» УФСБ РФ по Пензенской области.

Таким образом, решение о том, что государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ завершен, принималось директором Департамента мобилизационной подготовки, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и финансовым руководством Минпромторга России под влиянием обмана, так как он полностью доверял Шибитову А.М., а подпись последнего имелась в представленных отчетных документах.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в должности генерального директора ОАО «...» он работал с июля по ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на момент его вступления в должность уже был заключен. Денежные средства по контракту в количестве 2 400 000 рублей поступили примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были списаны по инкассовым поручениям, т.е. по долгам предприятия по налогам и перед другими организациями. Согласно календарному плану ОАО «...» должно было провести ремонтные работы в корпусе № площадки «№» сборочного цеха (промышленной площадки №), расположенного по адресу: <адрес>. По факту ремонтные работы корпусе № площадки «№» сборочного цеха не проводились.

В связи со сложившейся ситуацией он консультировался с председателем совета директоров ОАО «...» ФИО21 и А.М. Шибитовым. Его не устраивало сложившееся положение, он предлагал денежные средства возместить за счет средств компании «...» и провести ремонтные работы в корпусе № площадки «№» в соответствии с контрактом. Кроме того, фактическим руководителем предприятия являлся А.М. Шибитов, большинство вопросов, связанных с деятельностью предприятия, решалось Шибитовым напрямую с ФИО21, «в обход» него. Он понимал, что такое положение вещей может привести к тому, что за решения, принимаемые другими людьми, его впоследствии могут привлечь к административной либо уголовной ответственности, поэтому в соответствии с положениями трудового договора он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление было зарегистрировано делопроизводителем ОАО «...» и выслано в адрес совета директоров заказным письмом. От совета директоров положительного ответа о его увольнении не поступало, поэтому в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ, он издал приказ о своем увольнении с должности ген. директора, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначил исполняющим обязанности ген. директора А.М. Шибитова с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора по оборонной продукции. Данный приказ подписывал Шибитов А.М. в качестве и.о. генерального директора ОАО «...». Печать предприятия, лицензии и прочие документы, которые хранились у него, Шибитов А.М. забрать отказался, т.к. в его кабинете не было сейфа. Если требовалось поставить печать на какой-либо документ, к нему приходил либо сам Шибитов, либо присылал исполнителя, при этом в документах уже имелась подпись Шибитова. С этого же времени продукция, реализуемая предприятием, вывозилась за его пределы только за подписью Шибитова А.М., как и.о. генерального директора, о чем могут свидетельствовать товарно-транспортные накладные.

Примерно через 1-2 недели к нему подошел Шибитов и попросил переподписать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить исполняющим обязанности ген. директора ФИО11. Данную необходимость Шибитов обосновал тем, что ФИО11 находился под следствием за нанесение телесных повреждений сотруднице предприятия, и назначение на указанную должность могло ему как-то помочь. Приказ о назначении ФИО11, со слов Шибитова, не должен был иметь фактической силы.

Дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке-сдаче выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки от ДД.ММ.ГГГГ, акт постоянной действующей технической комиссии б/д, исполненный ДД.ММ.ГГГГ были составлены в ДД.ММ.ГГГГ Действительности они не соответствуют, т.к. ремонтные работы в ДД.ММ.ГГГГ в корпусе № площадки «№» сборочного цеха не проводились. Он знал об этом, и неоднократно выражал свое негативное отношение к данным действиям в разговорах с А.М. Шибитовым и ФИО10. Но они к его мнению не прислушались, сказали, что обо всем уже договорились.

Вышеуказанную отчетную документацию Шибитов А.М. дал указание подготовить и подписал, по его мнению, так как не хотел получить негативную оценку своей деятельности в качестве и.о. генерального директора со стороны учредителей и в частности председателя совета директоров ОАО «...» ФИО21 Кроме того, списание денежных средств, выделенных по государственному контракту, освобождало Шибитова А.М. от необходимости изыскивать дополнительные денежные средства для фактического выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ он отбывал в очередную командировку с целью проведения переговоров с различными организациями, в частности Департаментом обеспечения государственного оборонного заказа. По указанию Шибитова А.М., он взял с собой вышеуказанные отчетные документы о якобы выполненных по контракту работах для предоставления в ...

Некоторые документы по указанию Шибитова А.М. он подписывал в качестве ген. директора и после перехода на должность директора по оборонной продукции, в частности изменения в контракты. Как правило, вместе с указанными документами направлялись копия устава и выписка из ЕГРЮЛ, в которых он до ДД.ММ.ГГГГ значился как ген. директор. Формально право банковской подписи оставалось за ним. Главный бухгалтер предприятия ФИО13 принимала решения по переводу и расходованию денежных средств по согласованию с Шибитовым А.М., без его участия.

Свидетель ФИО10 суду показал, что государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ подписал он, будучи исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...». В дальнейшем на должность генерального директора был назначен ФИО19

По контракту от ДД.ММ.ГГГГ планировалось провести ремонт кровли корпуса № площадки «№», он же корпус «№» площадки №, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с контрактом в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...» поступил аванс в размере 2 400 000 рублей. Однако указанные денежные средства были списаны налоговыми органами в счет образовавшейся ранее задолженности в различные бюджетные фонды.

С учетом сложившейся ситуации ФИО19 предложил вариант, при котором ОАО «...» получало денежные средства в размере 3 000 000 рублей от учредителя ЗАО «...», выполняло работы, предусмотренные государственным контрактом, а денежные средства, списанные по инкассовым поручениям возвращало на свой расчетный счет в судебном порядке, т.к. они являлись целевыми и не подлежали списанию, после чего выплачивало «займ» ЗАО «...». Однако председатель совета директоров ЗАО «...» ФИО21 не поддержал ФИО45. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 написал заявление об увольнении с должности генерального директора, а исполняющим обязанности генерального директора назначил Шибитова А.М. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 стал директором по оборонной продукции.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Шибитов А.М. организовал совещание, на котором присутствовали он, главный бухгалтер ФИО13 и ФИО19, и сообщил, что необходимо задним числом подготовить договор подряда с ООО «...» на проведение ремонта кровли корпуса 30 площадки «№», справки о стоимости выполненных работ по ремонту кровли указанного корпуса и акты выполненных работ. Данную необходимость Шибитов обосновал тем, что сначала предприятию необходимо отчитаться перед Минпромторгом России о выполненных работах, чтобы не изыскивать средства на исполнение гос. контракта в срочном порядке, а затем, когда средства появятся на расчетных счетах предприятия за счет других контрактов, провести ремонтные работы в корпусе 30 площадки «№».

В ДД.ММ.ГГГГ Шибитов А.М. и он встретились с директором ООО «...» ФИО9 и в ходе разговора Шибитов убедил ФИО9 в необходимости подготовки дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы, справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ под предлогом того, что данные документы он намерен представить в ЗАО «...» для получения денежных средств с целью проведения ремонтных работ в корпусе № площадки «№», а также осуществления взаиморасчетов с ООО «...». В дальнейшем ФИО9 подготовил вышеуказанные документы и передал ему, а он отдал их на подпись Шибитову, а затем в отдел мобилизационной подготовки. Дополнительное соглашение по указанию Шибитова было подписано им, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ Шибитов не работал на предприятии и не мог его подписать.

Также по указанию Шибитова А.М. акт ПТК подготовили сотрудники отдела мобилизационной подготовки ФИО24 и ФИО25. Готовый акт ПТК был передан в приемную секретарю ФИО22, где в разные периоды времени его подписали члены ПТК. При этом указанные акте мероприятия по мобилизационной подготовке в действительности не проводились. Он подписал акт ПТК предполагая, что работы по контракту будут выполнены чуть позже.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает генеральным директором ООО «...», которое занимается строительством объектов на территории Пензенской области. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» планировалось проведение работ в корпусе № площадки «№», в качестве подрядчика привлекалось ООО «...» для проведения ремонта кровли. Работы должны были проводиться в рамках поддержания мобилизационной готовности ОАО «...». По этому вопросу им проводились переговоры с Шибитовым А.М. и ФИО10 Однако денежные средства, поступившие в ОАО «ЗИФ ...» по гос. контракту были списаны налоговыми органами. В связи с этим ООО «...» ремонтные работы корпуса «№» площадки № не выполняло. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО10 и попросил составить акт на выполненные работы и справку о стоимости выполненных работ формы №, № на ремонт корпуса № площадки №, он же корпус «№» промышленной площадки № с открытой датой, который пояснил, что документы послужат основанием для получения денежных средств, которые будут выплачены ООО «...» в дальнейшем по факту исполнения договорных обязательств. Он согласился и в ДД.ММ.ГГГГ подготовил формы №, № с открытой датой и передал ФИО10. Больше он этих документов не видел. В дальнейшем ввиду того, что денежные средства не поступили, он начал требовать расторжения договора № и возвращения ему подготовленных и подписанных им документов. ФИО10 документы не вернул, объяснив это тем, что они якобы уничтожены.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО21 (...) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность председателя совета директоров ЗАО «...». ЗАО «...» осуществляло общее стратегическое руководство деятельностью ОАО «...». Насколько он помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «ЗИФ ...» являлся ФИО19, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...» являлся Шибитов А.М. Об обстоятельствах заключения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Подобные контракты заключались каждый год, данный вопрос находится в компетенции генерального директора. Просили ли у него либо у ЗАО «...» деньги для выполнения контрактных обязательств, в настоящее время он не помнит.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она являлась начальником отдела по защите государственной тайны ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ С государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ лично она не знакомилась. Насколько ей известно, ОАО «...» ежегодно заключает подобного рода договоры с ..., в рамках которых выделяются бюджетные средства на проведение мероприятий по мобилизационной готовности.

В справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка, так в документах указывается «корпус № площадки №». В действительности площадки № в ОАО «...» не существует, но есть корпус № сборочного цеха № или цех № промышленной площадки №.

Акт постоянной действующей технической комиссии ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., б/н, исполненный ДД.ММ.ГГГГ она подписала по указанию секретаря Шибитова А.М. – ФИО22, которая сказала, что по распоряжению Шибитова А.М. необходимо подписать акт ПТК, что она и сделала.

Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 отказался занимать должность ген. директора ОАО «...» и издал приказ о назначении себя в качестве директора по оборонной продукции, а также приказ о назначении Шибитова А.М. и.о. генерального директора ОАО «...». Копия приказа о назначении Шибитова А.М. направлялась в отдел по защите государственной тайны. Данная копия была подшита в отдельную папку с приказами. О назначении ФИО11 и.о. генерального ОАО «...» ей ничего не известно. Если бы ФИО11 являлся и.о. генерального ОАО «...», она обязана была оформить ему допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме №. Но допуск по форме № она в ДД.ММ.ГГГГ оформляла на Шибитова А.М.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в ОАО «...» он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела мобилизационной подготовки. В его обязанности входило: осуществление мероприятий мобилизационной готовности предприятия. Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ он готовил лично по образцу, поступившему из .... ДД.ММ.ГГГГ Департамент мобилизационной подготовки ГО и ЧС Минпромторга РФ в лице ФИО18 и ОАО «...» в лице ФИО10 заключили государственный контракт о выполнении работ по мероприятиям моб. подготовки в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с календарным планом. В соответствии с контрактом ОАО «...» должно было провести работы по поддержанию законсервированных и неиспользуемых в производстве моб. мощностей для выполнения моб. заданий, в частности провести текущий ремонт в корпусе № площадки «№», он же корпус № цеха № промышленной площадки №. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...» генеральным директором являлся ФИО19, но фактическое руководство предприятием осуществлял Шибитов А.М., который отдавал непосредственные указания сотрудникам, проводил производственные совещания. Данная ситуация не устраивала ФИО19, поэтому последний принял решение уволится с предприятия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Шибитовым А.М. по поводу неисполнения контракта. Шибитов ответил, что в настоящее время предприятие денежных средств не имеет, мероприятия по моб. подготовке можно выполнить и в более поздние сроки или потом вернуть деньги при невыполнении контрактных обязательств. О дальнейших событиях ему ничего не известно, поскольку он уволился.

Свидетель ФИО24 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности ведущего инженера отдела мобилизационной подготовки ОАО «...». В ее обязанности входит учет мобилизационных мощностей и материалов комплектующих для специзделий, а также подготовка и проверка правильности исполнения отчетных документов по государственным контрактам.

Локальную смету на ремонт производственного корпуса, подготовленную по форме №, справку № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ подписанную и.о. генерального директора ОАО «...» Шибитовым и генеральным директором ООО «...»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ими же в отдел мобилизационной подготовки предоставлял ФИО10, являвшийся на тот момент председателем ПТК.

На основании указанных документов она в ДД.ММ.ГГГГ подготовила акт ПТК ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем она подписала у всех членов ПТК, и акт сдачи-приемки, который подписала главный бухгалтер ОАО «...» ФИО13 Также она подготовила сопроводительное письмо к акту сдачи-приемки и акту ПТК в адрес директора ...

Подписаны были отчетные документы ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день ФИО19 уезжал в служебную командировку в г. Москву, если бы документы не подписали в этот день, их пришлось бы направлять по почте, что вызвало бы задержку в предоставлении отчетности.

Подготовленные документы она принесла ФИО19, который в свою очередь отнес их на подпись Шибитову А.М. Она оставалась в кабинете ФИО19 и ждала когда подпишет документы Шибитов А.М. После того как ФИО19 передал ей подписанные Шибитовым А.М. документы, она забрала их в отдел мобилизационной подготовки для регистрации, а затем она и ФИО25 упаковали документы в конверт, после чего передали их ФИО19

Свидетель ФИО25 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала на должности ведущего инженера в ОАО «...». В ее обязанности входила подготовка мобилизационных расчетов предприятия, ведение документации по воинскому учету. В ДД.ММ.ГГГГ руководству ОАО «...» позвонила директор «...» ФИО35 и напомнила о необходимости предоставления отчетности по выполнению государственного контракта. В связи чем на основании представленных документов: локальной сметы, справки о стоимости работ, акта приемки выполненных работ, ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ подготовила, а она отпечатала: акт ПТК ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизациионной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., который в последующем был подписан всеми членами ПТК; акт сдачи-приемки, который подписали Шибитов А.М. как и.о. генерального директора ОАО «...» и ФИО13, как главный бухгалтер ОАО «...», а также сопроводительное письмо к указанным документам в адрес директора ..., которое также подписал в качестве и.о. генерального директора ОАО «...» Шибитов А.М.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в ОАО «...» работает в должности главного архитектора – начальника ремонтно-строительного отдела. В его обязанности входит обследование и осмотр технического состояния зданий сооружений, составление дефектных актов при выявлении аварийных случаев, и ремонтных смет, а также контроль над осуществлением ремонтных работ, их качеством и соблюдением сроков. Об обстоятельствах заключения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. При этом ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» не проводило ремонтные работы корпуса № сборочного цеха №, он же цех №, промышленной площадки №. ООО «...» выполняло работы в корпусах «№», «№» и контрольно-испытательной станции (КИС). Содержание акта постоянной действующей технической комиссии ОАО «...», о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ действительности не соответствует. Данный акт он подписал по настоянию ФИО10 После того как ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ ушел на должность директора по спецпроизводству, руководство предприятием осуществлял Шибитов А.М.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО27 (...) следует, что она является заместителем главного конструктора ОАО «...». В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на совещаниях комиссии контроля качества неоднократно упоминалось о том, что будет заключен государственный контракт, в рамках исполнения которого предполагалось провести ремонтные работы в цехе № промышленной площадки №. В ДД.ММ.ГГГГ от лица ОАО «...» вышеуказанный контракт подписал исполнявший на тот момент обязанности генерального директора ФИО10, заказчиком выступал Департамент по боеприпасам и спецхимии Министерства промышленности и торговли РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «...» был назначен ФИО19, но по факту предприятием руководил Шибитов А.М., который являлся директором по развитию. ФИО19 не мог повлиять на Шибитова А.М., т.к. последний является родственником ФИО21, собственника ОАО «...», и фактически пользовался большими полномочиями, чем ФИО19 На совещаниях ФИО19 предлагал профинансировать исполнение обязательств по гос. контракту за счет средств ЗАО «...», а затем возместить их за счет заключения двух новых перспективных контрактов по производству специзделий. Шибитов А.М. не поддержал предложения ФИО19 В итоге предложения ФИО19 одобрения собственника не получили, в результате чего ФИО19 решил уволиться с должности генерального директора ОАО «...». О проведении в последующем каких-либо ремонтных работ в цехе № промышленной площадки № ей ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности ген. директора стал Шибитов А.М. Об этом факте ей стало известно, поскольку она по требованию представителя заказчика - № военного представительства брала у юриста предприятия ФИО36 приказ о назначении Шибитова А.М. на должность и.о. ген. директора.

Свидетель ФИО28 суду показал, что в ОАО «...» он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «...» ФИО19 направил в адрес учредителя предприятия ФИО21 заявление об увольнении, а сам ушел в отпуск. В соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ ФИО19 должен был считаться уволенным с должности генерального директора с момента истечения 1 месяца после получения заявления об увольнения кем-либо из членов совета директоров ОАО «...». В п. 15.4. устава ОАО «...» указывается, что «в случае досрочного прекращения полномочий генерального директора полномочия вновь назначенного генерального директора действуют до образования единоличного исполнительного органа общества решением совета директоров, следующим через три года за решением совета директоров, на котором был назначен генеральный директор, полномочия которого были прекращены». Так как в данном пункте не указано, кто именно вновь назначает генерального директора, и.о. генерального директора, можно предположить, что эти обязанности могут исполнять совет директоров предприятия, а также генеральный директор, слагающий с себя полномочия, с привязкой к тому, что он имеет право издавать приказы, обязательные для исполнения всеми работниками общества. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятием руководил Шибитов А.М. В частности в ДД.ММ.ГГГГ., когда он увольнялся, его заявление об увольнении в качестве и.о. генерального директора подписал Шибитов А.М.

Свидетель ФИО29 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником № военного представительства Министерства обороны РФ, дислоцированного на ОАО «...». В его обязанности входило: контроль качества и приемка выпускаемой продукции, контроль мобилизационной готовности предприятия и т.д. В контроль моб. готовности входили: проверка наличия плана расчетного года, моб. мощностей (производственные площади, технологическое оборудование, производственные силы и т.д.), моб. резерва по комплектующим и материалам, обеспеченность энергоресурсами и пр.

О наличии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно примерно в ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного контракта предприятие должно было получить 3 000 000 рублей для поддержания неиспользуемых моб. помещений в работоспособном состоянии.

Приемку и контроль исполнения контрактных обязательств осуществляет соответствующий департамент Минпромторга России, а военное представительство отражает исполнение контрактных обязательств в акте проверки мобилизационной готовности предприятия, который готовится на основании данных полученных при контроле мобилизационной готовности предприятия, в том числе на основании отчетной документации, предоставляемой ОАО «ЗИФ ...». Данный акт был составлен ВП ДД.ММ.ГГГГ и направлялся начальнику Управления военных представительств (<адрес>), руководителю Департамента по обычному вооружению, боеприпасам и спецхимии Минпромторга РФ (<адрес>), директору ..., начальнику № службы уполномоченного начальника вооружения ВС РФ (г. Пенза) и генеральному директору ОАО «...» (<адрес>). С данным актом в обязательном порядке под роспись знакомится руководитель предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя ОАО «...» с актом знакомился Шибитов А.М.

Достоверными сведениями о том, выполнены ли в полном объеме работы в рамках исполнения контракта, он (ФИО29) не располагал. Но, исходя из представленной документации, можно было сделать вывод о том, что работы выполнены. Как правило, выполнение работ по контракту контролируется и принимается представителями Минпромторга РФ, поэтому оснований не доверять документации ОАО «...» у него не было.

О назначении Шибитова А.М. и.о. генерального директора ОАО «...» в ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, поскольку в военное представительство поступила копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО30 суду показал, что он служил в № военном представительстве МО РФ дислоцированном на предприятии ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: помощника ведущего инженера, инженера и начальника группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность инженера. Согласно приказу начальника № ВП МО РФ он ежегодно принимал участие в работе комиссии по проверке мобилизационной готовности предприятия. По результатам проверки мобилизационной готовности предприятия в ДД.ММ.ГГГГ был сделан вывод о неготовности ОАО «...» к выполнению мобилизационного задания. По данному факту было проинформировано вышестоящее руководство в г. Москве. В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ отделом № ВП МО РФ проводилась проверка состояния производственного корпуса № производственной площадки №. В ходе проверки установлено, что без проведения ремонтных работ корпуса производство в нем специзделий невозможно. Копии приказов о назначениях директоров ОАО «...», как правило, направляются в военное представительство. В акте проверки моб. готовности предприятия, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись Шибитова А.М. как исполняющего обязанности генерального директора ОАО «...». Приложением к акту является учетная карточка предприятия, в которой Шибитов А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указывается в качестве руководителя предприятия.

Свидетель ФИО31 суду показала, что в ОАО «...» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. Шибитов А.М. в качестве и.о. генерального директора ОАО «...» принимал ее на работу, проводил с ней собеседование, а также подписывал трудовой договор и приказ о приеме на работу. В ДД.ММ.ГГГГ на нее оформлялась доверенность на государственную регистрацию сделок с недвижимостью от имени ОАО «...». Для оформления доверенности требовалось личное присутствие генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ и устав предприятия. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей было известно о том, что ФИО19, являвшийся на тот момент генеральным директором ОАО «...» назначил на должность и.о. генерального директора предприятия Шибитова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что Шибитов А.М исполнял обязанности генерального директора, он не был внесен в ЕГРЮЛ, и по нему не было решения совета директоров ОАО «...», поэтому Шибитов А.М. дал указание ей и ФИО19 нотариально оформить указанную доверенность. Бахарев подписывать доверенность не хотел, но она смогла его убедить в том, что за оформление данной доверенности ему никакая ответственность не грозит, т.к. как имущество приобретается, а не продается. В соответствии с Трудовым кодексом РФ ФИО19 должен был считаться уволенным с должности генерального директора через две недели после получения заявления об увольнения кем-либо из членов совета директоров ОАО «...». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шибитова А.М. исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...» ей знаком, она лично предоставляла данный приказ в Управление Росреестра по Пензенской области. Оригинал данного приказа хранился в юридическом отделе предприятия в папке, где находились подлинники учредительных документов. Приказ соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам. Назначение генерального директора осуществляет совет директоров ОАО «...» (п. ДД.ММ.ГГГГ устава), а назначение исполняющего обязанности генерального директора входит в компетенцию действующего генерального директора. Исходя из положений устава ОАО «...», ФИО19 в период нахождения в должности ген. директора назначил Шибитова А.М. исполняющим обязанности генерального директора на законных основаниях.

Свидетель ФИО32 суду показал, что в должности заместителя генерального директора по режиму и безопасности ОАО «...» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: обеспечение общей безопасности, пожарной безопасности, антитеррористическая защищенность предприятия и обеспечение пропускного режима. С государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ лично он не знакомился, но в связи с тем, что он отвечает за оформление пропусков на территорию предприятия, до него доводились сведения в отношении строителей, которые должны были проводить ремонт помещений на территории сборочного цеха промышленной площадки № ОАО «...». Однако в ДД.ММ.ГГГГ никаких ремонтных работ в корпусе «№» не проводилось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ушел с должности ген. директора и стал директором по спецпродукции. Вместо себя ФИО19 назначил исполняющим обязанности генерального директора Шибитова А.М. Он видел приказ о назначении Шибитова А.М., который ему показал ФИО19 Вопросы приема на работу, увольнения, предоставления отпусков, текущая производственная деятельность предприятия с ДД.ММ.ГГГГ находились в ведении Шибитова А.М. В соответствующих документах Шибитов А.М. указывался как и.о. генерального директора. В ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «...» оформлялась лицензия на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в качестве руководителя предприятия выступал Шибитов А.М., которому оформлялся допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме №.

Свидетель ФИО33 суду показал, что работал на предприятии «...» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 являлся генеральным директором ОАО «...». На тот момент на предприятии была крайне негативная обстановка, как в кадровой политике: специалисты уходили в связи с понижением и невыплатами заработных плат; так и в производственной: приоритет сместился в сторону производства гражданской продукции, а производство специзделий сворачивалось. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 написал заявление об увольнении с должности генерального директора и стал директором по оборонной продукции. Выполнять функции исполняющего обязанности генерального директора стал Шибитов А.М. Когда он в ДД.ММ.ГГГГ увольнялся, его заявление об увольнении в качестве и.о. генерального директора подписал Шибитов А.М.

Свидетель ФИО34 суду показала, что в ОАО «...» она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности делопроизводителя. В ее должностные обязанности входит: прием и регистрация почты, приказов, договоров, доставка адресатам и отправка корреспонденции, оформление командировочных удостоверений, размножение документов. Ей известно, что ФИО19 был генеральным директором ОАО «...» примерно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 написал заявление на увольнение и ушел в отпуск, а после выхода из отпуска он занял должность директора по оборонной продукции. Исполняющим обязанности генерального директора был назначен Шибитов А.М. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шибитова А.М. исполняющим обязанности генерального директора она регистрировала в журнале регистрации кадровых приказов. При регистрации приказов в журнале заполняются следующие графы: номер, дата, краткое содержание, кто подписал, количество экземпляров. После подписания приказа он подшивается в отдельную папку, которая хранится в канцелярии предприятия.

Свидетель ФИО35 суду показала, что в должности директора ... она работает с ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Министерством промышленности и торговли РФ и ОАО «...». Ежегодно ... заключает договор с Министерством промышленности и торговли РФ на выполнение мероприятий по мобилизационной подготовке. В соответствии с данным договором «...» проводит мероприятия по оказанию методической помощи при оформлении и заключении государственных контрактов на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки организаций, а также осуществляет контроль над представлением на оформление актов сдачи-приемки, актов ПТК организаций о выполненных работах по мероприятиям, предусмотренным государственными контрактами. В ДД.ММ.ГГГГ документы о выполнении государственного контракта из ОАО «...» были приняты нарочным, кто именно привозил документы, она не помнит. Акт сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ПТК ... о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ были проверены на соответствие контракту, и после проверки направила в Минпромторг. О том, что работы ОАО «...» фактически не были выполнены, ей стало известно в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО36 суду показал, что в ОАО «...» он работает с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит: представление интересов предприятия перед исполнительными и судебными органами власти, проверка соответствия издаваемых на предприятии документов действующей нормативно правовой базе, юридические консультации сотрудников предприятия. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ОАО «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился ФИО19, у него в сейфе находились лицензии на все виды деятельности, печати и свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ОАО «...». Кто фактически руководил предприятием, он не знает, поскольку исполнял распоряжения как Шибитова, так и ФИО45.

    Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает в должности главного технолога ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ С государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ лично он не знакомился, но знал о его существовании. Он является членом постоянно технической комиссии, поэтому примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла сотрудница мобилизационного отдела ФИО26 и сообщила, что на предприятии проводились ремонтные работы по мобилизационному плану, после этого она попросила его подписать акт ПТК. Он подписал. Соответствует ли содержание акта ПТК действительности, ему не известно.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в ОАО «...» работает заместителем генерального директора по качеству. Являясь членом постоянной технической комиссии он в ДД.ММ.ГГГГ подписал акт ПТК, поскольку там уже стояли подписи ФИО10, ФИО15 и ФИО13. Он лично объем выполненных работ не проверял, т.к. мероприятия по мобилизационной подготовке не входят в его ведение. ФИО19 был назначен на должность генерального директора в ДД.ММ.ГГГГ Из личных разговоров с ФИО45 ему известно, что работа в указанной должности его не устраивала, потому что у него возникали разногласия по поводу производственной деятельности предприятия в части изготовления спецпродукции с учредителем-собственником ОАО «...» ФИО21 и заместителем ген. директора Шибитовым А.М. Кто осуществлял фактическое руководство предприятием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он сказать не может, поскольку ФИО45 давал распоряжения, касающиеся производства специзделий, а Шибитов – касающиеся автокомпонентов.

Свидетель ФИО37 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила начальник отдела кадров ОАО «...» ФИО38 и сказала, что есть возможность поработать в должности генерального директора ОАО «...» в течение двух месяцев. Срок в два месяца обуславливался тем, что за этот период долг по НДФЛ не успевает превысить 5 000 000 рублей и директор в этом случае не подпадает под уголовную ответственность. Во ДД.ММ.ГГГГ после собеседования с Шибитовым А.М., который являлся фактическим руководителем предприятия, написал заявление о трудоустройстве на должность заместителя директора по экономике и финансам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО21 председатель совета директоров ЗАО «...» и предложил занять должность генерального директора ОАО «...». На следующий день состоялось решение совета директоров о его назначении генеральным директором ОАО «...».

Свидетель ФИО39 суду показала, что в ОАО «... она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста по обучению персонала. Ей известно, что ФИО19 трудоустроился на предприятие на должность ген. директора в ДД.ММ.ГГГГ Проработал он в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ после чего написал заявление на увольнение, которое направил в адрес председателя совета директоров ФИО21 Поводом для увольнения ФИО19 послужило то, что он не хотел быть «марионеткой» в руках Шибитова А.М., поскольку последний фактически руководил ОАО «...», в частности, решал все кадровые, производственные и финансовые вопросы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 занял должность директора по оборонной продукции, а обязанности генерального директора стал исполнять Шибитов А.М.

Свидетель ФИО40 суду показал, что он работал в ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника генерального директора по спецпроизводству. С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором предприятия являлся ФИО19 Однако с ДД.ММ.ГГГГ на предприятие пришел на должность первого заместителя генерального директора Шибитов А.М., по факту он стал осуществлять руководство предприятием. Насколько ему известно из разговоров с ФИО19, Шибитов А.М. является родственником собственника ОАО «...» ФИО21, а именно был женат на племяннице ФИО21, поэтому последний всегда прислушивался и руководствовался именно мнением Шибитова А.М. С ДД.ММ.ГГГГ командировочные удостоверения оформлялись за подписью Шибитова А.М. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 принял решение отказаться от занимаемой должности ген. директора, написал заявление на увольнение на имя ФИО21 и ушел на месяц в отпуск. По возвращении из отпуска ФИО19 после переговоров с ФИО21 был назначен на должность директора по оборонной продукции. Когда он увольнялся в ДД.ММ.ГГГГ., заявление об увольнении подписывал Шибитов А.М. в качестве исполняющего обязанности генерального директора ОАО «...».

Свидетель ФИО41 суду показал, что в ОАО «...» он работает с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит руководство двумя отделами, а в частности обеспечение предприятия телефонной связью и компьютерной техникой, поддержание техники в рабочем состоянии. Принимал его на работу и подписывал трудовой договор Шибитов А.М. в качестве и.о. генерального директора ОАО «...». Документы, которые готовил лично он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписывались Шибитовым А.М. в качестве и.о. генерального директора ОАО «...». Как ему было известно, ФИО19 занимался выпуском спецпродукции и являлся одним из заместителей Шибитова А.М. ФИО11 в вышеуказанный период и.о. генерального директора предприятия не являлся, он являлся заместителем директора по производству. Электронно-цифровая подпись (ЭЦП) на предприятии была оформлена на ФИО19 и использовалась для отправки статистической, налоговой и пенсионной отчетности в соответствующие органы.

Из оглашенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО42 (...) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела лицензирования в ОАО «...», а с ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела мобилизационной подготовки предприятия. Ему известно, что ОАО «...» заключен был государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, на которые планировалось провести ремонт кровли корпуса № площадки «№». Однако ремонтные работы в корпусе 30 «Б» не проводились. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ необходимо было направить в Министерство промышленности и торговли РФ отчетные документы о выполненных работах по поддержанию мобилизационной готовности предприятия, а именно: акты выполненных работ, справки о стоимости работ. Ввиду того, что работы не проводились, исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...» Шибитовым А.М. было принято решение о подготовке и направлении в Минпромторг РФ фиктивных документов. Данные сведения ему стали известны от ФИО24 и ФИО25.

Свидетель ФИО22 суду показала, что в ОАО «...» она работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря. В ее должностные обязанности входит: регистрация исходящей корреспонденции, отправка факсимильных писем, телефонные переговоры и другое. Ее рабочее место находится в приемной, где имеется два кабинета, в одном работал ФИО45, в другом Шибитов. Кто являлся генеральным директором общества ей не было известно, поскольку каждый из них подписывал приказы, документы и письма. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 подошел к ней и попросил оставить ему входящий номер, но не сказал для какого именно документа. Примерно через два дня он принес копию сопроводительного письма к его заявлению об увольнении с должности генерального директора ОАО «...». Данное письмо ФИО45 направлял в адрес председателя совета директоров ОАО «...» ФИО21 О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 издал приказ № о назначении Шибитова А.М. исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...», ей ничего не известно, приказы через нее не проходят.

Свидетель ФИО43 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся заместителем генерального директора по коммерческим вопросам ОАО «...», затем он уволился. На момент его увольнения генеральным директором предприятия являлся ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Шибитовым, поскольку был вызван в УФСБ РФ по Пензенской области, чтобы выяснить у последнего по какому поводу его вызывают. Шибитов сообщил примерный перечень вопросов, по которым его будут допрашивать, подчеркивал, что он должен сообщить сотрудникам ФСБ, что в ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором являлся ФИО19, который Шибитова назначил исполняющим обязанности генерального директора для того, чтобы самому уйти от административной ответственности.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является главным бухгалтером ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ С государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ она знакомилась лично. Контракт заключен между Минпромторгом России и ОАО «...». На основании данного контракта ОАО «...» должно было произвести ремонт законсервированных неучаствующих в производстве помещений, но находящиеся в мобилизационном плане. Кроме того, контракт предусматривал выплату заработной платы с отчислениями: страховыми взносами и НДФЛ, сотрудникам отдела мобилизационной подготовки ОАО «...». Всего контракт заключался на сумму 3 000 000 рублей. Аванс на исполнение государственного контракта поступил в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 400 000 рублей, которые были потрачены на оплату налоговых платежей, и оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей. Окончательный расчет поступил в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, около 300 000 рублей было потрачено на выплату налогов, оставшиеся средства были потрачены на оплату по судебному иску. В ДД.ММ.ГГГГ она по настоянию ФИО19 подписала акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ и акт постоянной действующей технической комиссии ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ На момент подписания вышеуказанных документов о том, что их содержание не соответствует действительности, ей известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 следователем следственного комитета было возбуждено уголовное дело за неуплату НДФЛ в ДД.ММ.ГГГГ С целью ухода от уголовной ответственности ФИО19 без участия совета директоров назначил исполняющим обязанности генерального директора Шибитова А.М., а себя назначил директором по оборонной продукции. После чего ФИО45 стал отказываться от подписания внутренних документов предприятия, между тем у него оставалось право подписи банковских документов: платежных поручений, чеков на снятие наличных, реестра на зачисление заработной платы на зарплатные карты сотрудников и дополнительных соглашений к договорам на оказание банковских услуг, а также на основании трудового договора он продолжал получать заработную плату, соответствующую должности генерального директора. О назначении в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и.о. генерального ОАО «...» ей известно. Он был назначен ФИО19 фиктивно, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии работала комиссия ГИТ по Пензенской области, которая зафиксировала ряд нарушений, в том числе несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Для того чтобы возложить административную ответственность не на ФИО19, был издан приказ на ФИО11, датированный ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО11 суду показал, что в ОАО «...» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности заместителя генерального директора предприятия по производству. В его обязанности входит организация производства, расстановка рабочего персонала и выполнение производственного задания. Достоверно о том, кто был генеральным директором ОАО «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 или Шибитов, он не знает. О существовании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...» ему было известно. Это было связано с тем, чтобы его могли в случае необходимости привлечь к административной ответственности, при этом руководитель предприятия избежит этого наказания. Об обстоятельствах заключения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Акт постоянно действующей технической комиссии ОАО «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ он подписал не проверяя соответствует ли содержание данного документа фактически выполненным работам, потому что в акте уже стояла подпись ФИО10, который непосредственно контролирует исполнение работ, связанных с ремонтом и поддержанием оборудования, зданий и сооружений.

Свидетель ФИО44 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором ООО «...». В ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» работы в ОАО «...» не проводило. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» проводило ремонт кровли в корпусе «№» ОАО «...», расположенном по адресу: <адрес>. Ремонт кровли проводился над механическим цехом №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту кровли над указанным цехом выполнены на 50 % (около 7000 кв.м). В ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли был продолжен, но работы уже выполняются ООО «...».

Свидетель ФИО38 суду показала, что в ОАО «...» она работает начальником отдела кадров с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «...» ФИО19 написал заявление на отпуск и издал приказ о последующем своем увольнении. Однако, после выхода из отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вновь вышел на работу и исполнял обязанности генерального директора. Она не знакомилась и не видела приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шибитова А.М. исполняющим обязанности генерального директора.

    Свидетель ФИО45 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором отдела кадров ОАО «...». Оформлением трудовой книжки супруга ФИО19 и внесением соответствующих записей занималась она по указанию начальника отдела ФИО38 в ДД.ММ.ГГГГ. Личные дела и трудовые книжки руководящего состава предприятия хранятся в сейфе начальника отдела и специалисты, в том числе и она, к ним доступа не имеют.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (...)

- подпись, расположенная на первом листе акта постоянной технической комиссии ОАО «...» о выполнении работ по мероприятияммобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, без даты и номера, в графе «И.о генерального директора ОАО «...» А.М. Шибитов», вероятно выполнена Шибитовым А.М.;

-    подпись, расположенная на первом листе акта постоянной технической комиссии открытого акционерного общества «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, без даты, экз. №,в графе «И.о генерального директора ОАО «...» А.М. Шибитов», вероятно выполнена Шибитовым А.М.

- подпись, расположенная на первом листе акта постоянной технической комиссии открытого акционерного общества «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, без даты, экз. №, в графе «И.о генерального директора ОАО «...» А.М. Шибитов», вероятно выполнена Шибитовым А.М.;

- подпись, расположенная в акте № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, экз. № в графе «И.о генерального директора акционерного общества «...» А.М. Шибитов», выполнена самим Шибитовым А.М.;

- подпись, расположенная в акте № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемкивыполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, экз. № в графе «И.о генерального директора акционерного общества «...»А.М. Шибитов», выполнена самим Шибитовым А.М.;

- подпись, расположенная в копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Копия верна: и.о. генерального директора А.М. Шибитов» вероятно выполнена Шибитовым А.М.;

- подпись, расположенная в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Копия верна: и.о. генерального директора А.М. Шибитов», вероятно выполнена Шибитовым А.М.;

- подпись, расположенная в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Принял и. о. ген. директора А.М. Шибитов», вероятно выполнена Шибитовым А.М.;

- подпись, расположенная в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заказчик (Генподрядчик) и.о ген. директора А.М. Шибитов», вероятно выполнена Шибитовым А.М.

    В деле имеются государственный контракт № на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (...); календарный план выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ (...); смета затрат на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ (...).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (...) Минпромторг России перечислило в соответствии с контрактом на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки ОАО «...» 3 000 000 рублей.

Из копии приказа №/ка от ДД.ММ.ГГГГ (...) следует, что Шибитов А.М. назначен на должность исполняющего обязанности генерального директора ОАО «...», с данным приказом последний ознакомлен.

    В деле имеются заявление ФИО45 о приеме на работу на должность директора по оборонной продукции с ДД.ММ.ГГГГ, адресованное и.о. генерального директора Шибитову А.М. (...), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ(...), выписки из информационной базы кадрового учета от ДД.ММ.ГГГГ (...) из которых следует, что ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ не находился на должности генерального директора ОАО «...».

Записи, имеющиеся в журнале регистрации кадровых приказов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» (...), подтверждают наличие приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...» Шибитова А.М.

Содержание телефонных переговоров Шибитова А.М. с ФИО9, ФИО10, ФИО21, ФИО13, ФИО46 и ФИО43, имеющихся на СД дисках, свидетельствует об организации со стороны Шибитова А.М. составления и подписания несоответствующей действительности отчетной документации о якобы выполнении условий государственного контракта.

Согласно протоколам обысков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (...) в ОАО «...» изъяты подшивки приказов, копии приказов, трудовые договора, журналы регистрации писем, копии писем, договора, соглашения, счет-фактуры свидетельствующие о том, что руководство ОАО «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполняющего обязанности генерального директора осуществлял Шибитов А.М. (...),

В соответствии с протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(...) в Министерстве промышленности и торговли РФ и в ... были изъяты несоответствующие действительности документы, о выполнении государственного контракта, а именно:

- справка о стоимости выполненных работ (унифицированная форма №) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма №) № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ОАО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, Акт постоянной технической комиссии открытого акционерного общества «...» о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ., Акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ, Акт сверки взаиморасчетов Минпромторга России с ОАО «...» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...)

Изъятые по уголовному делу документы и предметы органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (..., )

Согласно отчету о ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» работы по мероприятиям мобилизационной подготовки в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, поступившие денежные средства в сумме 3000000 рублей были использованы на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств. В ... руководством ОАО «...» в подтверждение якобы выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки, были предоставлены документы, не соответствующие действительности.

Из копии сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления об увольнении ФИО19, конверта со штампом «УФСП Пензенской области филиал ФГУП «Почта России» Пензенский почтамт №….» на имя ФИО19, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (...), сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ ...) следует, что ФИО19 направлял заявление об увольнении в адрес совета директоров ОАО «...» и с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора по оборонной продукции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого Шибитова А.М. в совершенном преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 201 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), как злоупотребление полномочиями, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Шибитов А.М., являясь исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, достоверно зная, что работы по мероприятиям мобилизационной подготовки в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, поступившие денежные средства в сумме 3 000 000 рублей использованы на цели, не соответствующие условиям получения данных средств, тем не менее, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, подписал отчетные документы об исполнении условий государственного контракта, которые направил в адрес ... и Минпромторга России, что повлекло за собой причинение ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, нанесение вреда интересам государства в области обеспечения мобилизационной готовности, подрыв деловой репутации ОАО «...».

    Доводы Шибитова А.М. и его защитника о том, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его исполняющим обязанности генерального директора ОАО «...» являлся по сути фиктивным, функции генерального директора продолжал исполнять ФИО19, а он не являлся руководителем общества, суд считает несостоятельным, полностью опровергнутым совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что ФИО19 подписывал в качестве генерального директора ОАО «...» некоторые документы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда статус ли░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░13 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ...», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 80.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.201 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 80.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

..., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

..., - ░░░░░░░░░░ ░░░ «...».

    ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... VIN № ░/░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 71,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: