Определение по делу № 2-1438/2019 от 25.01.2019

                                Дело № 2-1438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                          г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шариповой Н. Н., Шарипову В. Н., Шариповой З. Ф., Вохмин Ф. Ф., Нуриевой Л. Ф., Киекбаевой Л. Ф., Баяновой З. Ф., Басовой Л. Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Калининского ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Шариповой Н.Н., Шарипову В.Н., Шариповой З.Ф., Вохмин Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Баяновой З.Ф., Басовой Л.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Представитель истца ОАО «УЖХ Калининского ГО г. Уфа РБ» в суд будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, трижды не явился, причины неявки суду неизвестны. Рассмотрение дела в отсутствие истца суд считает невозможным ввиду непроведения истцом сверки платежей, представленных ответчиком Шариповой Н.Н. и поступивших в ходе исполнительного производства.

Ответчики Шариповой Н.Н., Вохмин Ф.Ф. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Ответчики Шарипов В.Н., Шарипова З.Ф., Нуриева Л.Ф., Киекбаева Л.Ф., Баянова З.Ф., Басова Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ГБСУ СОССЗН Учалинский психоневрологический интернат, третьего лица МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики на рассмотрении гражданского дела не настаивали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шариповой Н. Н., Шарипову В. Н., Шариповой З. Ф., Вохмин Ф. Ф., Нуриевой Л. Ф., Киекбаевой Л. Ф., Баяновой З. Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Г.З. Фахрисламова