Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2015 ~ М-4296/2015 от 31.08.2015

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 14 сентября 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224\15 по иску Авдеева ВВ к Дрониной НН о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Авдеев В.В. обратился в суд с требованиями о признании Доронину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование которых указал, что является собственником указанного жилого помещения, в которое <дата> по просьбе своей супруги зарегистрировал ее родственницу Доронину Н.Н. с целью трудоустройства. Ответчица в дом не вселялась, не проживала, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что повлекло обращение в суд.

В суде истец Авдеев В.В. иск поддержал, сославшись на изложенные выше доводы.

Ответчица Доронина Н.Н. в суде против требований не возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, серия № *** запись регистрации № № ***

Согласно сведениям о регистрации, в названном жилом доме ответчица зарегистрирована с <дата> с целью трудоустройства, однако в жилое помещение не вселялась, не проживала, регистрация носила формальный характер.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Названные нормы закона и вышеперечисленные обстоятельства подтверждают утрату ответчиком право пользования спорным жилым помещением и обоснованность удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета, поскольку вопрос о регистрации по месту жительства является производным от наличия права на спорную жилплощадь.

Кроме того, ответчик Доронина Н.Н. исковые требования признала, и это является ее процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    При таких обстоятельствах суд полагает иск Авдеева В.В. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину, поскольку истец в уплаты таковой освобожден в силу инвалидности 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Дронину НН, рождения <дата>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Дронину НН госпошлину в доход государства (местного бюджета) в размере 300 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: