Решение по делу № 2-6283/2015 ~ М-5513/2015 от 09.07.2015

№2-6283/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Серафонтовой P.M.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального фи­лиала ОАО «Россельхозбанк» - Булатовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - ОАО «Рос­сельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Омаровой Д.С., Андиевой Г.М., Мамаеву Р.Д.-вичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Рос­сельхозбанк» обратился в суд с иском к Омаровой Д.С., Андиевой Г.М., Мамаеву Р.Б. о дос­рочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заклю­ченного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Омаровой Д.С., последней вьщан кредит в <данные изъяты> руб­лей, под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного до­говора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисле­ния суммы кредита на ссудный счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиками и соответчиками, не исполняется. Сумма задолженности по договору составля­ет - <данные изъяты>. Также просят суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова У.А., поддер­жала заявленное требование и просила удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Омарова Д.С. и соответчики Андиева Г.М., Мамаев Р.Б. уведомленные над­лежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщили.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Омарова Д.С. заключила с Откры­тым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляю­щего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхоз­банк», кредитный договор, по которому им был вьщан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14,5 годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользов ние кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операцион­ного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачи­ваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг у ответчиков и соответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, перед истцом составляет: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов <данные изъяты> рублей; просроченные проценты + штрафные про­центы - <данные изъяты>; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 0; просроченные заемные средства - <данные изъяты>; остаток срочной задолженности -<данные изъяты> рублей; итого - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем по­рядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фак­тического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не ис­полнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму про­сроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирова­ния ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков и соот­ветчиков, составляет - <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме - <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обяза­тельства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором помимо соглашения о неустойке, мерой обеспечения кредитного договора, являются договора поручительства: № от 05.05.2011г. с Андиевой Г.М. и № от 05.05.2011г. с Ма­маевым Р.Д..

Согласно п.п. 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают пе­ред кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате про­центов, сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных из­держек взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим ис­полнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за ис­ключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится оплаченная истцом государ­ственная пошлина в размере - <данные изъяты> рублей, которую также следует взыскать с ответчика и соответчиков, солидарно.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд при­ходит к выводу, что исковое требование законное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального фи­лиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Омаровой Д.С., Андиевой Г.М., Мамаева Р.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере - <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты>.

Всего - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.