Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2020 ~ М-233/2020 от 19.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

13 июля 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

протокол велся помощником судьи Бурлуцкой О.Г.,

с участием истца Турчанович Алефтины Ивановны, ее представителя Мамаева В.В.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «МАЯК», представителя Красиковой Н.А.,

старшего помощника прокурора Кирильчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турчанович Алефтины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Турчанович А.И. обратилась с исковым заявлением к ООО «Маяк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Истец Турчанович А.И. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, между сторонами достигнуто мировое соглашение, просила утвердить мировое соглашение, поскольку определены условия удовлетворения требований, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Представитель истца Мамаев В.В. требования поддержал, пояснил, что условия согласованы добровольно, соглашение не противоречит закону.

Представитель ответчик Красикова Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по заявленным требованиям, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которым определен порядок возмещения вреда, условия добровольного урегулирования спора, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, соглашаясь с заключением прокурора, полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу утверждением мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Изучив текст мирового соглашения, суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, стороны определили порядок добровольного, досудебного урегулирования спора, возражений от истца не поступило, получено согласие на утверждения мирового соглашения в судебном заседании, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, и добровольный порядок урегулирования спора

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд полагает, что имеет место добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.

Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения, последствия прекращения разъяснены судом в судебном разбирательстве, возражений от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Турчанович Алефтиной Ивановной, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МАЯК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, вместе именуемых стороны, по гражданскому делу по иску Турчанович Алефтины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о компенсации морального вреда.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Назарово «13» июля 2020 г.

по иску Турчанович Алефтины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о компенсации морального вреда в размере 200 000,0 рублей.

Гр. Турчанович Алефтина Ивановна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МАЯК» (ИНН 2456014613, ОГРН 1142459000606,место нахождение: г. Назарово, ул. Арбузова, д. 83, пом. 19), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по настоящему делу, рассматриваемому Назаровским городским судом, руководствуясьст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение на нижеследующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу по вышеназванному делу денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в трёхдневный срок с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма включает в себявесь объем обязательств, признаваемых Ответчиком и включает в себя: выплату Истцу 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов понесенных Истцом в связи с обращением вНазаровский городской суд (за составление искового заявления и расходы на оплату услуг представителя).

Стороны определили следующий порядок выплаты согласованной Сторонами суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения: выплата производится единовременно в течение 3-х дней с момента утверждения судом Мирового соглашения, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет, указанный Истцом по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств.

Истец принимает на себя обязательство:

5.1. В полном объеме отказаться от своих исковых требований в виде компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

5.2. Не предъявлять к Ответчику какие-либо иные претензии имущественного характера (включая затраты и иные расходы) по факту получения Истцом ДД.ММ.ГГГГ травмы в виде <данные изъяты> в том числе и в рамках гражданского дела №.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-780/2020 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия настоящего Соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела.

Подписи сторон:

Истец подпись Турчанович А.И.

Ответчик подпись ООО «МАЯК»

ФИО2

Производство по гражданскому делу № 2-780/2020 по исковому заявлению Турчанович Алефтины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>