Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 13.04.2016

Дело № 1- 112 /2016

Поступило в суд 13.04. 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                       г. Тогучин

    Тогучинский районный суд    Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

    с участием:

прокурора Акулова П.Е.,

адвоката Стребко Е.Г.,

подсудимого Давлатмахмадова С.М.,

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Давлатмахмадова С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,    гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован <адрес> отбывающего наказание по приговору Дзержинского районного суда Новосибирской области от 29.10. 2008 г. по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-14 ГУФСИН России, г. Тогучин, Новосибирской области ул. Блюхера 2 а, оставшийся срок 3 дня, мера пресечения по данному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Давлатмахмадов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          23.01.2016 г. около 19 часов, отбывающий наказание в отряде № 10 ФКУ ИК-14 ГУФСИН Росси по Новосибирской области, расположенного по адресу: ул. Блюхера 2А г. Тогучин Новосибирской области Давлатмахмадов С. М. пришёл в жилую секцию № 4 отряда № 4 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по вышеуказанному адресу, где находился ФИО, отбывающий наказание в отряде № 4 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области. Находясь в указанной жилой секции около спального места ФИО в ходе беседы между Давлатмахмадовым С.М. и ФИО на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Давлатмахмадова С.М. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, Давлатмахмадов С.М. подошёл к сидящему на кровати ФИО и умышленно нанёс ему не менее десяти ударов ногами в область живота и не менее пяти ударов руками в область головы, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде разрыва селезёнки в область ворот, множественных ушибов стенок тонкой кишки, разрывов брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в брюшную полость 2500 мл, которые согласно заключению эксперта № 20 от 29.01. 2016 г. являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, а так же телесное повреждение в виде ссадины левой височной области, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Давлатмахмадов вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

             Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

            Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Стребко Е.Г.

Прокурор Акулов П.Е. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Давлатмахмадову в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Давлатмахмадова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное Давлатмахмадовым преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

          Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, характеризуемого по месту отбывания наказания отрицательно, суд считает, что следует назначить наказание Давлатмахмадову, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Давлатмахмадовым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шестак Л.В. за оказание юридической помощи Давлатмахмадову в ходе предварительного расследования по назначению в размере 918 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Давлатмахмадова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ТРЁХ ЛЕТ    лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.10. 2008 г и окончательно Давлатмахмадову назначить наказание в виде ТРЁХ лет одного дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 апреля 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Давлатмахмадову С.М. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Новосибирска, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шестак Л.В. за оказание юридической помощи Давлатмахмадову в ходе предварительного расследования по назначению в размере 918 руб., принять на счёт государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

         Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

      Судья                                                                                           Терехова Е.А.