Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 (2-4564/2012;) ~ М-4632/2012 от 09.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой <данные изъяты> к Вахниной <данные изъяты>, Вахнину <данные изъяты>, Вахниной <данные изъяты>, Теленковой <данные изъяты>, к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Вахниной <данные изъяты>, Вахнину <данные изъяты>, Вахниной <данные изъяты>, Теленковой <данные изъяты>, к Администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на самовольную жилую пристройку литер «а», общей площадью 68 кв.м к одноэтажному жилому дому литер «А» общей площадью 33,9 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» с жилой пристройкой лит. «а» и хозяйственными строениями общей площадью 101,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> между собственниками следующим образом: за Евдокимовой <данные изъяты>-3/4 доли, за Вахниной <данные изъяты> -1/16 доля, за Вахниным <данные изъяты>-1/16 доля, за Вахниной <данные изъяты> -1/16 доля, за Теленковой <данные изъяты>-1/16 доля.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец и ответчики Вахнина С.В., Вахнин А.К., ФИО2, Теленкова Г.В. являются собственниками жилого дома литер «А» с хозяйственными строениями, площадью 33,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в следующих долях: Евдокимова З.П. – 1/4 доля, Вахнина С.В. -3/16 доли, Вахнин А.К. -3/16 доли, Вахнина Р.К. -3/16 доли ( наследница ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Теленкова Г.В. -3/16 доли.

В иске указано, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расположенный под данным домом земельный участок, площадью 956 кв.м принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности.

Как указывает истец, с целью улучшения жилищных условий ею в 1989г. без соответствующего разрешения (самовольно) была возведена пристройка к жилому дому, общей площадью 68 кв.м. При этом, владельцы смежных домовладений относительно ее возведения возражений не имели.

При этом в иске указано, что, согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций пристройки литер «а» к дому литер «А», выполненному ООО «Стройконсалтинг», данная пристройка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, не нарушает права и законные интересы граждан. В иске также указано, что истец подала документы в <адрес> для получения разрешения на самовольную пристройку к дому, но ею ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в виде записи на проекте в графе согласований со ссылкой на то, что земельный участок, на котором расположен дом с пристройкой зарезервирован для муниципальных нужд. Кроме того, истцом было получено уведомление Земельного Комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вышеуказанного земельного участка для муниципальных нужд, уведомление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии принадлежащего истцу и другим собственникам жилого дома.

Считая данный отказ нарушающим права истца, истец вынуждена была обратиться в суд.

В ходе досудебной подготовки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего - Вахнин <данные изъяты>, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до вступления в права наследства Вахниной С.В. после смерти Вахнина А.К. и до вступления в права наследства Вахнина А.В. после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено.

В уточненном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова З.П. просит признать за ней право на увеличение доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом литер «А» с жилой пристройкой «а» и хозяйственными строениями общей площадью 101,9 кв.м по адресу: <адрес> 1/4 доли до 67/100 долей, то есть на 21/50 долю в связи с возведением жилой пристройки литер «а», общей площадью 68 кв.м. с перераспределением долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» с жилой пристройкой литер «а» и хозяйственными строениями, общей площадью 101,9 кв.м по адресу: <адрес> между собственниками следующим образом:

за Евдокимовой З.П.- 67/100 долей, за Вахниной <данные изъяты>- 17/100 долей, за Вахниным <данные изъяты>- 2/25 доли, за Теленковой <данные изъяты>-2/25 доли.

Вахнину <данные изъяты> из числа ответчиков просила исключить, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Вахнина <данные изъяты> была исключена из числа ответчиков.

В свою очередь, Вахнина <данные изъяты>, Вахнин <данные изъяты>, Теленкова <данные изъяты> обратились в суд с самостоятельными требованиями к Евдокимовой <данные изъяты> и к Администрации <адрес>, согласно которым просят признать право на увеличение доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «а-3» и хозяйственными строениями общей площадью 64,8 кв.м по адресу: <адрес> за Вахниной <данные изъяты> с 6/16 долей до 1/2 доли, то есть на 1/8 долю, за Вахниным <данные изъяты> с 3/16 до 1/4 доли, то есть на 1/16 долю, за Теленковой <данные изъяты> с 3/16 долей до 1/4 доли, то есть на 1/16 долю в связи с возведением самовольной пристройки в виде помещений № № и пристройки литер а-3 общей площадью30,9 кв.м. с перераспределением долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» с жилой пристройкой литер «а» и хозяйственными строениями, общей площадью 132,8 кв.м по адресу: <адрес> между собственниками следующим образом:

за Евдокимовой З.П.- 51/100 долей, за Вахниной <данные изъяты>- 1/4 доля, за Вахниным <данные изъяты>- 3/25 доли, за Теленковой <данные изъяты>-3/25 доли.

В обоснование данного требования в иске указано, что с целью улучшения жилищных условий в 1990году истцами по данному иску были возведены помещения и пристройка к указанному дому в виде комнат №, площадью 6,6 кв.м, кухни №, плозщадью10,3 кв.м, пристройки лит. «а-3», площадью 14 кв.м, состоящей из двух комнат №, площадью 5,7 кв.м и №, площадью 8,3 кв.м, а всего общей площадью 30,9 кв.м. При этом в заявлении указано, что данная пристройка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Евдокимова З.П. кроме требования о перераспределении долей заявила также требование о прекращении права общей долевой собственности Евдокимовой <данные изъяты>, Вахниной <данные изъяты>, Вахнина <данные изъяты>, Теленковой <данные изъяты> на жилой дом литр «А» с жилой пристройкой литер «а» с пристройкой литер «а-3» и хозяйственными строениями, общей площадью 132,8 кв.м, жилой площадью 80,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> путем проведения реального раздела указанного жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями, в результате которого, просила в соответствии с принадлежащей ей долей с праве общей долевой собственности признать за ней право собственности начасть жилого дома ( жилое помещение №), общей площадью 68 кв.м, жилой площадью 39,8 кв.м, состоящую из следующих комнат: коридора №, площадью 4,6 кв.м, жилой комнаты №, площадью 7,5 кв.м, жилой комнаты №, площадью13,6 кв.м, жилой комнаты №, площадью 18,7 кв.м, санузла №, площадью 3,9 кухни №, площадью 16.3 кв.м, неотапливаемого коридора №, площадью 2.6 кв.м, подсобного неотапливаемого помещения №, площадью 0,8 кв.м с сохранением общей долевой собственности на часть жилого дома (жилое помещение №) общей площадью 64,8 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, состоящую из следующих комнат: жилая комната № площадью 5,4 кв.м, жилая комната № н, площадью 7,2 кв.м, жилая комната № площадью 11,2 кв.м, жилая комната №, площадью 10,1 кв.м, жилая комната № площадью 6,6 кв.м, кухня № площадью 10,3 кв.м, коридор неотапливаемый №, площадью 5,7 кв.м, коридор неотапливаемый №, площадью 8,3кв.м – за Вахниной <данные изъяты> в размере 1/2 доли, за Вахниным <данные изъяты> и за Теленковой <данные изъяты> по 1/4 доле.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по самостоятельному иску Евдокимова З.П., ее представитель по доверенности Степанова Е.А., ответчики по первоначальному иску и истцы по самостоятельному иску Вахнина С.В., Вахнин А.В., Теленкова Г.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что свои иски поддерживают.

Представитель Администрации <адрес>, а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Черкашин В.М. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается подписью представителя Администрации <адрес> в расписке и телеграфным уведомлением на имя Черкашина В.М.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 245 ГК РФ, условием для увеличения доли участника долевой собственности в праве на общее имущество является осуществление им за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимого улучшения этого имущества.

Под порядком использования имущества в соответствии со ст. 247 ГК РФ следует понимать согласие не участвующих в улучшении совладельцев на улучшение общего имущества другими

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано за Вахниной <данные изъяты> -3/16 доли, за Теленковой <данные изъяты> -3/16 доли, за Вахниным <данные изъяты>- 3/16 доли, за ФИО2-3/16 доли. Оставшаяся 1/4 доля, в соответствии с вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована на праве собственности за Евдокимовой <данные изъяты>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие Вахнину <данные изъяты> 3/16 долей жилого <адрес> после смерти Вахнина А.К. ДД.ММ.ГГГГ унаследовала Вахнина <данные изъяты>, в связи с чем, ее доля действительно увеличилась с 3/16 до 6/16. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ФИО2 3/16 доли указанного жилого дома после его смерти ДД.ММ.ГГГГ унаследовал Вахнин <данные изъяты>.

Согласно технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ на указанное домовладение, на территории данного земельного участка расположен жилой дом под лит «А» с пристройками под лит. «а» и «а-3». При этом, в техническом паспорте указано, что разрешения на возведение лит. «а» и «а-3» не предъявлено.

Судом установлено, что разрешения соответствующего органа муниципального образования на строительство пристроек к дому под лит. «а» и под лит. «а-3» не имеется. Вместе с тем, судом установлено, что спора о праве на указанные пристройки не имеется: стороны признают, что пристройку под лит. «а» возвела истец по первоначальному иску Евдокимова З.П., а пристройку под лит. «а-3»- наследодатели истцов по самостоятельному иску Вахниной С.В., Вахнина А.В., Теленковой Г.В.

В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно вышеназванного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № по <адрес> признано за собственниками расположенного на нем жилого дома. что свидетельствует о том, что возведение самовольных пристроек под лит. «а» и под лит. «а-3» не исключает возможности признания права собственности на увеличение долей общей долевой собственности в связи с возведением указанных пристроек за лицами, осуществившими указанные пристройки.

Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций жилой пристройки лит. «а» к жилому дому лит.А и заключения о техническом состоянии строительных конструкций помещений №,№ и пристройки лит. «а-3» к жилому дома лит.А, расположенному по адресу: <адрес>, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций признается работоспособным, соответствующим строительным, санитарно-гигиеническим и пожарным нормам и пригодным для дальнейшего использования по назначению. В заключениях указано, что права и охраняемые законом интересы других лиц соблюдены, угроза жизни и здоровью граждан не создана. Доказательств обратного ответчиками по делу, в том числе, Администрацией <адрес> суду не представлено, несмотря на разъяснение судом такого права.

Согласно технического паспорта, соседями владельцев <адрес> являются владельцы жилого <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием «<адрес>»

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого <адрес> является Черкашин <данные изъяты>, который был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, ему было направлено извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, и разъяснено право его участия в рассмотрении данного дела с целью выяснения вопроса о том, затрагиваются ли его права и законные интересы возведением самовольных пристроек к дому № по <адрес> этом, было разъяснено, что его неявка в судебное заседание и не получение от него сведений о наличии каких-либо нарушений его прав и интересов, будет расценено, как отсутствие таковых.

Несмотря на уведомление о получении Черкашиным В.М. указанного судебного извещения, последний в судебное заседание не явился, каких-либо сообщений суду о желании участвовать в рассмотрении данного дела не направил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные объекты в виде самовольно возведенных к дому пристроек под лит. «а» и «а-3» ничьих прав и интересов не нарушает и не затрагивает.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельств оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о признании права на увеличение долей в общей долевой собственности в связи с возведением самовольных пристроек к жилому дому № по <адрес> не имеется.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно п.п. «а» п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10.06.1980г. в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 25.10.1996г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе ( ст. 252 ГК РФ).

Поскольку ответчиками право Евдокимовой З.П. на выдел ее доли жилого дома в натуре по предложенному ей варианту, отражающему фактически сложившийся порядок пользования, никем из ответчиков не оспаривалось, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1/4 ░░░░ ░░ 67/100 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21/50 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 6/16 ░░░░░ ░░ 17/100 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░ 3/16 ░░░░░ ░░ 2/25 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. «░», ░░░. «░-3» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132,8 ░░.░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░. «░-3» ░ ░░░░░░░░░ №,№, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 17/100 ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 2/25 ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. «░» ░ ░░░. «░-3» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 132,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░13,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3,9 ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 16.3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2.6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░- ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░, ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 11,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 10,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 8,3░░.░ – ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> –░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: