Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2019 от 22.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев материалы дела №5-95/2019 в отношении:

Олейник В.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейник В.П. причинил побои при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года в 19 часов 00 минут возле дома ... Братского района Иркутской области Олейник В.П. нанес ФИО1 удары кулаком и ногами, чем причинил телесные повреждения в виде незначительного отека мягких тканей в области нижней губы, со стороны слизистой красноватое кровоизлияние неопределенной формы, в области слизистой правой и левой щеки раны неопределенной формы, ссадины по передней поверхности в нижней трети левой голени неопределенной формы, синюшные кровоподтеки неопределенной формы по внутренней поверхности в средней трети правого и левого бедра, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Олейник В.П., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Олейник В.П. не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании Олейник В.П. не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Олейник В.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшего ФИО1, самого Олейник В.П., где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей, заключением эксперта №2215 от 06 сентября 2018года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись повреждения в виде незначительного отека мягких тканей в области нижней губы, со стороны слизистой красноватое кровоизлияние неопределенной формы, в области слизистой правой и левой щеки раны неопределенной формы, ссадины по передней поверхности в нижней трети левой голени неопределенной формы, синюшные кровоподтеки неопределенной формы по внутренней поверхности в средней трети правого и левого бедра, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Олейник В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Олейник В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении дела в отношении Олейник В.П., указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░