Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 13.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                             21 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Сулейманова Р.Р.,

защитника, в лице адвоката – Кирдяшева А.В., представившего удостоверение № от 28.12.2015 года ордер № от 17.02.2021 года,

потерпевшего З.,

представителя потерпевшего – адвоката Шишмарова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-98/2021 в отношении:

Сулейманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> мерчендайзером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сулейманов Р.Р. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        Сулейманов P.P. 02.09.2020 года, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находился около дома № 6-а по ул. Балаковской в Советском районе г. Самары, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил совершить уничтожение автомашины марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей З. путем поджога. Сулейманов P.P. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего З. путем поджога, пришел по месту своего проживания, где из <адрес>, расположенной в <адрес> взял две бутылки с бензином. После чего, Сулейманов P.P., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога пришел к дому № 6а по ул. Балаковской в Советском районе г. Самары достоверно зная, что около данного дома находится автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая З. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога действуя умышленно, Сулейманов Р.Р. подошел к автомашине марке «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, после чего открыл крышки на принесенных с собой бутылках с бензином, являющейся горючей легковоспламеняющейся жидкостью (ЛВЖ) и положил одну бутылку с бензином на капот, а вторую бутылку с бензином на крышу вышеуказанной автомашины. После чего, Сулейманов P.P. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога действуя умышленно, зажигалкой, поджог вытекающий из бутылок бензин. От действий Сулейманова P.P. автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая З., загорелась и была уничтожена. Согласно заключению эксперта № от 09.11.2020 года технической причиной возникновения пожара автомашины марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, послужил источник открытого пламени в виде (пламени спички, зажигалки т.п.) с; наличием интенсификатора горения в виде ЛВЖ или ГЖ. Приведя его в негодное к использованию по своему целевому назначению состоянию. Тем самым Сулейманов Р.Р. P.P., умышленно уничтожил, путем поджога автомашину марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, принадлежащую гр.: З. согласно заключению эксперта № от 25.11.2020 года рыночная стоимость автомашины марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак № регион, до повреждения 01.09.2020 года путем поджога, на дату повреждения 01.09.2020 года составляла 963 553 рубля 46 копеек. Своими умышленными преступными действиями Сулейманов P.P. причинил З., значительный ущерб на сумму 963 553 рубля 46 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сулейманов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал суду, что с ФИО24 он состоял в близких отношениях около полугода с конца 2017 и конца 2018 года. Они познакомились, когда его машина застряла в снегу, ФИО24 подъехала и помогла ему. После этого они общались около месяца, потом поссорились и расстались. 1 сентября 2020 года он вышел из дома выбросить мусор, увидел машину ФИО24 около дома, по ул. Партизанская 164В, он увидел свет в ее окне и его чувства нахлынули. Около 23:00-00:00 часов он зашел домой, надел рабочую одежду: строительный комбинезон, тряпочные кроссовки, черно-желтые перчатки, на кроссовках был надет носок. Перчатки и отвертка лежали в кармане комбинезона. Затем он взял пластиковые бутылки с бензином, чтобы поджечь машину. Указанные бутылки хранились у него дома, одел черную шапку, вырезал дырки для глаз. После этого он вышел из дома, подошел к машине КИА РИО серебристого цвета с номером 132, открыл бутылки с бензином, боком положил на капот и крышу машины со стороны пассажира, поджег зажигалкой. В этот момент произошел хлопок, его взрывом оттолкнуло, начал гореть рукав. Он начал бежать, чтобы потушить рукав, бежал и снимал куртку, так как пламя разгоралось. В этот момент он услышал крик «Стой», после чего он почувствовал удар по ноге, упал, ему скрутили руки. Задержавшие его люди позвонили в полицию в пожарную службу. Все это время он находился на асфальте до прибытия полицейских. После прибытия полицейских, ему помогли встать, посадили в машину, начали спрашивать его данные и обстоятельства произошедшего. Давление на него оказано не было. О случившемся он сожалеет, не подумал, что машина так сильно загорится. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии, раскаялся, попросил прощение у потерпевшего. Пояснил, что он передал предыдущему адвокату денежные средства для погашения ущерба перед потерпевшим, однако адвокат его обманул, в связи с чем он обратился в полицию по факту мошенничества. Пояснил, что на иждивении у него находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, на момент совершения преступления его доход составлял 26 000 рублей в месяц, у него имелись кредитные обязательства в размере 3 500 рублей в месяц, он оплачивал коммунальные услуги в размере 4 500 рублей в месяц.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего З., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется машина - КИА РИО, серебристого цвета, автомобиль был приобретен в 2019 г. для его подруги. Указанный автомобиль приобретен в «КИА Центре» за 960 000 рублей в сентябре 2019 года, застрахован КАСКО. Автомобиль находится в пользовании к.. Примерно в августе-сентябре 2020 года ему ночью позвонила к. сказала, что сработала сигнализация. По ее словам, автомобиль был припаркован возле высотного дома, в районе детского сада по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, 106. Когда он приехал на место происшествия автомобиль горел, приехали сотрудники полиции и пожарные. В результате пожара автомобиль сгорел и восстановлению не подлежит. В тот же день ему и стало известно кто поджег автомобиль. Причиненный ущерб для него является значительным, так как это значимая сумма, больше такую покупку он себе не может позволить. Его заработная плата составляет 50 000 рублей, остальные деньги на покупку автомобиля он потратил из собственных сбережений, кроме того, на тот момент у него имелись кредитные обязательства в размере 5000-6000 рублей в месяц. Им на стадии следствия были представлены документы на покупку транспортного средства, покупку машины он оплачивал наличными, 914 000 рублей за саму машину, остальная сумма за установку дополнительного оборудования.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего З. (том № 1 л.д. 32) в части даты произошедшего и места нахождения автомобиля, из которых следует, что 02.09.2020 примерно в 00:50 часов ему позвонила ФИО24 и сообщила, что у нее сработал брелок сигнализации.

Данный автомобиль она припарковала с торца дома №6 А по ул.Балаковской в Советском районе г. Самара.

После оглашения показаний потерпевшего, данных им на стадии предварительного следствия в части даты произошедшего и места расположения автомобиля он подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она знакома, он является ее соседом. В 2020 году она с Сулеймановым не общалась, иногда здоровалась, Сулейманов предлагал ей встречаться, но она отказывала. Конфликтов у них не было. У нее в пользовании находится автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер: № 2019 года выпуска, застрахован по КАСКО на 2 года, на нем ездила только она. Собственником автомобиля является З.. Автомобиль приобретен в августе 2019 года потерпевшим за 865 000 рублей, 53 000 рублей стоило дополнительное оборудование. Указанный автомобиль несколько раз попадал в ДТП в первый раз когда машине было три месяца, она совершила наезд на транспортное средство, ремонтировались две двери с правой стороны, немного была замята правая дверь в районе ручки, и правая задняя дверь, царапина на крыле. Данные повреждения были впоследствии отремонтированы. На момент происшествия автомобиль был в исправном состоянии. Техническое обслуживание автомобиля было произведено 3 июля 2020 года, а преступление совершено в ночь с 1 на 2 сентября. Автомобиль был припаркован возле ее дома, на автомобиле была установлена сигнализация Старлайн А92. В указанный день у нее сработал брелок сигнализации около 00:40 часов, она позвонила ФИО7, он сказал ей бежать к машине, она вышла на улицу и увидела, что машина горит, автомобиль сгорел полностью. По ее мнению, подсудимый таким образом хотел отомстить, он видел, что автомобилем пользуется она.

Показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с к., она у него обслуживала автомобиль. Летом 2020 года ему позвонила ФИО6, попросила приехать к дому, расположенному по адресу: <адрес> и поддержать ее. На указанном месте проводились следственные действия, присутствовали сотрудники полиции. Ему разъяснились права. Подсудимый тоже присутствовал, находился в наручниках вел дорогой, которой шел, показал, как поджог автомобиль. Подсудимый пояснил, что разбил боковое стекло автомобиля, со стороны водителя, вылил жидкость в салон автомобиля КИА РИО серебристого цвета и поджог спичками, после этого он пояснил, что побежал в другую сторону от дома. После проведения следственных мероприятий составлялись документы, он с ними ознакамливался, подписывал, также проводилась фотосъемка. После чего были составлены документы, на которых он расписался. Факт наличия в протоколе его подписи подтвердил.

Показаниями свидетеля К. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского 3 роты, полка ППСП У МВД России по г. Самаре. В вечернее время летом 2020 года он с напарником - инспектором К. проводили маршрутное патрулирование по ул. Авроры-22 Партсъезда в г. Самаре, заметили скопление граждан на проезжей части по маршруту патрулирования. На асфальте лежал подсудимый, они спросили: «Что произошло?» и им пояснили, что данный гражданин совершил поджег машины. Они доложили о случившемся в дежурную часть, вызвали следственную оперативную группу. От подсудимого пахло бензином, на кроссовках были носки, скрученная шапка на голове и перчатки, что вызвало подозрение. Затем подсудимый был доставлен в отдел полиции, сопротивление он не оказывал, был взволнован, пояснил, что это связано с неразделённой любовью.

Показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ночью примерно в 01:00 ночи, в ночь с 1 на 2 сентября он с товарищем - Б. сидел во дворе дома № 210 по ул. Балаковская в г. Самаре и услышали хлопок, встали с лавки и увидели, что с торца дома бежит человек, одет во все темное, они побежали за ним, задержали и стали ждать сотрудников полиции. Задержанный был одет в темный комбинезон, сверху обуви носки от него пахло бензином. Задержанный пояснял, что якобы девушка ему изменила. После этого они позвонили в полицию, сообщили, что человек совершил поджог, ранее данного мужчину они не видели. НА месте происшествия они увидели девушку. Когда задерживали мужчину увидели, что горит автомобиль КИА РИО

Показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.

Показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского 3 роты, полка ППСП У МВД России по г. Самаре, с 2012 года он и его напарник К., увидели скопление людей на одной из улиц маршруте патрулирования, с ними же был и молодой человек, которого задержали. Задержанный – подсудимый был одет во все темное, шапка, перчатки, на обуви носки. Задержанный вел себя спокойно, пояснил, что раньше встречался с девушкой, любит ее и решил отомстить.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля М., данные им на стадии предварительного следствия, (том № 1 л.д.108-110), из которых следует, что 02.09.2020 к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при следственном действии – проверка показаний на месте, на что он согласился. Затем он прошел в отдел полиции № 3, где находился подозреваемый, как он узнал его данные Сулейманов Р.Р., и защитник – женщина. Следом за ним зашел мужчина, как ему его представили второй понятой. Им - понятым разъяснили их права и обязанности, а также ответственность, предусмотренную ст. 60 УПК РФ, а также суть данного мероприятия.

После чего все участвующие лица вышли и сели в автомашину марки «ВАЗ» и по указанию Сулейманова Р.Р., по маршруту, который указал последний доехали до дома № 171 по ул. Партизанская г. Самары, где Сулейманов Р.Р., указал на данный дом на 1 подъезд, пояснив, что он живет в данном доме. Также он пояснил, что дома он взял 2 пластиковые бутылки емкостью 3 литра с бензином, одел на голову шапку черного цвета, вязанную, где он сделал прорези для глаз, на руки одел матерчатые перчатки, на кроссовки одел носки. И направился к дому № «а»/1 по <адрес>, где была припаркована автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, на которой ездит его знакомая к., он хотел поджечь ее машину, так как хотел ей отомстить, из-за того, что они расстались. Он пошел к данному дому дворами, старался идти, где меньше всего была освещённость от домов и фонарей, на улице была ночь. Он сначала прошел мимо дома № 171 и № 169 по ул. Партизанской, затем свернул во двор дома № 165 и 167 по ул. Партизанской, прошел мимо данных домов, вышел к дому № 4 и № 6 по ул. Балаковской, затем обогнул дом № 6 по ул.Балаковской, и вышел к дому № 6 а по ул. Балаковской г. Самары, где с торца данного дома была припаркована автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак В № регион. После чего Сулейманов Р.Р., указал на участок местности, с торца дома № 6а по ул. Балаковской г. Самары и пояснил, что на данном месте была припаркована автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, что он подошел к машине с правой стороны, положил на машину с правой стороны бутылки с бензином, на капот и на крышу, бензин потек по машине, после чего он поднес к машине зажигалку, машина загорелась, был сильный хлопок, от взрыва бензина его отбросило не железный забор. Затем он побежал в сторону дома № 10 по ул. Балаковской г. Самары, где его окликнуло дворе парней, которые побежали за ним, и догнали его около дома № 8 «а» по ул. Балаковской г. Самары, его задержали, потом приехали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. Далее, следственно-оперативная группа в полном составе на служебном автомобиле приехали в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: ул. Запорожская, 5, где все участвующие лица ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и поставили свои подписи.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Заявление З. от 02.09.2020, в котором он просит провести проверку по факту возгорания его автомобиля КИА РИО г/н №, находящегося по адресу: <адрес>А, 02.09.2020 г. около 00.50 ч., том № 1 л.д. 2;

- Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020, согласно которому осмотрена, а/м «Киа Рио» г/н № регион, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Балаковская, 6А, том № 1 л.д. 4-6, 156-158.

- Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020, согласно которому осмотрен участок местности, находящегося по адресу: <адрес> (напротив дома 8А, проезжая часть). С места происшествия изъяты: куртка-ветровка, две полимерных крышки синего цвета, отвертка, вязанная шапка в виде маски, том № 1 л.д. 8-10;

- Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020, согласно которому изъята видео запись с камер видео наблюдения, расположенных на доме № 6А по ул. Балаковская г. Самары, том № 1 л.д. 38-39;

- Протокол выемки от 02.09.2020, согласно которому в служебном кабинете № 323 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре у подозреваемого Сулейманова Р.Р. изъяты: перчатки матерчатые черного цвета, перчатки полимерные желтого цвета, носок черного цвета, том № л.д. 66-67;

- Протокол проверки показаний на месте от 02.09.2020, согласно которого подозреваемый Сулейманов Р.Р. показал на место совершенного им преступления, а именно место расположения, а/м Киа Рио государственный регистрационный знак № регион, которую он поджог, том № 1 л.д.69-72;

- Протокол выемки от 02.09.2020, согласно которому около дома № 171 по ул. Партизанская г. Самары у подозреваемого Сулейманова Р.Р. были изъяты: майка красного цвета, комбинезон синего цвета, кроссовки черного цвета, том № 1 л.д.87-88;

- Протокол выемки от 07.09.2020, согласно которому в служебном кабинете № 323 ОП № 3 УМВД России по г. Самара, у гр. К. были изъяты: документы на автомашину марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион: договор купли-продажи автомашины №-АМ от 09.08.2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 09.08.2019 года, приложение № 1 к договору купли-продажи от 09.08.2019 года, предварительный договор о покупке автомашины от 03.08.2019 года, заказ наряд № № от 09.08.2019 года, кассовые чеки в количестве 4 штук, товарный чек, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства на автомашину марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак В № регион, том № 1 л.д. 122-123;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 07.09.2020 года, согласно которого осмотрены договор купли-продажи автомобиля №-АМ от 9 августа 2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 09.08.2019 года, паспорт транспортного средства марки «КиаРиа» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, товарный чек № от 3 августа 2019 года, кассовый чек от 09.08.2019 года, кассовый чек от 09.08.2019 года, кассовый чек от 09.08.2019 года, кассовый чек от 03.08.2019 года, заказ наряд № № от 09.08.2019 года, предварительный договор о покупке автомобиля от 3 августа 2019 года, том №1 л.д. 125-128;

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного делу: договор купли-продажи автомобиля №-АМ от 9 августа 2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 09.08.2019 года, паспорт транспортного средства марки «КиаРиа» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, товарный чек № от 3 августа 2019 года, кассовый чек от 09.08.2019 года, кассовый чек от 09.08.2019 года, кассовый чек от 09.08.2019 года, кассовый чек от 03.08.2019 года, заказ наряд № КС00265198 от 09.08.2019 года, предварительный договор о покупке автомобиля от 3 августа 2019 года, том № л.д. 129-130;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 16.09.2020, согласно которого осмотрена видео запись с камер видео наблюдения, расположенных на доме № 6А по ул. Балаковская г. Самары, том № 1 л.д.192-193;

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного делу: видео записи с камер видео наблюдения, расположенных на доме № 6А по ул. Балаковская г. Самары, том № 1 л.д. 209;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 02.10.2020, согласно которого осмотрены полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимым внутри – куртка из ткани черного цвета, две крышки из полимерного материала синего цвета, отвертка, шапка из трикотажного материала черного цвета с отверстиями, пара ботинок черного цвета из материала (замша), футболка красного цвета, пара перчаток из трикотажного материала черного цвета, пара перчаток из полимерного материала желтого цвета, носок из трикотажного материала черного цвета, комбинезон, том № 1 л.д.210-211;

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного делу: куртки из ткани черного цвета, двух крышек из полимерного материала синего цвета, отвертка, шапка из трикотажного материала черного цвета с отверстиями, пара ботинок черного цвета из материала (замша), футболка красного цвета, пара перчаток из трикотажного материала черного цвета, пара перчаток из полимерного материала желтого цвета, носок из трикотажного материала черного цвета, комбинезон, том № 1 л.д.212;

- Протокол выемки от 26 октября 2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 323 ОП № 3 УМВД России по г. Самара у гр. К. изъяты следующие документы: правила № страхование наземного транспорта, полис страхования средств наземного транспорта серия 50 №, квитанция № серии 0014, ответ из Московской акционерной страховой компании, том № 1 л.д. 227-228;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 26.10.2020, согласно которого осмотрены правила №.18, страхование наземного транспорта, полис страхования средств наземного транспорта серия № №, квитанция № №, ответ из Московской акционерной страховой компании, том № 1 л.д. 230-231;

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного делу: правил №, страхования наземного транспорта, полиса страхования средств наземного транспорта серия 50 №, квитанция № серии 0014, ответ из Московской акционерной страховой компании, том № 1 л.д. 247;

- Протокол выемки от 28 октября 2020 года, согласно которому на территории автосервиса СТО № 1 <адрес> у свидетеля К. изъята автомашины марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, том № л.д. 250-251;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2020, согласно которого осмотрена автомашина марки «Киа Рио» г/н № регион, том № 2 л.д. 1-3;

- Постановление о признании вещественным доказательством автомашины марки «Киа Рио» государственный номер В132ЕО 763 регион иприобщением их к материалам уголовного делу, том № 2 л.д. 20;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2020, согласно которого осмотрена видео запись с камер видео наблюдения, расположенных на доме № 6 а по ул. Балаковская г. Самары, с участием Сулейманова Р.Р. и его защитника, том № 2 л.д. 111-123;

- Согласно заключению эксперта № от 09.11.2020 года, согласно которого с учетом выявленного характера термических повреждений конструктивных элементов и деталей автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион, можно сказать, что в данном случае имеется очаговая зона пожара в районе правого переднего крыла автомобиля. Технической причиной возникновения пожара автомашины марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, послужил источник открытого пламени в виде ( пламени спички, зажигалки т.п.) с наличием интенсификатора горения в виде ЛВЖ или ГЖ, том № 2 л.д. 29-40;

- Согласно заключению эксперта № от 25.11.2020 года, согласно которого рыночная стоимость автомашины марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион, до повреждения 01.09.2020 года путем поджога, на дату повреждения 01.09.2020 года составляла 963553 рубля 46 копеек, том № 2 л.д. 65-73;

- Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 08.12.2020 года № у Сулейманова Р.Р., согласно которого в настоящее время не отмечается признаков хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. Сулейманов может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается, том № 2 л.д. 106-108;

- Справкой о стоимости автомашины марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион из ООО «Авто Брокер», том № 2 л.д. 191.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

    О направленности умысла подсудимого на уничтожение и повреждения имущества путем поджога свидетельствуют его показания, данные в ходе предварительного расследования и данные подсудимым в судебном заседании. Показания даны Сулеймановым Р.Р. в присутствии защитника – адвоката, перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, обвиняемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего от них отказа, в связи с чем, суд считает, что данные Сулеймановым Р.Р. показания при допросах в ходе предварительного расследования могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Факт уничтожения и повреждения имущества, а именно, принадлежащего потерпевшему транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшего, свидетелей К., С., С., Б., К., К., а также протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 и фототаблицей к нему.

    Стоимость уничтоженного имущества подтверждается заключением эксперта № от 25.11.2020 года, согласно которого рыночная стоимость автомашины марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион, до повреждения 01.09.2020 года путем поджога, на дату повреждения 01.09.2020 года составляла 963553 рубля 46 копеек (том № 2 л.д. 65-73).

    У суда нет оснований ставить под сомнение компетенцию и выводы эксперта С., который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данных о личной заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется и суду не представлено. Суд считает, что выводы указанного эксперта достаточно аргументированы с учетом имеющихся у него специальных познаний, заключение содержит указания на примененные в ходе исследований методы и методики экспертного исследования. Фактов нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, судом не установлено.

    В материалах дела имеется заключение эксперта № от 10.12.2020 года, представленное стороной защиты на стадии предварительного расследования. Вместе с заключением к материалам уголовного дела приобщены сведения, подтверждающие квалификацию, полномочия и наличие специальных познаний необходимых для проведения экспертизы у эксперта Ш. Однако, судом данное заключение не может быть положено в основу приговора, так как при проведении данной экспертизы, эксперт Ш. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался.

    Причиненный потерпевшему З. материальный ущерб в общей сумме составляла 963 553 рубля 46 копеек является значительным, поскольку потерпевший имеет ежемесячный доход в размере 50 000 рублей, транспортное средство приобрел на свои личные сбережения, в данный момент приобрести новый автомобиль не имеет возможности, на момент совершения преступления имел кредитные обязательства – 5-6 тысяч рублей в месяц.

    Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путём поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сулейманову Р.Р., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сулейманов Р.Р. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2, л,д. 199), не судим (т.2, л.д.198), трудоустроен, положительно характеризуется с места работы (т.2, л.д. 202), на учете в психиатрическом (т.2, л.д.200) и наркологическом (т.2, л.д.201) диспансерах не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 08.12.2020 года № у Сулейманова Р.Р., может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается (т.2 л.д. 106-108).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сулейманов Р.Р. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, подробно рассказал на предварительном следствии обстоятельства совершения преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у Сулейманова Р.Р. матери, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, цели и мотивы совершения преступления, личность виновного, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Сулейманова Р.Р. до и после совершения преступления, принимая во внимания принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на Сулейманова Р.Р. обязанностей, на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания применить к Сулейманову Р.Р. правила, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сулеймановым Р.Р. относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░