Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2014 от 16.09.2014

Дело № 5-253/2014 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2014 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Житниковой <данные изъяты>

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Житниковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <адрес> <адрес>, Житникова <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, при начале движения, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая получила травмы, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с частями 1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

Житникова <данные изъяты> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, после 21.00 часов, она управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ее мужу, следовала по <адрес> Она стояла на перекрестке, пропускала машины, чтобы выехать на трассу, свет фар был включен, горел левый поворот. Двое пешеходов – пожилая женщина и мужчина ( потерпевшая ФИО1 и ее сын), поддерживающий ее, прошли пешеходный переход, затем пошли в сторону остановки д.Ванюки. Она посмотрела налево, убедилась, что машин нет, тронулась с места, но почувствовала удар, увидела, что ФИО1 упала и держалась за ногу. Она отъехала назад, вышла из машины, чтобы оказать помощь, срочно вызвала мужа, который минуты через две прибежал и помог ее отвести к лавочке. Когда приехала бригада скорой помощи, то врачи диагностировали бабушке ушиб ноги. О том, что у нее более серьезная травма, она узнала только при составлении административного протокола. Она приносит извинения потерпевшей, раскаивается, что проявила невнимательность, при назначении наказания просит учесть состояние ее здоровья, данное происшествие привело к гибели ее ребенка на сроке 15-16 недель, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с сыном шла на остановку в д.Ванюки. Они перешли дорогу по <адрес>, а затем пошли по обочине дороги. С перекрестка <адрес> выезжал автомобиль, который остановился перед главной дорогой. Они стали проходить перекресток. Как только поравнялись с данным автомобилем, водитель резко тронулся с места и совершил на нее наезд. От удара она упала на асфальт, повредила ногу. До этого происшествия она была совершенно здорова, не нуждалась в посторонней помощи. В настоящее время она вынуждена проживать с сыном, который ухаживает за ней, ходит только при помощи ходунков. Желает в гражданском порядке взыскать с виновной моральный вред за понесенные физические и нравственные страдания. Наказания просит назначить в виде штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья установил следующее.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Житникова <данные изъяты> нарушила требования п.8.1 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Житникова <данные изъяты>. с протоколом согласилась (л.д. 32).

Вина Житниковой <данные изъяты> совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № расположен на перекрестке передней частью автомобиля к автодороге <адрес> (л.д. 3-8);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9-10);

-справкой о ДТП, согласно которой, участниками ДТП явились водитель автомобиля <данные изъяты> Житникова ( до замужества Плешивых) <данные изъяты> и пешеход ФИО1 (л.д.16);

- объяснением свидетеля ФИО2, пояснившего, что он с мамой шел по краю проезжей части автодороги <адрес>. На перекрестке стояла автомашина, когда они с ней поравнялись, автомобиль начал движение, от удара с автомобилем они упали на асфальт (л.д.12);

- протоколом о направлении Житниковой на медицинское освидетельствование (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Житниковой состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14);

- заключением эксперта № м/д, согласно которого у ФИО1 имелась тупая травма правого коленного сустава, в виде закрытого надмыщелкового перелома правого бедра без смещения костных фрагментов, гематрозом правого коленного сустава, которая судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 28-29);

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате исследования в совокупности доказательств, которые сомнений не вызывают и согласуются между собой, судья приходит к выводу, что вина Житниковой <данные изъяты> установлена и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. А именно, Житникова <данные изъяты> нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего потерпевшая получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Житниковой <данные изъяты> наказания судья учитывает цели административного наказания, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, раскаяние, материальное и семейное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает, что наказание Житниковой <данные изъяты> возможно назначить в виде административного штрафа.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Житникову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)
Копия верна:
Судья:                      Г.Х. Гальмутдинова