Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-383/2013 от 25.10.2013

Дело 1-383/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Столяровой Е.Н.,

при секретаре Асадчих А.С..

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Обориной Н.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 05.11.2013 года,

подсудимого Дятлова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дятлова А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,

имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.07.2013 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дятлов А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июля 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут Дятлов А.А., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, с целью получения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), предварительно по телефону договорившись с А. о продаже последнему для личного употребления данного наркотического средства, согласно достигнутой с этим лицом договоренности, встретился с А. в подъезде, в помещении тамбура квартиры, в которой зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес>. Затем Дятлов А.А., реализуя свои преступные намерения, незаконно сбыл, передав А. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, два бумажных свертка свеществом светло-кремового цвета в виде порошка и комком общим весом не менее 0,14 гр., являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), после чего возвратился в вышеуказанную квартиру по месту своего жительства. Таким образом, Дятлов А.А. предпринял описанные выше умышленные преступные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, однако, не смог реализовать свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку незаконная передача А. наркотического средства проходила в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно: 17 июля 2013 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут в служебном кабинете <номер>, расположенном в <адрес>, гражданин А., принимавший участие в указанном оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов сбытые Дятловым А.А. при описанных выше обстоятельствах два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, являющееся, согласно заключению эксперта за <номер> от 16.08.2013 года, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество наркотического средства: 0,01г и 0,11г, соответственно, с учетом израсходованных по 0,01г, каждого объекта.

Подсудимый Дятлов А.А. также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 июля 2013 года после 11 часов 35 минут, Дятлов А.А., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение для личного употребления наркотических средств, изъял из тайника-закладки, расположенного в неустановленном органами следствия месте г. Серпухов Московской области один сверток из полимерного материала с веществом кремового цвета в виде комка неправильной формы, общим весом не менее 9,58г, являющимся, согласно заключению эксперта за <номер> от 26.07.2013 года, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года), масса наркотического средства - 9,57г, с учетом израсходованных 0,01г при проведении исследования, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215), относится к крупному размеру. После чего, Дятлов А.А. проследовал к месту своего жительства и регистрации, по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Дятлов А.А. незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в предметах своей одежды вплоть до 14 часов 00 минут 17.07.2013года, когда в помещении подъезда <номер> <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание МУ МВД России «Серпуховское», где в помещении служебного кабинета <номер> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, в левом кармане брюк, одетых на Дятлове А.А., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Дятлов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривал обстоятельств совершения им преступления по эпизоду от 17.07.2013года по факту сбыта наркотического средства А. Также показал, что является наркозависимым лицом. Героин приобретал для личного потребления у знакомого по имени Э. через «закладку» возле магазина «Бобренок» в г. Серпухове 17.07.2013г. примерно после 11 часов дня, он приехал к указанному месту «закладки», забрал сверток с героином, в котором находилось примерно 10 г наркотика, оставил деньги и поехал домой, где в подъезде своего дома был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции и изъяли приобретенный им героин. Намерений продавать приобретенный героин у него не было. С А. он знаком, иногда созванивался с ним просто поговорить. 17.07.2013 года А. ему звонил и хотел встретиться, причину не объяснил, но встреча не состоялась. Считает, что А. его оговаривает, чтобы самому избежать уголовной ответственности.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. 17 июля 2013 года он принимал участие в качестве «закупщика» в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства - «героин» у Дятлова А.А. Перед началом мероприятия он в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции: веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем, сотрудниками полиции было произведено ксерокопирование денежной купюры достоинством в 1 000 (одна тысяча) рублей, и передана ему для покупки наркотического средства у Дятлова, а также ему выдали средство аудиофиксации. Он по мобильному телефону позвонил Дятлов, который в ходе телефонного разговора подтвердил наличие у него наркотического средства и предложил приехать по месту своего жительства. После чего он вместе с остальными участниками оперативного мероприятия на автомобиле марки "В." г.н. <номер> выдвинулся к месту встречи с Дятлов. По прибытии, он в сопровождении сотрудника полиции зашел в подъезд <номер> <адрес>, затем зашел в помещение тамбура квартиры <номер>, где проживал Дятлов, который открыл ему дверь. При этом, сопровождавший его сотрудник полиции оставался на лестничной площадке в помещении подъезда. В помещении тамбура он передал Дятлов 1000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции, а тот, в свою очередь, передал ему два свертка с героином. После этого он вместе с сотрудником полиции, ожидавшим его на лестничной площадке, возвратился в служебный автомобиль. По возвращении в отдел полиции, он в присутствии понятых добровольно выдал сбытые ему Дятловым А.А. два свертка с героином, а также средства аудиофиксации. Свертки с героином были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки.

В этот же день, после проведенного мероприятия «проверочная закупка», в результате которой, он,_: выступая в роли «закупщика», приобрел у Дятлова А.А. два свертка с наркотическим средством - героин, сотрудниками полиции было принято решение о проведении повторного оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Дятлова А.А. с его участием, на что он добровольно согласился. В присутствии понятых он в очередной раз был досмотрен; объектов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ у него обнаружены не были; ему были выданы предварительно отксерокопированные денежные купюры в сумме 2000 рублей для проведения данного оперативного мероприятия. В ходе телефонного разговора с Дятловым А.А., последний подтвердил ему свою готовность продать наркотическое средство и предложил приехать по месту своего жительства через час, сославшись на то, что ему нужно взять наркотик на «закладке». В последствии Дятлов А.А. несколько раз переносил их встречу на более позднее время. Примерно около 14 часов 00 минут, получив от Дятлова А.А. подтверждение о встрече, он в сопровождении участников оперативного мероприятия прибыл к <адрес>. По прибытии к вышеуказанному дому он вновь позвонил Дятлову А.А., который сообщил, что находится не дома, и попросил подождать его возвращения. Он и остальные участники оперативного мероприятия ожидали прихода Дятлова А.А. в автомобиле, припаркованном во дворе дома, где проживает Дятлов А.А., при этом, двое из сотрудников полиции зашли в помещение подъезда данного дома. Когда он увидел Дятлова А.А., направляющегося в подъезд своего дома, он сообщил об этом сотруднику полиции. По прошествии некоторого времени он увидел, что сотрудники полиции, заходившие ранее в подъезд дома, выходят с задержанным Дятловым А.А. После этого, он и остальные участники оперативного мероприятия вернулись в отдел полиции, где выданные ему ранее денежные средства в размере 2000 рублей он передал сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий акт.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 17 июля 2013 года А., давший свое согласие на добровольное участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день позвонил по телефону молодому человеку по имени Дятлов. В процессе телефонного разговора Дятлов подтвердил наличие у него наркотического средства и пригласил А. к себе домой, по адресу: <адрес>. Перед началом оперативного мероприятия в присутствии понятых был досмотрен А. и осмотрен его автомобиль, какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, у А. и в автомобиле обнаружены не были. После чего, в служебном кабинете МУ МВД России «Серпуховское» в присутствии понятых была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра достоинством в 1000 рублей и передана А. в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Кроме того, А. был вручен диктофон. После составления соответствующих процессуальных документов сотрудники полиции, понятые и А. на автомобиле марки "В." г.н. <номер> выдвинулись к месту встречи «покупателя» и сбытчика - к <адрес>. По прибытии на место А. зашел в подъезд <номер> <адрес>, поднялся на девятый этаж и прошел в тамбур, отделяющий квартиры от помещения подъезда. Он сопровождал А. до площадки девятого этажа, где ожидал окончания закупки наркотического средства. Через некоторое время А. вышел из тамбура, сообщил ему, что сделка состоялась, после чего они вышли с ним из подъезда и поехали в отделение полиции, где в служебном кабинете А., в присутствии понятых, добровольно выдал сбытые ему молодым человеком по имени Дятлов, при описанных выше обстоятельствах, два свертка с героином, а также диктофон. Свертки с героином были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки; аудиозапись с диктофона была перенесена на CD-диск. После чего было принято решение о проведении повторного мероприятия «проверочная закупка» у Дятлова А.А. с целью его задержания. После проведения всех необходимых мероприятий и оформления процессуальных документов, А. несколько раз звонил Дятлову А.А., но последний переносил встречу на более позднее время. Было решено ожидать Дятлова А.А. около его дома. Подъехав к дому, где проживает Дятлов А.А., А. снова ему позвонил и последний сказал, что по месту жительства отсутствует - возвращается с наркотическим средством, взятым из тайника-«закладки». Было принято решение задержать Дятлова А.А. в подъезде его дома. С этой целью, он и К. поднялись на девятый этаж, где расположена квартира Дятлова А.А., понятые, М. и А. остались на улице в машинах, при этом А. при появлении Дятлова А.А. должен был им об этом сказать. Через некоторое время позвонил М. и сообщил, что Дятлов А.А. зашел в подъезд, после чего они его задержали и доставили в отделение полиции, где в служебном кабинете в ходе досмотра при Дятлове А.А. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно проведенного исследования, наркотическим средством – героин. По миновании надобности денежные купюры, которые ранее выдавались А. в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», были возвращены последним, поскольку данное оперативное мероприятие не состоялось. Дятлов А.А. пояснил, что героин приобрел для личного потребления, так как является наркозависимым лицом. Также пояснил, что следователь его допрашивал после проведения второго мероприятия «проверочная закупка» 17.07.2013г., время, указанное в акте добровольной выдачи А. денежных средств в размере 2000 рублей от 17.07.2013г. соответствует действительности; время, указанное следователем в протоколе его допроса от 17.07.2013г. является технической ошибкой, допущенной следователем, поскольку его допрос происходил после проведения повторного оперативного мероприятия «проверочная закупка и составления вышеуказанного акта.

Свидетель К., М. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля У. Также в судебном заседании свидетель К. пояснил, что по прошествии времени, мог что-то забыть, свои показания на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из показаний свидетеля К. данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в части с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что после задержания Дятлова А.А. от последнего было получено объяснение, в котором он указал, что является наркозависимым лицом и на протяжении пяти лет употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает в г. Серпухове путем «закладок». Изъятый у него 17.07.2013года сверток с наркотическим средством он приобрел 17.07.2013года, незадолго до его задержания для последующего личного употребления, выдавать добровольно не собирался(т. 1 л.д. 29 абзац 2).

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что по прошествии времени он не помнит обстоятельств участия его в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции в июле 2013года, поскольку в этот период употреблял наркотические средства. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2013 года он в качестве понятого принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии в служебном кабинете <номер> сотрудником полиции был досмотрен гражданин А., у которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств обнаружено не было. Затем А. сотрудником полиции была вручена денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии <номер> и диктофон. После досмотра автомобиля марки "В." г.н. <номер>, припаркованного на стоянке МУ МВД России «Серпуховское», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, он вместе с остальными участниками оперативного мероприятия выдвинулся к месту встречи А. с молодым человеком по имени Дятлов, как было установлено впоследствии - Дятловым А.А., - к <адрес>. По прибытии А. вышел из автомобиля марки "В." и зашел в подъезд <номер> указанного выше дома. А. сопровождал сотрудник полиции. По прошествии некоторого времени, после возвращения А. и сопровождавшего его сотрудника полиции, все участники оперативного мероприятия вернулись в отделение полиции, где А. добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, у А. было изъято средство аудиофиксации. Аудиозапись с диктофона была перенесена на CD-диск.

После проведенного мероприятия «проверочная закупка» 17.07.2013г. он участвовал в качестве понятого при проведении повторного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был досмотрен А., у которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств обнаружено не было. Затем А. сотрудником полиции были выданы купюры в размере 2000 рублей, которые были откопированы вслужебном кабинете. А. произвел звонок на телефон молодого человека, которого называл по имени Дятлов и попросил продать ему еще наркотик, тот согласился и предложил приехать к нему, по тому же адресу, через час, сославшись на то, что ему необходимо приготовиться к этому. Так же, А. был вручен диктофон для проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства - героин, о чем был составлен соответствующий протокол. Подождав некоторое время, А. снова перезванивал несколько раз Дятлову А.А., но последний переносил время встречи. Примерно около 14часов 00 минут, А., получив подтверждение от Дятлова А.А. о встрече, в сопровождении сотрудников полиции и понятых, выехал к дому <номер> по <адрес> МО. Перед выездом транспортное средство "Н." г.н. <номер> было досмотрено, и какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и денежные средства обнаружены не были. Прибыв по указанному адресу, А., находясь в машине, снова позвонил Дятлову А.А. и сообщил, что приехал к нему, на что Дятлов А.А. сказал, чтобы А. ждал. Они стали ожидать Дятлова А.А. В машине, припаркованной во дворе указанного дома, остался А. совместно с сотрудником полиции и понятыми, а двое сотрудников полиции зашли в подъезд. Через некоторое время они вышли с ранее ему незнакомым молодым человеком, у которого на руки были одеты наручники, который как он понял и был задержанный, его лицо он плохо рассмотрел, он был помещен в другую машину. Он, второй понятой, А. и сотрудник полиции, вернулись в отдел полиции, где А. передал выданные ему ранее денежные средства ( т.1 л.д. 125-127, т. 2 л.д. 23-25).

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что конкретные обстоятельства его участия в качестве понятого в следственном действии – досмотре гражданина в июле 2013 года не помнит по прошествии времени. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Ц., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2013 года около 14 часов 30 минут он в качестве понятого принял участие в досмотре гражданина. Он прошел с сотрудниками полиции в здание МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <адрес> в служебный кабинет <номер>, где ему и второму понятому были разъяснены права, а именно, что он должен наблюдать за происходящим и при необходимости может вносить замечания. В кабинете находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Дятлов А.А., <дата>.р., проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Дятлову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и обьекты, а именно оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, и добровольно выдать указанное при их наличии. Дятлов А.А. ответил отрицательно. После этого сотрудником полиции в ходе досмотра Дятлова А.А. в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, упакован в конверт способом, исключающим свободный доступ к целостности упаковки, конверт снабжен пояснительным текстом, подписями понятых. Дятлов А.А. пояснил, что в свертке находится вещество - героин. Во время досмотра Дятлова А.А. было применено средство видеофиксации - камера мобильного телефона. Во время и по окончанию досмотра жалоб и заявлений от участников не поступало. Затем он расписался в составленном протоколе и с него было получено письменное объяснение по данному поводу ( т.1 л.д. 36-37).

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что конкретные обстоятельства его участия в качестве понятого в следственном действии – досмотре гражданина в июле 2013 года не помнит, допрашивал ли его следователь по данному поводу также не помнит по прошествии времени. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Я., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2013 года около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, он согласился. С сотрудниками полиции он прошел в здание МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <адрес> в служебный кабинет <номер>, где ему и второму понятому были разъяснены права, а именно, что он должен наблюдать за происходящим и при необходимости может вносить замечания. В кабинете находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Дятлов А.А., <дата>.р., проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Дятлову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и обьекты, а именно оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, и добровольно выдать указанное при их наличии. Дятлов А.А. ответил отрицательно. После этого сотрудником полиции в ходе досмотра Дятлова А.А. в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, упакован в конверт способом, исключающим свободный доступ к целостности упаковки, конверт снабжен пояснительным текстом, подписями понятых. Дятлов А.А. пояснил, что в свертке находится вещество - героин. Во время досмотра Дятлова А.А. было применено средство видеофиксации - камера мобильного телефона. Во время и по окончанию досмотра жалоб и заявлений от участников не поступало. Затем он расписался в составленном протоколе и с него было получено письменное объяснение по данному поводу ( т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что является старшим следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское», у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Дятлова А.А. Все следственные действия по данному уголовному делу производились ею после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, то есть 17.07.2013 года после 20 часов 30 минут. Ею была допущена техническая ошибка в указании времени составления протокола допроса свидетеля У., поскольку он не мог быть произведен до возбуждения уголовного дела. В протоколе выемки также имеется техническая описка во времени его составления, поскольку в действительности он составлялся после допроса свидетеля У. В протоколе осмотра предметов от 17.07.2013г. также допущена техническая ошибка в указании времени его составления. Данный протокол составлялся после задержания Дятлова А.А примерно в 23 часа 00минут и соответственно после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в торговой палатке, которая расположена рядом с автобусной остановкой «Институт» в районе <адрес>. Дятлов А.А. и его мама были постоянными покупателями. Дятлов А.А. подрабатывал у нее 2-3 раза в неделю, выполняя различные подсобные работы, между ними сложились дружеские отношения. О том, что Дятлов А.А. употребляет наркотические средства она не знала, он всегда был вежливым, добросовестным, ответственным.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» старшего лейтенанта полиции У. (КУСП-<номер> от 17.07.2013 года), из которого следует, что с целью проверки полученной оперативной информации о том, что житель г. Серпухова Московской области по имени Дятлов, занимается распространением наркотического средства - героин на территории г. Серпухов Московской области, а также документирования преступной деятельности указанного гражданина, изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228-1 УК РФ, и установления его личности, сотрудниками группы БНОН МУ МВД России «Серпуховское», 17 июля 2013 года около 10 часов 50 минут, на основании утвержденного заместителем начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» подполковником полиции С. соответствующего постановления, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства, в результате которого вышеуказанный гражданин, как было установлено в последствии - Дятлов А.А., сбыл за 1 000 рублей А., добровольно участвующему в проведении мероприятия в роли «покупателя» наркотического средства, два свертка с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 97);

- заявлением А. от 17.07.2013 года, из которого следует, что 17 июля 2013 года в МУ МВД России «Серпуховское» от А. поступило заявление о его добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» наркотического средства - героин на сумму 1 000 рублей у молодого человека по имени Дятлов, проживающего по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 100);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.07.2013 года, из которого следует, что 17 июля 2013 года в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут в помещение служебного кабинета <номер> ОУР МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр А. В процессе досмотра запрещенных предметов, объектов, а также денежных средств при А. обнаружено не было (том <номер> л.д. 101);

- протоколом вручения денег, протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств и актом выдачи спецтехники от 17.07.2013 года, из которых следует, что 17 июля 2013 года в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 14 минут в помещение служебного кабинета <номер> ОУР МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств, предназначенных для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка»: одной купюры достоинством 1 000 рублей серии <номер>; данная купюра была передана А.; кроме того, А. вручено специальное средство - диктофон марки «Ehic Miny» (том № 1 л.д. 102-105);

- актом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту, протоколом изъятия спецтехники от 17.07.2013 г., из которых следует, что 17 июля 2013 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут в помещение служебного кабинета <номер> ОУР МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <адрес>, в присутствии понятых А. было добровольно выдано два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого тона, незаконно сбытым ему гражданином Дятловым А.А. 17 июля 2013года в помещении подъезда, в тамбуре возле входной двери в квартиру <номер>, по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» за ранее помеченные путем ксерокопирования денежные средства в сумме 1 000 рублей и специальное средство - диктофон марки «Ehic Miny», запись с которого перенесена на CD-диск. Вышеуказанные свертки с веществом были упакованы в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (том № 1 л.д. 109);

-протоколом наблюдения от 17.07.2013 года, составленного оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское» У. из которого следует, что 17 июля 2013 года в 10 часов 00 минут гражданин А. дал свое добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» наркотического средства - героин у жителя г. Серпухов Московской области по имени Дятлов. В 10 часов 05 минут в присутствии понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина А. - участника оперативно-розыскных мероприятий в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у него выявлено не было, вручено средство аудиофиксации, а также предварительно ксерокопированная денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии <номер>, предназначенная для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; на стоянке МУ МВД России «Серпуховское» произведен досмотр автомобиля марки "В." г.н. <номер>, на котором сотрудники ОУР и А., предварительно созвонившийся по телефону с мужчиной по имени Дятлов - сбытчиком наркотического средства, выдвинулись к месту обозначенной Дятлов встречи - к д.<номер> расположенному по <адрес>; по прибытии названных лиц к вышеуказанному дому сбытчик наркотического средства - мужчина по имени Дятлов по телефону подтвердил А. достигнутую ранее между ними договоренность о продаже наркотического средства и пригласил А. к себе в квартиру <номер> указанного дома; А. зашел в подъезд и поднялся на девятый этаж в помещение тамбура - входной двери квартиры <номер>, при этом, сопровождавший А. сотрудник полиции остался на лестничной площадке в зоне прямой видимости входной двери в тамбур. По прошествии незначительного промежутка времени А. вышел из помещения данного тамбура и возвратился в служебный автомобиль, затем участники оперативного мероприятия «проверочная закупка» прибыли на стоянку МУ МВД России «Серпуховское», где был произведен досмотр автомобиля марки "В." г.н. <номер>, в ходе которого предметов, веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Возвратившись в служебный кабинет <номер> МУ МВД России «Серпуховское», А. добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, сбытым ему мужчиной по имени Дятлов, а также средства аудиофиксации (том № 1 л.д. 114);

-справкой об исследовании за <номер> от 17.07.2013 года, из которой следует, что в составе порошкообразного вещества, находящегося в двух свертках, добровольно выданных А. 17.07.2013 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» (объекты №1-2), содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за № 681. Масса наркотического средства: 0,02 г. и 0,12 г. (для объектов № 1-2 соответственно). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого объекта (том № 1 л.д.116-117);

-протоколом очной ставки между свидетелем А. и обвиняемым Дятловым А.А. от 12.09.2013 года, из которого следует, что свидетель А. подтвердил ранее данные показания о том, что 17 июля 2013 года в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», где он выступал в роли «закупщика» наркотического средства - героин у Дятлова А.А., последний в ходе неоднократных телефонных разговоров подтвердил ему свою готовность продать за 2 000 рублей наркотическое средство - героин, при личной встрече по месту своего жительства, однако данная встреча не состоялась, поскольку Дятлов А.А. был задержан сотрудниками полиции. В свою очередь, Дятлов А.А., отрицал свою причастность к приготовлению незаконного сбыта А. наркотического средства - героин, заявив, что А. его оговаривает (том № 1 л.д. 235-238);

-протоколом осмотра предметов от 29.07.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт в котором, согласно пояснительной записи и справки об исследовании за <номер> от 17.07.2013 года, находится два свертка с веществом в виде порошка и комков, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин). При визуальном осмотре нарушения целостности упаковки не обнаружено (том № 1 л.д. 146,147);

-заключением физико-химической экспертизы за <номер> от 16.08.2013 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №1-2), добровольно выданные 17 июля 2013 года А. в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 0,01 г и 0,11 г, соответственно, с учетом израсходованных при проведении исследования по 0,01 г представленного вещества (том № 1 л.д. 151-152);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 30.07.2013 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Серпуховское» У. добровольно выдал CD-диск с аудиозаписью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 17.07.2013 года. В процессе осмотра и прослушивания аудиозаписи было установлено: две записи зафиксировали телефонный разговор двух лиц мужского пола о возможности приобретения наркотического средства; места и времени встречи, а также разговор при непосредственной встрече (том № 1 л.д. 155-156,157-159,160,161);

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый 17.07.2013 года в процессе личного обыска при задержании Дятлова А.А. В ходе осмотра было установлено, что в находившейся в вышеуказанном средстве сотовой связи папке-файле «контакты» имеется запись <данные изъяты> - <номер> (согласно материалам уголовного дела данный абонентский номер находился в пользовании А.)(том № 2 л.д. 47-49,53);

-протоколами выемки и осмотра предметов от 19.08.2013 года, из которого следует, что сотрудником ОУР МУ МВД России «Серпуховское» был добровольно выдан CD-диск с информацией о соединениях (входящие, исходящие телефонные звонки) абонентского <номер>, находившегося в пользовании Дятлова А.А. В процессе просмотра информации было установлено, что за период с 03 марта 2013 года по 17 июля 2013 года производились неоднократные соединения вышеуказанного абонентского номера с абонентским <номер>, находившимся в пользовании А. (том № 1 л.д. 77-78,79-91,92);

- протоколами выемки и осмотра от 12.09.2013 года, из которого следует, что свидетель А. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов сведения (на 10-ти листах) из сотовой компании, услугами которой пользуется, по номеру телефона 925<номер>, где содержится информация о звонках Дятлову А.А. В процессе осмотра было установлено, что имеются неоднократные соединения вышеуказанного абонентского номера с абонентским <номер>, находившимся в пользовании обвиняемого Дятлова А.А.: 17 июля 2013 года в 10:27:29, в 11:07:46, в 11:54:18, в 12:38:59, в 13:23:05 и в 14:38:25 (том № 1 л.д.243-244, 245-246, 247, 248-257);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2013 года оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» К., из которого следует, что 17 июля 2013 года в рамках оперативно- профилактической операции «МАК-2013» сотрудниками группы БНОН ОУР МУ МВД России «Серпуховское» по имеющейся оперативной информации, в помещении подъезда <номер> <адрес> был задержан гражданин Дятлов А.А., состоявший на оперативном учете в ОУР МУ МВД России «Серпуховское», как лицо, употребляющее наркотические средства. В ходе личного досмотра, произведенного в МУ МВД России «Серпуховское», в левом кармане брюк, одетых на Дятлове. А.А., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.07.2013 года, из которого следует, что 17 июля 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в служебном кабинете <номер> ОУР МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, одетых на Дятлове А.А., был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом ( том № 1 л.д. 18);

-протоколом <номер> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17.07.2013 года, из которого следует, что 17 июля 2013 года в наркологическом диспансере г. Серпухов Московской области был освидетельствован гражданин Дятлов А.А. На момент освидетельствования обнаружено: Дятлов А.А. пребывает в состоянии заторможенности; отмечается гиперемия кожи-лица и потливость ладоней рук; мимика вялая; пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием; в области вен кистей рук, предплечий, голеней обнаружены застарелые и свежие следы от инъекций. Со слов Дятлова А.А. последнее употребление им наркотического средства - героин 17 июля 2013 года в 10 часов 00минут. В процессе освидетельствования у Дятлова А.А. обнаружено состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д.23);

-справкой об исследовании <номер> от 17.07.2013 года, из которой следует, что в составе представленного вещества, изъятого у Дятлова А.А. 17.07.2013 года, содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за № 681. Масса наркотического средства: 9,58 г. В процессе исследования израсходовано 0.01 г объекта (том № 1 л.д. 25);

-протоколами выемки и осмотра предметов от 18.07.2013 года, из которого следует, что сотрудники ОУР МУ МВД России «Серпуховское» добровольно выдали CD- диск с видеозаписью личного досмотра Дятлова А.А., произведенного 17.07.2013 года. В процессе просмотра было установлено, что на записи зафиксирован факт обнаружения в левом кармане брюк, одетых на Дятлове А.А., и последующего изъятия свертка с порошкообразным веществом. CD-диск с записью были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 66-67, 68-69, 70,71);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра является упаковка, внутри которой, согласно пояснительной записи и справки об исследовании <номер> от 17.07.2013 года, находится сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), изъятый 17.07.2013 года в ходе личного досмотра Дятлова А.А.. На момент осмотра нарушения целостности упаковки не обнаружено. Данный конверт с содержимым приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 44,45);

-заключением эксперта за <номер> от 26.07.2013 года, из которого следует, что вещество, изъятое 17.07.2013 года в ходе личного досмотра Дятлова А.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин); масса наркотического средства - 9,57 г, с учетом израсходованных 0,01 г при проведении исследования (том № 1 л.д.49-50);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели У., К., М., А., на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Г., Р., данным ими в судебном заседании, а также свидетелей Ж., Ц., Я., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Дятлова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Дятлова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что органами следствия не представлено доказательств вины подсудимого в совершении приготовления к преступлению, то есть умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и считает, что действия Дятлова А.А. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершение подсудимым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что подсудимый совершил умышленные действия, связанные с незаконным приобретением и владением наркотическим средством в крупном размере для личного потребления, которое хранил при себе в предметах своей одежды. Его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей К., У., М., Ж., Ц., Я., А., показаниями самого подсудимого Дятлова А.А., признавшего вину в совершении данного преступления, а также письменными доказательствами указанными выше.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» героин является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что Дятлов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 9,58г. Поэтому квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Дятлов А.А. совершил два тяжких преступления, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дятлова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дятлова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, а также учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

Для отбывания наказания Дятлова в порядке ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дятлова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30. ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Дятлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Дятлову А.А. – содержание под стражей, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дятлову А.А. исчислять с 23.12.2013года. Зачесть Дятлову А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17.07.2013 года по 22.12.2013 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт, внутри которого находится сверток с героином, изъятым 17.07.2013 г.; конверт, внутри которого находятся два свертка с героином, выданные А. после поведения ОРМ «проверочная закупка» 17.07.2013г., находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в МУ МВД России "Серпуховское" - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- конверт, внутри которого находится сверток с героином, изъятым в ходе осмотра транспортного средства А. 16.07.2013г., находящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в МУ МВД России "Серпуховское" - после вступления приговора в законную силу – передать в орган, расследующий уголовное дело;

- упаковку с диском с видеозаписью от 17.07.2013г.; упаковку с диском с информацией о соединениях абонентов; упаковку с диском с аудиозаписями от 17.07.2013 г. оперативного мероприятия «проверочная закупка»; сведения из сотовой компании по <номер>, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением по акту вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/ Е.Н. Столярова