Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2015 ~ М-128/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-149/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 сентября 2015 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова М.В. к Черниевой И.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Жуков М.В. (далее - Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Черниевой И.А. (далее - Ответчик) по тем основаниями, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые та обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808, 810, 309, 310, 314, 316, истец просит суд: взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Жуков М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Посредством телефонного звонка пояснил, что между ним и ответчиком заключено мировое соглашение, в связи с чем он ходатайствует о его утверждении.

В судебном заседании ответчик Черниева И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Посредством телефонного звонка пояснила, что действительно между нею и истцом заключено мировое соглашение в той редакции, которая оглашена ей помощником судьи, и просит его утвердить.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда в письменном виде поступил текст мирового соглашения, который подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение между Жуковым М.В. и Черниевой И.А. по условиям которого:

1.1. Ответчик Черниева И.А. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатить истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также полностью возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

1.2. Истец Жуков М.В. в свою очередь отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Каськович